Men in Black visit Politicians about UFOs

Nadat de Amerikaanse vertegenwoordiger Ana Paulina Luna haar ervaringen met het bezoek van de mannen in het zwart heeft gedeeld, gaan we dieper in op het mysterie van de mannen in het zwart of de MIB. Deze recente gebeurtenis roept vragen op over deze geheimzinnige figuren en wie ze zijn. Het lijkt erop dat ze iedereen kunnen bezoeken, van politici en beroemdheden tot militaire functionarissen en onderzoekers, en laten zien dat niemand verschrikkelijk is voor de mannen in het zwart. Ik ben op on

tdekkingsreis. Ik ben op zoek naar antwoorden op enkele van de meest uitdagende mysteries waarmee de mensheid wordt geconfronteerd. En veel kennis die deze antwoorden zou kunnen opleveren, zijn onopgeloste gevallen en verhalen over het vreemde en onverklaarde. Deze show richt zich op het vertellen van gevallen en verhalen over onbekende verschijnselen, mysterieuze gebeurtenissen, vreemde plaatsen en het onverwachte. Zorg er dus voor dat u de cases leuk vindt, abonneert en commentaar geeft op de

cases die we vandaag gaan behandelen. Ik ga hier mijn scherm delen van Miss Representative Anna Paulina Luna. En zij is lid van de House Committee on Oversight and Reform, die beweringen over UFO’s heeft onderzocht en historische hoorzittingen heeft gehouden met militaire klokkenluiders. En Luna beweerde dat tijdens de Eglin Air Force Base- bijeenkomst die werd genoemd tijdens de UAP-bijeenkomst, die Getuigen in juli vorig jaar hoorden. Daar is wat meer informatie over, want toen ze eerder deze

week een interview gaf voor de Grant Mitt-podcast, gebruikte ze het woord: Ik heb mannen in het zwart. verleden tijd. En dit trok de aandacht van veel mensen over wat ze daarmee bedoelde. En dus gaat ze verder met te stellen dat eerst door functionarissen van het Pentagon die probeerden dat bezoek aan de luchtmachtbasis Eglin met zowel Tim Burchette als Matt Gates te annuleren, en vervolgens door overheidsagenten die op onverklaarbare wijze haar ontmoeting met de luchtmacht in de schaduw hielden

. personeel, twee piloten om precies te zijn, die hun ervaring wilden delen dat de luchtmacht UAP-activiteiten verdoezelde. In dit interview noemde ze niet de organisatie waar ze vandaan kwamen en die deze bijeenkomst volgden, maar ze had mondeling haar mening gegeven over: Ik zit al een handvol jaren in het leger. Ik maak ook deel uit van de toezichtcommissie. Waarom zou er een bureau nodig zijn om mijn ontmoeting met twee piloten te volgen die naar voren willen komen en willen praten over hun

ervaringen op de luchtmachtbasis en over UAP-activiteiten? Ze was hier dus van onder de indruk. En ze zei dat ze absoluut gelooft dat de vliegtuigen die zij en anderen hebben beschreven, verwijzend naar de piloten, van niet-menselijke oorsprong zijn en mogelijk interdimensionaal. wezens, dus hiermee brengt het veel vragen met zich mee over wat hier aan de hand is, maar ze is een van de vele mensen die heel vreemde waarnemingen hebben gehad en laat me je dit vragen, want ik wed dat het ook in jou

w gedachten zit terwijl er een geheime regering was agentschappen die deze bijeenkomst in de gaten houden, worden ze ook gevolgd als ze niet op de klok zijn? Volgen ambtenaren van het Pentagon hen, of enige vorm van overheidsfunctionarissen, tijdens hun persoonlijke leven, op hun tijd? En wat inspecteren ze? Volgden zij deze bijeenkomst? Volgen ze hen nu vanwege hun interesse in UFO’s, UAP, buitenaardse wezens, buitenaardse wezens, interdimensionale wezens, niet-menselijke intelligenties, hoe je

het ook wilt noemen? Is dat de reden? Of... Worden alle overheidsfunctionarissen gevolgd door iemand anders in een schaduwagentschap omdat ze voortdurend moeten worden gecontroleerd, 24 uur per dag, 7 dagen per week? Er zitten veel vragen in. En er zijn een aantal zeer, zeer bekende gevallen als het gaat om de mannen in het zwart, misschien enkele waar je misschien bekend mee bent en andere waardoor je je op je hoofd krabt en zegt: oh mijn god, daar heb ik nog nooit van gehoord. een. Laat het m

e dus weten in de reacties en in de livechat. Laten we, over bepaalde gevallen die je wel en niet hebt gehoord, eens ingaan op misschien wel een bekendere, en dat is de ontmoeting met Dan Aykroyd. Nu ken je dit gezicht waarschijnlijk. Hij komt uit een van de beroemdste films aller tijden, Ghostbusters. En als je het niet hebt gezien, mijn excuses, maar je leeft onder een steen, want dat is een klassieker. En als je van dit soort onderwerpen houdt, ben je vast opgegroeid met die specifieke film.

Maar ook een andere klassieker is The Blues Brothers. Dat is zo'n goede film. Mocht je hem nog niet gezien hebben, dan heb je dit weekend de tijd om er even naar te kijken. En wat interessant is aan die specifieke film, is dat hij gekleed was als een man in het zwart. En je zult de referenties opvangen als je de film bekijkt of als je hem dit weekend wilt herzien. Het is een goed moment om dat te doen. Maar laten we eens kijken naar deze specifieke ontmoeting. En tijdens de gevallen die we gaan

behandelen... We gaan ook kijken naar de vermeende kenmerken van deze mannen in het zwart, omdat het in deze verhalen steeds weer mensen zijn die specifiek onderzoek doen naar het UFO-fenomeen. En het lijken pestkoppen te zijn die UFO-getuigen bedreigen om het zwijgen op te leggen. En ik moet me dit afvragen. scenario van buitenaardse wezens die in gestichten op aarde leven en integreren in de samenleving, en sommigen van hen behouden mogelijk nog steeds toegang tot voertuigen buiten de wereld.

Zou zo'n groep een eigen politiemacht hebben? Of in één aflevering de portaalpolitie, de PP, toch? Is dat wat de mannen in het zwart echt doen, zoals in de film Men in Black? en help mee het feit in stand te houden dat er buitenaardse wezens onder ons in een toevluchtsoord leven. Het is een heel interessante hypothese, en veel van deze gevallen die we gaan behandelen, delen, en sommige hebben, zeer niet-menselijke kenmerken. Dus beginnend met Dan Aykroyd: In 2002 was het een goed jaar. Het was t

oen een goed jaar. Hij was dus een acteur, maar hij is ook een UFO-liefhebber. En die term UFO-liefhebber, ufoloog, UFO-onderzoeker zal vandaag steeds opnieuw spelen . omdat hij meldde dat hij begin jaren 2000 een programma over het paranormale en ufo's aan het opnemen was toen hij naar buiten stapte voor een rookpauze en toen uit het niets een zwarte Ford sedan zag verschijnen, kreeg hij een telefoontje en het waren Britney Spears en terwijl hij is aan de telefoon met Brittany omdat ze wilde da

t hij deel zou uitmaken van het zaterdagavondleven. hij kijkt de ene kant op hij kijkt terug naar de straat 42nd Street en hij ziet een sedan en hij ziet er twee, een in het bijzonder een zeer lange man in een pak die geeft hem het vervelende oog het stinkende oog het boze oog hoe je het ook wilt noemen en hij zegt: Waar kijk je naar? Ik kan ook swingen, weet je? Maar dan kijkt hij weg, nog steeds aan de telefoon met Brittany, neemt nog een beurt, misschien slechts een paar seconden later, en di

e auto was schijnbaar verdwenen. Uiteindelijk gaf hij een paar uur later een interview over het incident. En wat hierover bekend werd gemaakt, is dat nadat hij die ontmoeting had gehad, terwijl hij zijn show deed genaamd Out There, twee uur nadat hij aan de telefoon was, weer aan de slag ging, ze de show annuleerden. Alle gasten, alles wat er ooit is gebeurd, hebben zonder uitleg geannuleerd. Dat dacht Dan jaren later bij zichzelf, toen hij een interview gaf. Je kunt het online vinden. Typ lette

rlijk Dan Aykroyd, Men in Black. Je zult het vinden. Het is een clip van anderhalve minuut. En hij vermeldt dit. was het vanwege deze zeer snelle ontmoeting en annuleerde zijn tv- show daar volledig wie deze superlange persoon was die hem de stinkende blik gaf en hoe verscheen en verdween die sedan in slechts een seconde toen de 42e straat in Hollywood een heel lange straat was Op de weg had hij de auto zo snel mogelijk kunnen zien wegrijden, maar hij zou de afstand van punt a naar punt b hebben

gezien. Maar in plaats daarvan keek hij de ene kant op, kwam als tweede terug, twee seconden later, en de auto was verdwenen. Als het gaat om iemand zoals hijzelf, een prominent figuur, een beroemdheid, maar ook iemand die geïnteresseerd is in UFO's en er een hele show over wil doen, nemen mensen zijn verhaal ter harte en zeggen: waarom zou hij dat willen? hierover liegen? Omdat hij in werkelijkheid, omdat zijn tv-programma daar nooit werd uitgezonden, uiteindelijk geld verloor. Rechts. En voor

veel mensen is dat heel belangrijk. voor hen zou er geen reden zijn om weg te lopen bij een project waar ze zoveel tijd in hebben gestoken in de voorbereiding, enzovoort, en dan met lege handen weg te lopen zonder een cent op zak, toch? dat geldt voor iedereen, maar voor de meerderheid van de mensen. En dus uitte hij publiekelijk zijn geloof in het buitenaardse leven en sprak hij zich uit over zijn eigen UFO-waarnemingen en ervaringen. En hij gaf ook commentaar op dat specifieke Men in Black-fe

nomeen, maar ook op het Men in Black-fenomeen, wat suggereert dat er misschien enige waarheid schuilt in de rapporten van deze mysterieuze figuren die naar verluidt getuigen intimideren en informatie over UFO-ontmoetingen achterhouden. Tim, bedankt daarvoor. Dus laten we hier een vraag stellen, omdat je weet dat ik graag vragen stel. Het is een van mijn favoriete dingen om te doen. En ik hoor ook graag uw mening als u een antwoord heeft op mijn vragen. En de vraag is: waarom? De enige keren dat

we verhalen horen over de mannen in het zwart, is wanneer het verband houdt met UFO's. Het gaat niet om politieke schandalen. Het gaat er niet om dat er beschimmeld brood in de koelkast ligt. En welke andere verklaring dan ook, mannen in zwarte verhalen worden alleen openbaar gemaakt. als er een ufo-waarneming is en dan zeggen mensen nee, ufo's nee, we gaan er niet lang over praten, de regering zei nee, ze zijn hier niet echt niets om naar te kijken en ze gooien miljarden dollars in sommige proj

ecten van hen verborgen, sommigen van hen bekend. Maar wat hebben de Men in Black hiermee te maken? Waarom zijn ze relevant? En dit zijn de vragen die zoveel mensen hebben als ze beginnen met onderzoek naar UFO’s en naar de Men in Black, omdat ze zich blijven herhalen in enkele van de beroemdste gevallen. Bijvoorbeeld de ontmoeting van Paul Miller. En hij... is een luchtmachtofficier. Dat was hij, neem me niet kwalijk, want in november 1961, Paul Miller in North Dakota , die terugkeerde van een

jachttocht. Miller en zijn drie vrienden reden terug naar Minit toen een bijzonder en bijzonder object hun aandacht trok in de lucht, neerdalend in een nabijgelegen veld voordat het uit het zicht verdwijnt. En terwijl ze deze zeer surrealistische gebeurtenis aan het verwerken waren, verscheen het object opnieuw, maar deze keer onthulde het twee mensachtige figuren in absolute paniek. Miller vuurde zijn pistool op deze wezens af omdat je eerst schiet en later vragen stelt. En schijnbaar had hij e

en van hen verwond voordat hij en zijn vrienden haastig het toneel verlieten. Dat is al verschrikkelijk. OK. En toen ze bijna een minuut in North Dakota waren, beseften ze dat er op mysterieuze wijze ongeveer drie uur waren verstreken. Dus ze hadden hun ontmoeting. Ze schieten, schieten naar verluidt een entiteit neer en verliezen dan drie uur tijd. Nu, ondanks hun verwarring en angst, besloot de groep het incident voor zichzelf te houden , zoals je zou doen als je een moord pleegt, en op hun ho

ede voor ongeloof of zelfs repercussies over de gevolgen. Maar de volgende dag... De situatie escaleerde toen Miller, werkzaam bij het luchtmachtkantoor, op zijn werkplek werd benaderd door drie mannen in zwarte pakken. Onthoud nummer drie, omdat het lijkt alsof ze bijna altijd in sets van drie komen. Deze mannen beweerden dat ze overheidsfunctionarissen waren, maar gaven absoluut geen enkele identificatie. op zenuwslopende wijze verwijzen naar de kennis van de vorige nacht die plaatsvond, en vo

lhielden dat ze een rapport hadden van die UFO-waarneming. En dit incident, deze informatie veroorzaakte een rilling door Miller, vooral omdat de mannen zeer intieme kennis over zijn leven en werk onthulden, wat duidde op uitgebreide surveillance of het verzamelen van informatie. Dus hun ondervraging, gevuld met scherpe vragen over het incident, maakte duidelijk dat ze al op de hoogte waren van de details die Miller uitdaagden om terug te keren, om een ​​stap terug te doen van zijn kennis. En ze

zeggen: je kunt dit maar beter aan niemand vertellen. En er is die heel beangstigende tactiek: als je al deze informatie die je over iemand weet weggooit , waardoor hun ogen bijna uit hun schedel puilen en ze zeggen: hoe weet je dit? Nu, in het heden, vanaf 2020, is je hele leven online, anders kunnen mensen het gemakkelijk verschrikkelijk vinden. Ja het is. Maar als we terugkijken naar de jaren zestig, was het een andere tijd. Ja, je kunt nog steeds veel informatie over mensen vinden, maar nie

t in de mate waarin je dat vandaag de dag kunt doen. Dus als deze drie mannen in pak naar voren zouden komen en al deze zeer intieme informatie zouden uitspugen , zou iedereen schrikken. mezelf inbegrepen, oké, ik ben hier geen uitzondering op. Ik zou geschokt zijn als iemand naar me toe zou komen en zou zeggen, ik weet dit, dit en dit over jou, en ik heb zoiets van: houd vol, broer, oké, we doen dit hier niet, niet nu niet ooit maar zelfs nog enger. En iets dat we zeker uit dit specifieke verha

al moeten leren, is dat als er een overheidsfunctionaris is, een politieagent, wie dan ook beweert dat hij die persoon is, hij zich daarmee beter kan legitimeren. Ze kunnen mij beter hun nummer geven. Als ik nummer zeg, bedoel ik het geregistreerde politienummer. hun officiële nummer. Oké, dus ik kan ze opzoeken, want als ze mij gaan BS. Oeh, ze zitten in de problemen. Ik heb vurige Latina-ogen, oké? En de woede stroomt door mijn aderen, oké? Daar wil je niet mee rotzooien, met jou, met mij, met

niemand. Leer daar dus van. Vraag altijd om legitimatie. Maar deze laat zien dat, ook al werkte hij voor de luchtmacht, ze hem nog steeds kwamen halen. Met dit specifieke verhaal hebben we alleen het verhaal van Miller. We kunnen het nemen of laten, het op het eerste gezicht nemen, het met een korreltje zout nemen. U wilt echter elke vorm van metafoor gebruiken om te proberen uit te leggen wat ik u probeer te vertellen. Het punt is dat we het gewoon met een korreltje zout moeten nemen, en dan k

un je zelf een besluit nemen over wat je denkt dat hier aan de hand is. Maar laat me je deze vragen. Heb je van dat specifieke verhaal gehoord? Die is een griezelige. En ik zou ook behoorlijk bang zijn. Dus op dit moment hebben we 471 mensen die dit live bekijken. Als je van de show geniet, laten we dan naar 300 likes gaan. Druk op die like-knop hieronder. Terwijl we verder gaan met ons volgende verhaal. Mark zegt: ik zou hem niet vertrouwen, toch? Je moet op zijn minst om identificatie vragen .

Oké? Zeker. Ja, ik hoor veel dat jullie grappig zijn met Latijnse woede. Het is echt, oké? Je wilt niet met ze rotzooien. Ze zijn heel eng als ze boos zijn. Deze volgende moet misschien wel een van de beroemdste zijn. En we hebben een echt beeld. Laten we eens kijken wie deze casus kan raden op basis van de afbeelding die u op het scherm ziet. En als je hiernaar luistert op een podcastplatform, dan staat die YouTube-link in het beschrijvingsvak hieronder, waar we hier altijd visuele hulpmiddele

n delen. Maar in dit geval is dit geen visueel hulpmiddel. Het is een actueel beeld. Laten we eens kijken wie deze kan raden voordat we verder gaan. Dit is dus het geweldige deel van het live vastleggen van shows. Je kunt er echt mee bezig zijn. Ooh, al het werk en een laag loon was de eerste die het kreeg. Leuk. Het zijn de mannen in het zwart in de Niagara Falls. Dat klopt. Een goede. Dit vond dus plaats in 2008, heel specifiek op 14 oktober 2008 in Shane Shover. Zeg dat drie keer snel. Ik lee

r wat tongbrekers, maar die is nogal moeilijk. En een hotelmanager in de buurt van Niagara Falls en een bewaker van een beveiligingshotel meldden een waarneming van een UFO. Zie je dat kleine verband daar? Een UFO-waarneming. Een week later meldde het personeel van het hotel de verschijning van twee mysterieuze nuchtere mannen en de bewaker die beiden op dat moment afwezig waren. En hier is een daadwerkelijk beeld van de beveiligingscamera van deze twee mannen in het zwart, die letterlijk door d

e deur lopen en naar de receptie lopen. Dus bij het bekijken van beveiligingsbeelden bevestigde Sover dat twee mannen die zwarte pakken en gleufhoeden dragen, omdat die blijkbaar nooit uit de mode zijn, opvallend ontbreken en volledig geen gezichtshaar hebben. En ze hadden inderdaad het hotel bezocht, zoals werd vermeld door de vrouw bij de receptie die zei: deze twee mensen waren naar je op zoek. Maar ze leken een beetje vreemd. Ze leken gewoon een beetje misplaatst. Ze hadden geen wenkbrauwen.

Ze hadden geen wimpers. Ze zagen er een beetje wasachtig uit en er zat niets achter hun ogen. Het bestaan ​​van de mannen in het zwart als een geheim overheidsorgaan blijft dus zeer speculatief, omdat desalniettemin de gedocumenteerde voorbeelden van individuen in het zwart die naar verluidt degenen benaderen die UFO's zijn tegengekomen , bijdragen aan een verontrustend verhaal. En dergelijke gevallen onderstrepen de bredere kwestie van intimidatie van slachtoffers, een ernstige zorg die versch

illende individuen treft, van alles en nog wat je maar kunt bedenken. Maar het bespreken van mannen in zwarte theorieën zou zich niet alleen kunnen verdiepen in UFO’s, maar ook in het paranormale. En dus... Waar we hier naar kijken is een stukje documentatie. Het is niet alleen een verhaal, maar we kunnen ook over beveiligingsbeelden beschikken. En in dit geval een screenshot van wat de vrouw bij de receptie tegenkwam. En iets anders dat we consequent in deze verhalen zullen zien, zijn deze biza

rre, bijna niet-menselijke beelden. die deze entiteiten bezitten. Kunnen we ze mensen noemen? Kunnen we ze overheidsfunctionarissen noemen? Kunnen we ze buitenaardse wezens noemen? In de wereld van vandaag kun je mensen geen etiket geven, toch? Maar we kunnen ze zeker de mannen in het zwart noemen . Maar wat we hier zien zijn deze wasachtige figuren, het gebrek aan expressie, zeer vergelijkbaar met de, zoals een van de beste tv-shows, Fringe, toch? omdat de mannen in het zwart een consistent the

ma zijn. We konden september in die shows zien. En het is er eentje waarvan ik denk dat hij echt de spijker op zijn kop slaat over hoe mensen die nog nooit een man in het zwart zijn tegengekomen, weten hoe ze zich dat zouden voorstellen. Het is gewoon heel interessant. Tyler zegt de waarnemers. Ja. Ja. Ja, precies dat. Yellow Banana zegt dat hybriden misschien maskers dragen . Het zouden hybriden kunnen zijn. Het zouden een soort robotachtige entiteiten kunnen zijn. We zullen daar zometeen op in

gaan. Maar ze kunnen ook buitenaards zijn. Maar dan zou de vraag zijn: wat is hun verband? Laten we hier een beetje plezier maken. Laten we onze verbeelding gebruiken. Laten we buiten de gebaande paden denken, want dat is wat we hier op dit kanaal doen. Ik ga je nooit vertellen wat een feit is en wat niet. Je zult altijd je eigen mening vormen. Maar laten we het een beetje leuk maken. Laten we even zeggen dat de mannen in het zwart, laten we zeggen allemaal, geen mensen zijn. Oké, ze zijn niet m

enselijk. Het zijn hybriden of buitenaardse wezens. Oké, laten we doorgaan met die gedachte. Wat is hun relatie met de overheid? Waarom onderdrukken ze het UFO-onderwerp op de manier waarop de regering dat sinds 1947 met Roswell doet ? Bestaat er een verband tussen deze twee of is er geen enkel verband? Zijn het twee afzonderlijke entiteiten, twee afzonderlijke denkwijzen als het om dit onderwerp gaat? En de vraag is: laten we zeggen dat ze buitenaards zijn. Waarom zouden ze zich zorgen maken ov

er het onderdrukken van het UFO-onderwerp? Welk voordeel levert het hen op? Of werken ze samen met de overheid en doen ze wat ze willen in ruil voor een toevluchtsoord? Misschien. We kunnen zelfs denken aan een van mijn favoriete gevallen, en het is een vermeende zaak, dat Eisenhower een verdrag tekende met de Hooked Nose Greys. En in ruil voor geavanceerde technologie tekende Eisenhower de ontvoeringen van vee en mensen af . Dat is een vermeend geval. Ik ga nooit zeggen dat dit een feit is, maa

r het is er slechts één van dingen die je buiten de gebaande paden doen denken. Omdat nadat hij dat tekende, de jaren '70 en '80, het een hete periode was voor vermeende ontvoeringen door buitenaardse wezens. Was dat niet het geval? Verbeter mij als ik het fout heb. Dat is helemaal oké. Daarom vind ik het leuk om deze gesprekken te voeren, zodat jullie de gaten kunnen opvullen waarin ik tekortschiet. Maar wat is het verband tussen de mannen in het zwart en de overheid? Is er een verband of gaan

we er slechts van uit omdat we denken dat ze zo werken, zo rollen? Of zijn het twee afzonderlijke entiteiten met twee zeer afzonderlijke agenda's? Mijn gemoedsrust zegt dat er misschien een overeenkomst is geweest tussen de buitenaardse wezens en de regering. Het is een mogelijkheid, zoals ze in alle oudere sciencefictionfilms zeggen: breng me naar je leider, omdat het meestal de leider is die controle heeft over de bevolking, wat de buitenaardse wezens ten goede kan komen, net als in de oude fi

lms. En ik denk dat we het vandaag nog steeds horen, maar het is een beetje cliché dan hoe het 20, 30, 45 jaar geleden was . Als je het nu hoort, rol je bijna met je ogen. En nu zie je het tegenwoordig alleen nog maar in die kleine stripverhalen in de krant, waar niemand de krant zelfs maar leest. Maar weet je, zoals die online stripverhalen en online kranten. Debbie zegt Pentagon plus de MIB. Hm. Zou hier kunnen zijn. We speculeren alleen maar. Dat is alles wat we kunnen doen. Laten we dus naar

onze volgende gaan. Omdat de volgende waar we naar kijken in 1980 plaatsvond door Rajawiks. Ik heb het gevoel dat ik dat goed heb gezegd. Maar sommige achternamen snappen mij echt. Met dyslexie, man, het stoort ons allemaal. Dus hij, zijn naam is Peter Rajawiks. Raj Kewiks. Ik zeg je, ik heb het gevoel dat die ene de tong veel beter oprolde dan de eerste keer. Hij was een ufoloog. En hij maakte melding van een ontmoeting met de mannen in het zwart in een bibliotheek, toen hij letterlijk onderzo

ek deed naar UFO's. Zijn ervaring vond dus plaats in 1980. Het valt op door zijn academische achtergrond en het gedetailleerde verslag dat hij iets later aan het publiek gaf, dat is aangehaald in verschillende onderzoeken naar het fenomeen mannen in het zwart. Dus hier is wat er ongeveer is gebeurd. Dus ten tijde van zijn ontmoeting was Peter een afgestudeerde student die onderzoek deed naar de culturele aspecten van UFO's en aanverwante verschijnselen. Zijn academische interesse in het onderwer

p verleent dit verslag een unieke geloofwaardigheid, die verschilt van andere verhalen die wat meer anekdotisch zijn. Als we dit onderzoek in 1980 doen, is dat behoorlijk indrukwekkend. Zijn ontmoeting vond dus plaats in de bibliotheek van en op de Universiteit van Pennsylvania. En dus terwijl hij onderzoek doet, door de boeken bladert, boeken uit de bibliotheek van de plank haalt, ja, ze doorneemt met zijn mooie bril, als hij die had. hij zag een man in een zwart pak en een zwarte hoed de bibli

otheek binnenkomen. Er werd beschreven dat de man er heel vreemd uitzag met een heel bleke huid, en we horen het opnieuw, geen wenkbrauwen, helemaal geen gezichtshaar. Deze figuur benaderde Peter en overhandigde hem in stilte een briefje met de tekst: wat weet jij over UFO's? Dus dit maakte Peter bang, oké? En hij keek op om met de man in gesprek te gaan. Hij zegt: wat bedoel je? En dus kijkt hij naar beneden. Hij kijkt weer op. En de man verdween spoorloos. Hij was weg. Hij keek om zich heen, k

eek over de planken heen en er was nergens in de bibliotheek een man in een pak en een zwarte hoed te zien. Dus deze snelle verdwijning, ondanks de rustige en afgesloten omgeving van een bibliotheek, voegde een griezelige kwaliteit toe aan de ontmoeting, die de onverklaarbare en verontrustende aard weerkaatste die vaak wordt toegeschreven aan mib-waarnemingen, maar deze klinkt hetzelfde als we hier enkele patronen gaan zien. klinkt erg vergelijkbaar met de ontmoeting met Dan Akroyd begin jaren 2

000, waar hij een sedan zag, een zwarte sedan. Hij kijkt even weg, komt terug, kijkt naar 42nd Street en de auto is weg. Aan de overkant van de weg was geen auto te bekennen die voldeed aan de beschrijving van Dan. Peter, hier krijgt hij een briefje. Hij kijkt op. De persoon is weg. Zijn ze door een portaal gelopen? Waar is de PP? Waar is de portaalpolitie? Oké. Had hij een soort verhulapparaat omdat hij supercool en mysterieus wilde zijn? Of... Of zijn ze interdimensionaal? Of zijn het hologram

men? De mogelijkheden zijn eindeloos. En toch is alles wat we hebben het verslag van Peter, zijn verhaal. Er zijn geen foto's gemaakt. Dit is 1980 in de bibliotheek. Waren er destijds zelfs beveiligingscamera's in de bibliotheek? Betwijfel het ten zeerste. Nu vandaag wel. Ja er zijn. Nou, toen, nee. Ik betwijfel het echt. Dus als ik hiernaar kijk, voel ik en je hoort dit duizend keer en het is cliché, maar ik ga het toch zeggen. We zitten met zoveel meer vragen dan antwoorden. Als ik mensen dat

hoorde zeggen of zelfs naar mysterieuze afleveringen op tv keek, dacht ik: kun je iets beters zeggen? Je bent zo saai. Of ik ben saai, of. Ik kan me verhouden tot deze mensen die deze dingen zeggen, omdat ik het intern voel. Ik voel het tegenwoordig op spiritueel niveau als ik het zeg. En nu vind ik die mensen die dat zeggen niet langer saai. Ik heb zoiets van, hé, proost met die ene. Ik voel dat. Misschien denk jij er hetzelfde over. Misschien vind je het supercliché. Laat het me weten in de re

acties. Laat het mij ook weten in de livechat. En als je het er wel mee eens bent, klik dan op de like-knop hieronder. Toen hij zijn verhaal deed, Peter, meldde hij dat hij een diep gevoel van onbehagen voelde na de ontmoeting, een reactie die zogenaamd gebruikelijk is onder degenen die beweren in contact te zijn gekomen met de mannen in het zwart. En zijn verhaal is geanalyseerd in de context van de bredere mannen in de zwarte mythologie, waarbij sommige onderzoekers suggereren dat dergelijke o

ntmoetingen dienen als een vorm van sociale of psychologische controle. Dat is best griezelig en best cool tegelijk als je er onderzoek naar doet, maar niet als je je daadwerkelijk in die situatie bevindt. Wat deze paragraaf hier zegt, is dat hij, voordat de ontmoeting plaatsvond, al een gevoel van onbehagen had. Het is dezelfde soort deal als je naar beneden kijkt, naar je telefoon of naar een boek, wat dan ook. Rechts. En je voelt dat iemands ogen naar je kijken. U hoeft de kamer niet te scann

en. Je weet al dat iemand naar je staart. Mensen zouden dat classificeren als het zesde zintuig. Het is dezelfde soort deal waarbij je op sommige dagen gewoon wakker wordt en je gewoon ongemakkelijk voelt. Je voelt je alsof er iets ergs is gaat die dag gebeuren. En soms heb je gelijk. Andere keren lach je er een beetje om en zeg je dat de hele dag redelijk goed is verlopen. Er gebeurde niets ergs. Waarom had ik dit griezelige gevoel sinds ik wakker werd? Je kunt het wegpoetsen. Of heb je je eige

n profetie vervuld? Als je een slecht gevoel hebt, begin je die dag alleen maar slechte dingen te zien en dan vervul je die. Het is een beetje een kanttekening, maar hier is het niet hetzelfde geval. Hij voelde het en dacht dat er vandaag iets ergs kon gebeuren. Misschien volgt een eng persoon mij in de bibliotheek. Het is óf superromantisch , óf absoluut verschrikkelijk. Hangt af van wie je het vraagt ​​en ook van jouw perspectief. Vervulde hij daar zijn eigen profetie? We leggen hier vandaag a

lles op tafel. Al onze vragen, al onze mogelijke antwoorden, alle theorieën, laten we het samen op tafel leggen en laten we plezier hebben met het maken van de kleine puzzel, de kleine stukjes. Dat is een leuk tijdverdrijf. En weet je wat? Je geniet er meer van naarmate je ouder wordt. Die rust, de volledige concentratie, het niet gestoord worden door je telefoon en al zijn meldingen. Ehm puzzel puzzel spul ja 10 van de 10 dat is een geweldig tijdverdrijf p zegt hoe is het super romantisch sommi

ge mensen die je vroeger kent ik weet het niet ik zou het niet zo moeten zeggen sorry maar sommige mensen en zoals we zelfs als ik het in films zie, zou ik zeggen, net als bij de ontbijtclub, het is lang geleden en misschien heb ik het mis, maar mensen hebben zoiets van : Weet je, ze hebben romantische ontmoetingen en de bibliotheek. Ik zeg niet van, oké, niet zo, maar gewoon een beetje stil, weet je, in een hoek een boek lezen en al dat soort dingen. Oké, dat klinkt eigenlijk veel erger dat het

zo uit mijn mond kwam. Maar we houden het bij PG. En die gedachte was ook PG. Oké, leg mij daar geen woorden in de mond. Paul zegt: ja, ik vind het heerlijk om mijn telefoon nu helemaal uit te zetten. Jij en ik allebei, oké? Ik hou er ook van. Het is gewoon zoveel beter. Brian, bedankt daarvoor. Christina is de vrouw in het zwart. Ja, ik draag vandaag zwart. Dus en ik zoals ik doe voor elke aflevering van Tales of the Strange and Unexplained. En M. Dixon zegt dat ik in 2016 op de luchtmachtbasi

s Vandenberg was gestationeerd. En je bent op de goede weg. Greer, Bledsoe, Soul Foundation, etc. Humanoïde reptielen, orbs, tic tacs. Laten we gaan. Dat gedeelte had in hoofdletters moeten staan. Alsof je aan het voetballen bent, laten we gaan. Maar bedankt, Em. Dat is geweldig. En Sasha, daarvoor ook bedankt. Jullie zijn super geweldig voor het ondersteunen van het kanaal. Maar dat kun je ook doen door gewoon op de like-knop hieronder te klikken. Marty, stel een serieuze vraag. Heeft Christina

een fedora? En het antwoord is nee. Nee, dat doe ik niet. Die zijn een beetje te stijlvol voor mij, oké? Ik draag graag mutsen. Dat is mijn go-to. Maar fedora's, misschien moet ik er uiteindelijk een kopen. Ik betwijfel het. Misschien niet. De volgende is van een zeer beroemde ufoloog genaamd John Keel. En hij is iemand die niet alleen een ontmoeting heeft gehad met de mannen in het zwart, maar ook naar beste vermogen onderzoek heeft gedaan gedurende dat tijdsbestek met betrekking tot de MIB. H

ij was dus een gerenommeerd, daar gaan we weer, UFO-onderzoeker, en hij rapporteerde talloze ontmoetingen met de MIB tijdens de golf van Mothman-waarnemingen in Point Pleasant. Dit hier, dit hier is een schuilplaats. Leuk weetje, verstopt zich in lang gras. Weet je, hij is een mod en hij verbergt zich altijd. vangt de shows hier, hij speelt niet alleen elke week trivia, maar hij weet ook alles over de mottenman, dit is trouwens West- Virginia, dus Kielan beschreef de mannen in het zwart die zich

vaak gedroegen op een manier die robotachtig en onnatuurlijk lijkt als je hebt gekeken deze show through zeiden we robotachtig, dat wil ik meer dan eens zeggen, met een beperkt begrip van het alledaagse menselijke gedrag. En hij suggereert dat deze individuen gebruik maken van een soort hersenspoeltechniek die de getuigen in een staat van misselijkheid, mentale verwarring achterlaat, en alleen maar een gevoel van eigenlijk alleen maar verwarring, geheugenverlies, en ook van: wat is er net gebeu

rd? Deze symptomen lijken dus opmerkelijk veel op sommige rapporten, denk maar, over ontvoeringen door buitenaardse wezens. Oké. Oke. Luister naar mij hierover. Wat als? Omdat we hier buiten de gebaande paden denken. We hebben samen plezier met onze nieuwsgierige geest. Wat als de mannen in het zwart assisteren bij ontvoeringen door buitenaardse wezens en ze het gesprek onderdrukken omdat ze niet willen dat mensen weten wat daarboven gebeurt en de verschrikkingen en het onderzoek en het snijden

en snijden? Ik laat het daar maar bij. De mannen in het zwart verschijnen dus altijd onaangekondigd en zijn meestal in zwarte zakenpakken, soms uit de tijd. Eigenlijk dekken de verouderde artikelen meestal alleen deze gevallen. En dit komt uit informatie die Kiel heeft gevonden tijdens zijn onderzoek naar het onderwerp. tussen de jaren zestig en begin jaren zeventig. En wat dus ook interessant is aan Kiel, is dat hij bekend staat om het ontwikkelen van de ultraterrestrische hypothese, een theori

e die suggereert dat veel paranormale verschijnselen afkomstig zijn van niet-menselijke entiteiten uit dimensies die ons begrip te boven gaan, en niet van buitenaardse wezens van andere planeten. Heeft dat zin daar? En dit is iets terwijl hij in de jaren zestig aan het toveren was: mensen beginnen nu pas, ik wil het woord rationaliseren niet te gebruiken, maar ze beginnen nu te zeggen: oh, dat kan ik begrijpen. Of ja, nu we een beter begrip hebben van het multiversum, van verschillende dimensies

, van verschillende tijdlijnen in de tijd, is het een mogelijkheid dat deze entiteiten niet van een andere planeet hier in ons universum komen . maar ze zouden heel goed uit een andere dimensie kunnen komen. Dat zou in zekere zin portalen en wormgaten verklaren, omdat je punt A en punt B in dat kleine punt in het midden samenknijpt, het omhoog knijpt, en je er dwars doorheen gaat als een potlood dat door een vel gaat. van papier. Dat heb je waarschijnlijk al duizend keer gezien in een van je wet

enschappelijke documentaires, waar ik graag naar kijk. Ze zijn zo geweldig. Maar als je de ruimte-tijd op deze manier voortstuwt , zou je dan niet door een andere dimensie kunnen gaan om je in een mum van tijd van punt A naar punt B te brengen? tweede versus langzamer gaan dan de lichtsnelheid? Ja. Vandaag was ik erg woedend. Waarom? Omdat we in 2024 zijn en we geen vliegende auto's hebben. Onze jaloezieën zijn nog steeds dezelfde uit de jaren zeventig en tachtig. En ik kwam vandaag het coolste

ding op de draaiende planeet tegen, letterlijk op de planeet, omdat je in Japan, net als dit ene specifieke treinstation, er in elke taal doorheen kunt spreken . Oke en dan. De persoon aan de andere kant, de Japanse telefoniste, kan op het scherm kijken en precies weten wat u zegt, ongeacht de taal die u spreekt. Oké, het zijn maar een handvol talen, maar het is beter dan alleen maar gebroken Japans tegen de ander te spreken en alleen maar op het beste te hopen en het juiste kaartje te kopen om

op de juiste bestemming te komen. We zijn in 2024 en komen daar nu pas achter? Ik was erg overstuur toen ik dat vandaag zag. En misschien voel je daar dezelfde frustratie. Mijn kleine raaklijn, maar zeker de moeite waard voor vandaag. Dus als we naar deze ultraterrestrische hypothese kijken , moeten we Kiel daarvoor bedanken. En we moeten hem bedanken voor het op papier zetten van het onderzoek dat hij deed naar de mannen in het zwart. Deze andere mensen spraken er publiekelijk over, vertelden h

un verhalen, maar konden de punten niet met elkaar verbinden. Ze hebben de patronen niet gevonden. Kiel daarentegen had niet alleen zijn eigen ervaringen, maar schreef die ook op. Dat hebben we nodig. Het is zo belangrijk om een ​​papieren spoor te hebben. Sal zegt: vliegende auto's, absoluut niet. Ramp gegarandeerd. Laat mijn bubbel barsten, Sal. Oké. Oké. maar weet je wat? Misschien is het een mogelijkheid. De manier waarop we al met stoplichten en stopborden over de weg rijden . Ja. Rijden in

de lucht kan best lastig zijn. Misschien maar een klein beetje. Duke zegt dat bij het Virginia-Brazilië-incident drie mannen in het zwart en de dame zeiden dat ze waren, ze gingen, zeiden dat ze naar buiten ging en ze verdwenen. Ja, mens. De moraal van het verhaal is dat als je een UFO-waarneming hebt, je op je hoede moet zijn. Kijk achter je schouder. Je zou nooit weten wie je volgt. Zoek ook in uw dagelijks leven altijd naar de uitgang. Zelfs als je in de supermarkt bent en je je superveilig

voelt, weet dan altijd waar je uitgangen zijn en kijk altijd achterom. Kijk wie je volgt in een gangpad, in een auto, of terwijl je naar je huis loopt. Je kunt nooit voorzichtig genoeg zijn, oké? Controleer altijd. Deze volgende. is van Albert Benders en we hebben eigenlijk een letterlijk beeld op het scherm van Albert en van zijn ontmoeting met de mannen in het zwart. Laten we daar eens op ingaan, want begin 1953 maakte Albert Bender, de oprichter van het internationale vliegende schotelbureau,

een reeks verontrustende ontmoetingen mee die een hoeksteen worden van UFO’s en de mannen in de zwarte overlevering. Omdat Bender, die nauw betrokken was bij, raad het maar, UFO-onderzoek, beweerde dat hij een belangrijk geheim had ontdekt, een geheim over UFO's, dat hij van plan was te onthullen. Hij zegt: ik ga hier niet bij zitten en doen alsof ik alles weet. Ik ga het aan het publiek uitdelen. En toen, in 1955, Bender, stond zijn onderzoek op het punt serieus resultaat op te leveren toen hi

j zich voorbereidde op de onthulling van een artikel dat, volgens zijn woorden, zou bewijzen dat de VS De regering had tot op zekere hoogte het bewijs van UFO’s verborgen gehouden. Daarom was hij van plan zijn bevindingen te publiceren in de Space Review. En dit was hij klaar om per pers te publiceren. Geef het in dit geval aan een post, oké? En dan ineens wordt er op de deur geklopt. Klop klop klop. Hallo, wie is het? Het is de man in het zwart. En dat is precies wie het was, want volgens Bende

r hadden we drie individuen die geen gewone mensen waren. Ze bezaten, in zijn woorden, bovennatuurlijke vermogens, waaronder gloeiende ogen en de kracht om naar believen te verschijnen en te verdwijnen. Gekleed in, raad eens, zwarte pakken, hadden ze een aura van dreiging, wat Bender diep verontrust achterliet. En de impact van deze ontmoetingen was aanzienlijk en veroorzaakte fysieke en psychologische problemen , waaronder ernstige hoofdpijn. En dit doordringende gevoel van angst en deze intens

e intimidatie brachten Bender ertoe abrupt zijn UFO-onderzoeken stop te zetten en het International Flying Saucer Bureau op te heffen. Volgens zijn verhaal maakte Bender duidelijk dat hij onmiddellijk al zijn UFO-werk moest stopzetten en dat deze mannen in het zwart telepathisch met hem communiceerden, zeggende: citeer, stop met publiceren. En voordat ze vertrokken, nam de MIB exemplaren van Space Review in beslag. En er was een soort gele mist die zich manifesteerde in de bovenkamer van Broad S

treet 784. En er was de geur van zwavel die regelrecht de zolder in ging. Wat zo gek is aan dit verhaal, zoals het zogenaamd luidt, en sommige sites en boeken zullen je iets andere informatie geven, maar wat hij had gezegd is dat hij de zwavelgeur kon ruiken. voordat de mannen in het zwart op zijn deur klopten en het op zijn plaats bleef hangen nadat ze vertrokken waren. Er bestaat een verband tussen demonische entiteiten en zwavel. Graag of niet. Ik ga het je niet op de een of andere manier ver

tellen, maar dat is wat ik heb gevonden. Zoals deze rioolgeur, deze rotte eierengeur. Er zijn een handvol gevallen geweest waarin mensen met zogenaamd demonische entiteiten hun huis of leven binnenkwamen. Ze kunnen zwavel ruiken. We kunnen dit overal zien. met deze zaak, met de mannen in het zwart. Kunnen we dus al onze eieren in één mand plaatsen en zeggen dat alle mannen in het zwart robotachtig of buitenaards zijn of hybriden? Zouden ze ook in de categorie demonen kunnen vallen? Maar kijk, he

t punt is dat het bij demonen een heel vaag etiket is. Wat mensen niet begrijpen en/of deze angst hebben, ze zeggen dat het demonisch is, zijn demonen. Ik snap het, het is ongelooflijk. Ik krijg zoveel reacties die mensen op verschillende platforms achterlaten en ik ben het niet alleen. Het zijn veel mensen die dit onderwerp behandelen en zeggen dat demonen, geen demonen, buitenaardse wezens gevallen engelen zijn, het zijn demonen. Behandel dit onderwerp niet. Demonen zijn niet op aarde ontstaan

, tenminste niet de De meerderheid van hen engelen komt niet van de aarde en daarom zijn ze buitenaards omdat ze niet aards zijn. Dus ja, ze hebben het niet helemaal mis, maar je legt al je eieren in één mand en zegt dat alle buitenaardse wezens gevallen engelen zijn. Dat wil zeggen dat ons universum, misschien zelfs ons kleine universum, het multiversum, al deze verschillende universums, allemaal demonisch zijn omdat we ze niet begrijpen? Zeggen we dat alle mensen super geweldig zijn en dat men

sen de top van hun spel zijn en dat ze nummer één zijn, Gods favoriet, maar dat elke andere intelligente entiteit in ons universum, in het multiversum, demonisch is? Ik ga zeggen dat als niemand anders dat is, ik het wil zeggen. Als je zo'n mentaliteit hebt , ben je op geen enkele manier ruimdenkend, onwetendheid. En ik wil het zeggen: het spijt me echt, maar het spijt me niet. Je hersenen zijn zo klein als een elektron dat ronddraait. Oké, de kern van een atoom. En een atoom is klein. Ik zei he

t, maar ik fluisterde het zodat slechts een paar mensen het hoorden. Omdat het gewoon vervelend is. Het is dom. Oké? En dat doe ik niet, ik denk niet dat het de juiste manier van denken is. Katkin zegt: ik ben het met je eens. Ja. Zeg dat niet te hard, weet je, maar bedankt. Ik hoor wat kleine Laffy-emoji's en zo. Alsof ik de Laffy-emoji's kan horen. Dat is geweldig. Als we naar deze zaak kijken, is één van de dingen die opvalt , dat Bender de zwavelgeur kon ruiken die verbonden was aan deze ent

iteiten die hem kwamen bezoeken en telepathisch met hem spraken en zei: stop met publiceren, stop met praten over UFO's. Het is niet in jouw voordeel. Mensen die dit onderwerp behandelen, ik kan je met zekerheid vertellen: 99,9% doet het niet voor het geld. Oké, er valt niet veel te verdienen, maar ze doen het omdat ze van het onderwerp houden en op zoek zijn naar de waarheid. zo goed als ze kunnen omdat ze om deze onderwerpen geven het gaat niet om het geld heb je ooit een rijke ufoloog ontmoet

het antwoord zal nu nee zijn als je begint met het naaien van dat soort schattige merchandise die je bij elke soort kunt vinden merchandise winkel Ik weet het niet, het is een populair onderwerp, ja, je kunt een miljard dollar verdienen , maar om het daadwerkelijke onderzoek naar het onderwerp te doen, hebben veel van de mensen die ik hiermee te maken krijg en ik het al jaren doe, geen veel geld op hun naam, maar ze doen het omdat ze er dol op zijn, ze doen het omdat ze de waarheid willen ontde

kken en er zijn zoveel geheimen die dit mysterie verhullen. En we zijn hier om hopelijk die vragen te beantwoorden , want net als ik heb jij veel vragen en je wilt de antwoorden. Daarom kijk je naar dit soort programma's. Heb ik het fout? Als dat zo is, laat het me dan weten. Dat is goed. Ik vind het niet erg om ongelijk te hebben, zolang je me maar vertelt waarom. Het is oké met mij. Dus tot slot, voordat we verder gaan, is dat veel mensen die... New Bender beweerden dat hij een veranderd man w

as na zijn ontmoeting en dat zijn latere werk werd geclassificeerd als onstuimig, bijna onleesbaar. En het leek alsof hij zijn leven in voortdurende angst en angst had geleefd . En hij beweerde tot het einde van zijn leven in 2002 nog steeds af en toe mysterieuze telefoontjes te ontvangen zonder dat er iemand aan de andere kant van de lijn was. Het is niet leuk om in zo'n staat van angst te leven om altijd, altijd achter je rug te kijken om te ontvangen grap. Ik bedoel, het is bijna alsof het ee

n grap is. U neemt de telefoon op en er is niemand aan de andere lijn. Tegenwoordig hebben we zoveel geluk dat we er meteen achter kunnen komen, zegt telemarketeer over spamrisico, toch? En voor mij is mijn motto, mijn manier van leven: als je me belt en geen voicemail achterlaat, Jouw telefoontje was duidelijk niet belangrijk. Ik bel je niet terug. En het belangrijkste is dat spam-oproepen nu elke dag, meerdere keren per dag, gemakkelijk zijn. Als het belangrijk is, laat u een voicemail achter.

Als het niet belangrijk is, tot ziens. Ik ga je niet terugbellen. En dat is de mentaliteit van veel mensen, vooral in de wereld van vandaag, oké? En nu we nummerherkenning hebben, nu we dat hebben wanneer er letterlijk spamrisico staat, zeg ik dank u, Heer, daarvoor, want het bespaart me elke keer weer een waardeloos telefoontje. Ik houd er zo veel van. Bij het volgende wil ik er even kort op ingaan, omdat veel mensen zeer bekend zijn met deze zaak en we bijna geen tijd meer hebben, maar het ga

at om het Maury Island-incident. waar je Harold Dahl had in 1947. Als je je die datum herinnert, is het hetzelfde jaar als Roswell, maar dit is eigenlijk vóór Roswell, 21 juni. En ik ga dit even samenvatten. Hij ziet een donutvaartuig in de lucht en het spuugt gesmolten rotslava uit. Het beschadigt de boot. Het doodt zijn hond. Het verwondt zijn zoon. Hij verzamelt een deel van het puin zoals elke nieuwsgierige man zou doen. De volgende dag wordt er op de deur geklopt en zegt hij: Hé, ik weet da

t je wat puin hebt en ik wil dat je me vertelt over alles wat je die dag op 21 juni hebt gezien . En wie was het? Het waren niemand minder dan de beruchte Men in Black. Nu, zegt Harold, ik ga je niets vertellen. Wie ben je? Je geeft me er niet eens geld voor. Ik ga je niets van mijn puin geven, noch ga ik je de informatie vertellen over wat er de dag ervoor is gebeurd. En hij zegt: kijk, de mannen in het zwart zeggen: kijk hier, als je mij het puin niet overhandigt waarvan ik weet dat je het heb

t verzameld, zullen er slechte dingen met je gebeuren. En dat deden ze. Er gebeurden uiteindelijk slechte dingen met meneer Dahl. Hij had financiële problemen. Hij had persoonlijke problemen. En het ging bergafwaarts met hem tot het punt waarop hij dacht: misschien moet ik hem dat puin geven. Dat is een best goed idee. En dat deed hij. En toen stopten de slechte dingen en was het niet meer zo erg. Hoe wisten ze hoe ze dat moesten doen? Hoe wisten ze dat Harold Doll puin verzamelde? Kijken ze alt

ijd? Zijn ze altijd op de hoogte van een waarneming voordat deze plaatsvindt? Hebben zij controle over de waarneming? Zijn ze onder één hoedje met de waarneming? Omdat deze verhalen, en er zijn er nog zoveel meer, consistent voorkomen, maar we hebben gewoon niet de tijd om ze te bespreken. Direct nadat iemand een UFO heeft waargenomen of een ontmoeting heeft gehad of puin heeft verzameld, komen ze zo snel, meestal minder dan 24 uur. En ze zeggen: hé, ik weet wat er gebeurde die dag dat je die wa

arneming had. Vertel me alles wat je weet en overhandig het puin. De getuige zegt: hoe wist je zelfs dat ik puin verzamelde? Niemand wist ervan. Ik stop het heimelijk in mijn zak, in mijn tas of in mijn handtas. Hoe wist je dat? Ze zullen het je niet vertellen. Ze zullen je nooit het antwoord geven. Maar kijken ze in de schaduw voordat het gebeurt? Zijn het interdimensionale entiteiten? Kunnen ze de tijd zelfs beheersen? En dat is een gevoelig punt. Oke. Als we met tijd te maken hebben, is het c

omplex. Het is in zoveel opzichten moeilijk te begrijpen. Sommigen zullen zeggen dat tijd zo gemakkelijk is. Mens, ik begrijp het volkomen. Leg het mij dan eens uit. Jij kan. Je kan het proberen. En je gaat herhalen wat je hebt gelezen uit een boek waarvan een briljante wetenschapper zou hebben gezegd dat het een briljante wetenschapper was, of misschien niet zo'n slimme wetenschapper. Ik weet het niet. Hangt af van wie je bent. En geef die informatie door. Maar begrijp je het eigenlijk wel? Er

is een verschil tussen iets herhalen en iets volledig begrijpen. En dus, met de tijd, de mannen in het zwart, is er een verband tussen de twee? Oh kerel, ik zou de hele dag kunnen speculeren. Ik moet een theoretisch natuurkundige zijn of zoiets. Dat zou super geweldig zijn. Maar daar komt wiskunde bij kijken. En wiskunde en ik. We hebben nooit echt met elkaar omgegaan. Ik probeer er beter in te worden, maar mijn hemel, het is niet voor iedereen weggelegd. Ik maak daar deel van uit allemaal. Miss

chien ben je heel goed in wiskunde. Misschien ben jij de nummer één. Weet je wat? Brownie-punten. Dat is supergeweldig. Ik behoor niet tot die categorie. Maar als dat zo is, klik dan op de like-knop hieronder. Dat is alle tijd die we hebben voor vandaag. Over mannen in het zwart gesproken. Van alle gevallen die we hebben besproken, welke was jouw favoriet? We hebben nog maar vier likes nodig om de 500 te bereiken. Op dit moment kijken er 584 mensen live mee. Oké, nu zijn we op 98. Kom op. We zij

n nog maar twee verder. Het kost je niets. Het ondersteunt de zender enorm omdat er meer aandacht aan wordt besteed over dit onderwerp. Maar dat niet alleen: het opent de geest van meer mensen voor de vragen die we hier stellen. Ik wil zeggen dat we bijna elke dag drie shows per week doen. Maar weet je wat? Het voelt als elke dag. En ik hou van dit onderwerp. En ik weet dat jij dat ook doet. Dus laat me weten wat je favoriete geval was dat we vandaag behandelden. Ik was echt geschokt toen ik Ann

a Paulina Luna hoorde . de vertegenwoordiger van Florida, zegt dat ze mannen in het zwart was. Wordt dat een nieuwe term die we gaan gebruiken? Omdat ik er voor ben. Het lijkt op het woord foiable, toch? Het is niet eens een woord, maar we hebben er een woord van gemaakt. Mannen in het zwart? Ik zit erin. Laten we het doen. Ik vind het een geweldig idee. Zet het in het woordenboek. Wees de volgende William Shakespeare. Hij heeft zoveel woorden uitgevonden die we nu dagelijks gebruiken en we wete

n volkomen wat ze betekenen. Vroeger lazen de acteurs het script en zeiden ze: Shakespeare, wat heb je in vredesnaam zojuist geschreven? Het heeft zelfs geen enkele zin. En hij zegt: dat zal mettertijd gebeuren. En hier zijn we op tijd. Morgen is er Mysteries with the History om 14.30 uur PST met Jimmy Church of Fade op Black Radio. En dan is er woensdag Weekly Strange News. Die shows zijn live. Je wilt ze niet missen. Wat echt geweldig is aan 2024, is dat ik nu artikelen schrijf voor alle shows

die we hier op dit kanaal doen. Dus als je wilt... Woord voor woord, om niet te zeggen alsof het geen transcriptie is, maar als je informatie recht voor je ogen wilt, als dat zo is, als je meer wilt lezen dan visueel leren, dan is dat zo. is de plek om naartoe te gaan. Scan gewoon deze QR-code en Ik breng je rechtstreeks naar mijn website, maar je kunt hem ook op Medium vinden. Neem deze QR-code ook mee naar al mijn links naar sociale media en naar mijn muziekkanaal genaamd Cosmic Portals, waar

ik space ambient-muziek maak. Als ik zeg dat ik het haal, bedoel ik dat ik het haal. En het helpt je te ontspannen, te mediteren of zelfs je fantasie te gebruiken om door het universum te dwalen. Dus als je het leuk vindt hoe dat klinkt... Als je van space ambient-muziek houdt, dan is dit kanaal iets voor jou. Nogmaals, het wordt Kosmische Portalen genoemd. Dat was het voor vandaag. Ik wil al deze superchats, superstickers, YouTube-leden, Patreon-supporters, al mijn geweldige moderators en dege

nen die dit live hebben gezien absoluut bedanken. Je bent geweldig. En zelfs degenen die dit tijdens de herhaling hebben opgemerkt. Dat was het voor vandaag. Ik zie je morgen. Wees veilig. En vergeet niet: houd je ogen op de lucht gericht.