Новое послание Путина Западу и Федеральному собранию. Илия Куса, Юрий Романенко

1 2 3 так друзья Всем привет Сёрферы Бездельники  девианты наконец-то Илия куса с нами в эфире тут уже тут уже делали ставки там будет не будет  к сожалению ну или к счастью не знаю потому что Сергей Уви с нами был и очень круто рассказывал  про развал СССР э вот поэтому невозможно было этот поток красноречия остановить но я думаю  что мы сейчас как бы быстренько и так чётенько расставим акценты потому что ну неделя была просто  огонь хотя она ещё не закончилась но э уже даже в четверг есть о чё

м поговорить и сегодня конечно  же главное событие дня - это послание Путина федеральному собранию вот в котором он опять ээ  опять тряс машной как бы своей и и угрожал да то есть вот перешёл к таким заявлением Грозным хотя  на самом деле Вот так если почитать что он говорит ну в общем-то это развитие Вот это Это угроза это  я не знаю это занимала там ну может 0 2% его речи Она же там очень длинная Там капец очень длинное  выступление у нас просто обратили внимание Только на это ну понятно ну во

обще ну скажем так он  сказал в принципе то же что говорил Медведев часто в своём телеграме Ну только Ну мягче Ну  как он всегда это делает он же ж типа он жеж типа конструктивный а Медведев чокнутый вот как  бы у них как бы делается то он в конструктивном ключе в принципе сказал то что писал Медведев в  телеграме уже не раз и не первый год что типа ну и он провёл красную линию что натовские войска  в Украине - это ядерный удар Ну всё вся суть к этому сводится мы это знали раньше Да ну тут нужно

  сказать что оперативно ответил макрон который ээ заявил что Ну в принципе я всё взвешенно заявил  это не была это не было заявление необдуманное да и ээ я напомню что по сути Путин он как бы  реагировал на вот это вот заявление макрона Ну все очень удивились почему вдруг обычно  осторожный макрон сказал что там натовские войска Короче говоря там или Ну короче го войска  стран которые входят в НАТО там Европейского Союза что они могут появиться в Украине Вот и президента  Франции попросили это

всё прокомментировать Когда закончился этот неформальный самит союзников и  где он сказал что нельзя исключать вероятного отправления западных войск в Украину Вот такая  формулировка звучала западные войска Да не войска НАТО а западные войска но мы понимаем что  если это западные войска членами каких альянсов они являются так вот он сказал это достаточно  сер вопросы каждое слово которое я говорю по этому вопросу является взвешенным продуманным и  взвешенным повторил он отказавшись от дальнейших

комментариев Ну понятно Там же на него как начали  наезжать уже со всех сторон то как бы но он не сдаёт позиции да да то есть он он специально  сделал акцент вот что вызвало ещё больше Ну да у уже 2 дня уже 2 дня все выступают с заявлениями  Нет мы не будем никуда никого отправлять сегодня шольц выступал последним был премьер-министром  Чехии Пётр фиала который сказал что никто никаких войск там не будет ни Чехии ни НАТО ни Германии  не Франции и вообще как бы ну забудьте Ну в таком ключе но ре

ально после макрона сказали Ну  практически все лидеры ЕС НАТО то есть вообще в Штатах тоже самое то есть все сделали Все успели  сделать заявление что нет Угу Вот то есть что как бы я у меня моя версия того почему макрон всё  это сказал я честно говоря не вижу здесь никакого никаких подводных камней это очень в стиле макрона  И это не первый раз кстати Ну он Он часто бывает делает такие заявления вот такие громкие которые  должны показать лидерство Франции в каком-то вопросе я напомню что вообщ

е Эммануэль макрон сам  по себе он является убеждённый листом сторонником подхода Шарля де Голя к внешней политике и он  очень любит внешнюю политику он много лет на не делает и он ну является активным как это сказать  сторонником подхода конкуренции со штатами Ну так как Шарль Де Голь это же его главная была фишка  это конкуренция со штатами за лидерство в Европе и не только и для макрона важно что в условиях когда  есть Вот например сейчас же есть в условиях там вакуума американской поддержки

изза проволочках  в конгрессе вот как бы французы что они хотели бы иметь неформальное лидерство в Западном блоке  по украинскому вопросу ээ и вот плюс вот эти личные личный такой момент с макроном когда Ну  просто вот да он иногда такое делает то есть я я напомню что помнишь вот это его заявление у Ната  смерть головного мозга угу вот ну то есть это плюс у него же было заявление ээ не помнишь это в  двадцать втором году было Когда война началась это же он же сказал сделал заявление как-то оно 

так звучало типа мы не должны унижать Россию ну как-то так то есть или Путина Ну что-то вот Дада  Я же говорю вот это ну это во-первых Это его такая ну Ду Это после встречи с Путиным же была когда  он Путин по сути там очень это когда он ему ещё звонил постоянно да да вот это весной он ему же  звонил он же был одним из лидеров немногих кто звонил ему постоянно Ну во-первых он звонил это  уже потом было как бы да потом перед этим жеже с ним встретился когда там в феврале либо в конце  января пере

д войной перед войной Да а потом это он сказал во время войны жеж помнишь это март  апрель по-моему он е Постоянно звонил и все у нас ещё критиковали макрона моче он ему звонит уже  никто как бы с ним он потом перестал и Вот же ж он тогда сказал что как бы не надо унижать Россию  как-то так и на него ещё же за это накинулись мол У нас тут война в самом разгаре Как ты можешь  такое говорить сейчас вообще другая как бы вообще другой он пошёл в подход типа послать войска Ну  так тоже сказал это ну

ну вот это вот такой вот такая история с ним ну то есть это зако я вижу  здесь ну я помню просто опять же я вспоминаю когда он ездил точно с такими же громкими  заявлениями ездил трижды Когда в Ливане был было обострение политического кризиса я об этом  по-моему тогда писал это был 2000 Это после было взрыва в порту Берута в августе двадцатого года  когда он трижды ездил президент Франции трижды едет в Ливан в течение там ну д месяцев что как бы  ну это вообще и он там ездил он же пытался у них

там собрать их собрать новое правительство и тоже  было очень много громких заявлений ну такого плана ну ну короче То есть я я здесь вижу его личную Вот  лично его как бы персональ и плюс вот это желание выдвинуть Францию на первые места в условиях когда  есть вакуум лидерства со стороны Штатов и даже со стороны Германии которая вроде как помогает больше  чем даже Франция Ну Германия по-моему на первом месте по объёмам помощи финансовой экономической в  Украине но при этом недавно ж Ну по по воо

ружениям есть бы Моменты Ну изза вот этих дальнобойных  ракет Тарус которые шольц отказывается и он об этом публично заявил он отказывается их поставлять  Вот то есть я считаю что в этом причина дальше Понятно Пошла вот эта реакция когда европейские  лидеры Ну они реально побоялись очевидно была такая реакция очень что типа ну чтобы это не как  раз не восприняли как ну как намерение западных стран отправить войска понятно что у них такого  намерения Пока нет сама по себе интересно же тем что 2 г

ода назад мы об этом даже Мечтать не могли  там да о такой риторике тем более от макрона То есть когда он выступал тогда действительно Это же  было смешно вот а сегодня это ну Уже стало такой риторикой э которая которая имеет своё сюжетное  развитие как и поэтому но общественное мнение не на стороне этой риторики Ну естественно Но  опять-таки это это же мы мы же понимаем что это как бы такая элитная игра прежде всего потому что  у Элит у Элит мотивы несколько отличаются чем от общественного мнен

ия там да Ну я про Европу говорю  там или даже про штаты кстати сегодня было уже интересно интересно вот это интервью такера где  он там поебался над Путиным Ну да Профи Ну это то что мы говорили мы же говорили о том что он скорее  всего всю вот эту всю часть про историю идеологии Он не понял и он же так и сказал что я не понимаю  что денацификация я не понимаю что это что он имел в виду ну конечно он не понял потому что ну  Путин с м разговаривал на языке который Америка Да это по-другому назва

л он назвал ахом ну  но как бы но бред да да поэтому тут Тут нужно как бы это тут нужно понимать что когда вот  там тар карсон либо какие-то другие Господи украинские американские журналисты там или  политики вот подобные игры играют там с Россией в том числе с Путиным то всегда нужно  понимать что там есть очень циничная [музыка] расчётливый там какую-то большую [музыка] конспирологический попользоваться там Путиным  условно говоря там получил свои впечатления получил свою получил свою долю Сла

вы там  и прыгает дальше Ну и вот комментарии там у меня на основном канале такой комментарий  макрон борется за лидерство в Европе Франция заменит США в европейской части НАТО Ну да это  такое очень смелое утверждение потому что ну тяжело штаты заменить Но то что борется Да и то  что обозначились Франко вот эти вот германские разногласия поскольку Германия платит за за всякие  подобного рода эксперименты Аран набрасывается инициативы Ну и тут действительно Многие говорят  о том что это связано

в том числе что Россия там вытолкнула Францию с части африканских стран  которые которые имеют там важное значение для Франции для её экономики это вот тот же [ __ ]  можно вспомнить там и всю эту возню там которая постоянно происходит там в Мали в цар и там  в прочих прекрасных странах вот поэтому эту мотивацию нельзя с сбрасывает со счетов Но я думаю  что вот стратегически цели макрона действительно вот поиграть на на поле перехвата некой  инициатива я да я же говорю это ли это лизм Это чисто

Наследие де Голя это ну как бы все Ну вот и  партия макрона они Я же те говорю они убеждённый галистеу сами Ну то есть я понимаю ну их амбиции  понятны но Ну к сожалению у Франции нет таких пока ресурсов и такого стратегического видения  чтобы заменить штаты Ну на данном этапе может быть оно появится Я не знаю вот макрон это  понимает как бы и Ну ну короче то есть ну ну хочется ему вот как бы он обозначает свою  амбиции таким образом Вот Угу вопрос в этом кейсе конфликт шольц и макрона надуманны

е я не  думаю ну я не знаю насчёт персонального Я не знаю это персонального это Нет есть конфликт есть  в целом конкурентные отношение Германии и Франции внутри ЕС Это давняя история Я считаю что ну  я предполагаю я не знаю этого наверняка но я предполагаю оглядываясь назад что отношения между  Меркель и макроном были стабильнее потому что с олафом шольц мне показалось что Германия стала  более германо центри в своей риторике политике вот даже По примеру Украины я смотрю то есть ну  немцы Они ре

ально действуют часто Ну вот Ну вот приняли решение и приняли да то есть вот как бы  они даже очень очень много э делают акцент на том как они помогают сколько они дают и это может  да это может раздражать например Францию почему сейчас поднялись вот эти вот в связи с заявлениями  макрона Почему именно в Германии в СМИ поднялись вот эти тезисы типа А чего это макрон делает такие  ну громогласные заявления при том что Франция не ну не не не даёт столько сколько Германия вот то  есть где-то этот т

езис может быть и справедливой но да есть Ну трение есть конечно существует как  вот но я не ю я не уверен насчёт прямо конфликта не знаю Угу Вот помимо помимо вот этих вот угроз  типичных для путинских всяких выступлений Вот что-то ещё главное выделил бы в выступлении  Путина в этом послание Ну смотри первый тезис наша Родина отстаивает свой суверенитет и  Безопасность то есть вот первый это такой то есть он много говорил таких что мы знаем  то есть это такой вот этот первый тезис таким суверен

итет Центральная ж тема российс Отечество  в опасности не то не просто Отечество в опасности будет там дальше А ну второе Вот это где он  говорил про что Ну там такой тезис тем там несколько пассажей которые по сути сводятся  к фразе все трудятся на благо фронта и Победы это такая ну это должна Ностальгия быть за войной  как бы на внутреннюю аудиторию за второй мировой войной Я имею в виду это такая знаеш этот  суверенитет тема российской внешней политики мы защищаем свой это такой суверенитетов

который  близок ко многим не западным странам и их внешней политике типа Турции там Китаю ну которые такой же  подход исповедуют ээ потом у него была куча Ну у него же там был Пассаже несколько про военные  новинки там он вспоминал И кинжалы и цирконы и всякие там новые военные системы которые там  уже вот-вот там поставлены в Вооружённые силы Ну понятно Я заметил что именно в начале он начал  с военной тематики он начал с войны но быстро закончил её и по сути ж Ну большая часть послания  до ко

нца там это же уже внутренняя политика да То есть в принципе продолжается вот эта логика  которую мы видели на во время его прямой линии Но если на прямой линии Он практически не  затрагивал войну то здесь он конечно начал То есть он начал с этого рассказывал Вот про  Вот это ВС вот как фронт и так ВС отлично Ну катализирует этих всех их как бы сейчас ну то что  они продвигаются и вот это он об этом конечно же говорил но в целом всё послание оно всё равно в  большей части было посвящено внутренн

им вопросам причём там реально уже я не буду это понятно это  ВС читать Там просто очень много есть там от того там много информации много цифр начиная от того  там Сколько школ надо отремонтировать Сколько больниц надо отремонтировать это там борьба с  бедностью самая острая проблема демография Мне понравилось он там сказал ну как понравилось  в кавычках большая многодетная семья это норма это должна быть Философия жизни общества  Ну то есть как бы ну это такой ставка на традиционное ценности п

люс это же апелляция  к демографическим проблемам о которых он там говорил у них же реально большие проблемы  в этом вот э но э интересный Ну как бы тот тезис который нас интересует тут был это  то что он это то что к штатам То есть он сказал что Россия готовы к диалогу с США  по вопросам стратегической стабильности но при но потом он навязал это с обсуждением  национальных интересов и безопасности России то есть по сути в отличие от предыдущих своих  Ну то есть по сути он сказал что мы готовы к

к тому чтобы со штатами сесть ээ поговорить о  Что значит по вопросам страт безопасности если переводить на нормальный язык Давайте сядем с  вами обсудим миропорядок вы нас признаете как ещё один полюс силы в этом мире ээ за то что  мы согласимся с вами разделить по сути сферы влияния в мире Вы должны Как бы признать нашу  сферу влияния что есть Украина Вот то есть он увязался обсуждение итогов нашей войны с вопросами  Ну более глобальной архитектуры безопасности со штатами которые интересует В

ашингтон вот вот  это вот интересный был момент ээ то есть по сути что подчёркивает вот эту цель э Путина  стать третьим полюсом в мировом порядке между Китаем и США Ну или не третьим если их много  будет в многополярном мире одним из полюсов который будет признан ээ признан соединёнными  штатами и соответственно его красной линии Вот то есть вот это вот то что и отсюда там же дальше  идёт вот это вот эта угроза применения ядерного оружия в случае если натовские войска будут  в Украине вот ну я

там ещё обратил внимание на то что он говорил вот об когда он говорил  об Украине что он говорил что это что запад претендует на нашу территорию То есть он Украину  рассматривает как свою территорию Ну сферу влияния Да даже не сферу влияния Что это Это что Это их  территория не Ну да вот по сути там да и э это Это первый момент такой интересный а второй  момент Интересно что типа вот мы доведём до конца денацификация такр Карлсон не понял  Вот то есть он продолжает это всё [музыка] [музыка] толд

ыков ничего не буде И плюс И там ещё же вот это было  у него две два тезиса тоже которые характеризует сейчас их внешнюю политику Ну это апеллировать  [музыка] он там говорил что вот Брикс к 2028 году Брикс будет 37% мирового ВВП а большая семёрка  всего 30% Ну в таком стиле типа тенденция Вот и и вот мол мы будем создавать на глобальную  финансовую архитектуру и логистические коридоры свободные от политического вмешательства  иностранных государств короче То есть это ж это тоже ставка России Кс

тати я считаю что  эта ставка ошибочна и Ну она по ним бумерангом ударит Ну они делают ставку на то что не западные  государство Они то есть они что они типа вместе с не западными государствами будут создавать  противовес западу и в конечном счёте блоки не западных государств они как бы ну выйдут на  первые позиции а не запад И тем самым в его как бы понимании тем самым мировой порядок перестанет  быть западным и будет там неким более справедливым многополярный то как РОСИ видит эти все не  запа

дные блокино сами не западные страны их так не рассматривают То есть Китай не Индия Не  Турция они как бы не намерены развивать там Брикс шос или какие-либо другие региональные организации  как антизапах здесь немножко расхождения с Россией и они об этом говорят то есть Дани у них есть  амбиция автономи от западных институтов учреждений Ну уменьшить зависимость это наверное естественное  желание любой страны особенно страны с амбициозны политическими лидерами со своими видениями  типа эрдогана т

ам или Сид знь но при этом есть же разница между тем чтобы там выходить на  более-менее автономию и позиционировать себя как антизапах в состоянии войны со всем западом  как об этом часто тот же Путин говорит то как бы Китай Индия Турция Пакистан другие страны  они так не считают и мне кажется вот эта ставка на то что как Россия их называет глобальное  большинство что типа оно будет поддерживать Россию и Россия вместе с ними там вылетит в  какие-то в доминирующие позиции Я думаю что она ошибочно

потому что Россия в этой истории  она выгодна каким-то странам не западным как таран западного порядка Но не более того и в  принципе и в общем-то она никому не нужна там в не Западном Мире она никому не нужна как равный  полюс наоборот как бы в принципе их вполне устроит если Россия там останется региональной страной  без каких-то серьёзных позиций более того её сфера а её там например бывшие сферы влияния можно  просто будет разбанить между собой Вот и поэтому я думаю что здесь Путин больше з

наешь рисует себе  как картинку которую он в неё верит но очевидно он искренне в неё верит но это ошибочная ставка не  забываем что е вот этот вот пос было так посвящено много времени именно внутренней политике это же в  контексте при избирательной кампании у них потому что 17 марта у них выборы и поэтому конечно  желтого раздаёт всякие предвыборные обещал там и всё такое и избирательная повестка она является  ключевой потому что Несмотря там на всю Вертикаль там и весь контроль который есть в Р

оссии конечно  же власть у них там всегда волнуется и как это мы видели там и с кандидатами которые были формально  оппозиционными происходили удивительные вещи и то что с Навальным произошло Поэтому Ну как бы  его речь была вот сугубо внутренней повестки плюс диалог с американцами с западом по поводу  Украины по поводу раздела сфер влияния вот Ну вот собственно где-то так вот и ставка на не  запад прямо он много реально там так там много было Арова таких реверан в рону Ближнего Востока  он прям

о вспоминал их отдельно плюс там интересно было когда он говорил мол вот там американцы  нас обвиняют в том что мы хотим вывести какое-то оружие в космос Это бред Вот у нас был проект  договора о неразмещении оружия в космосе 2008 года который ему 15 лет лежит и американцы его там  не хотят рассматривать Ну это ну Правдивая история они действительно с Китаем когда-то подавали  проект в 2008 году и там они не договорились с американцами просто ээ То есть как бы ну просто  не договорились по полож

ениям и он так и не был принят Но это же они потом россияне до войны  и в 2021 году они это делали они подписывали вот подобный договор в двухстороннем порядке  с разными африканскими странами Ну трети типа с не западными государствами позиционирую это  так что типа мол видите Какие плохие американцы они не хотят подписывать А вот мы вот Мы готовы  Давайте присоединяйтесь там к нераспространению оружия в космосе и так далее Вот и сейчас он  опять играет на этой риторике опять же это Явный н в ст

орону не западных государств Чтобы  показать что Россия более конструктивный якобы такой вот миротворческий адекватный партнёр на  которого которого там стоит не надо изолировать наоборот они типа более конструктивные чем чем  подлые американцы вот очень много кстати реально реверан сов Но это я же говорю Вот они реально  делают ставку на на дне Запад очень сильно очень сильно ну с другой стороны это понятно потому  что других вариантов нет ну как бы что ты ещ будешь делать в этой ситуации когда

тебе нужно  прова западные структуры тебя больше не ждут своего у тебя ничего нет и соответственно ну  концептуально поэтому надо надо ити в какую-то другую сторону Вот они идут он говорит Константин  но пишет он на основном канале он говорит про то что Россия нужна Азии как гарантия безопасности  в перспективе стратегического развития Азии если НАТО победит Россию Азия обречена на колонизацию  Запада Не ну в принципе [музыка] оттм треуголь [музыка] разрыва там отношений со штатами  с Европой п

отому что Китай очень серьёзно просаживается сейчас экономически и соответственно  экономика является очень серьёзным сдерживающим фактором для для Пекина и он смотрит оглядкой на  Вашингтон и на бсе европейские столи и коне кото делает для него чрезвычайно важно чтобы Китай Ну  не пошл там на на какие-то прагматичные сделки на которые сейчас возможно бы там байден хотел  до президентских выборов там с Пекином пойти потому что Пекин в свою очередь понимает что  приход трампа тоже может столько г

емора принести что проще сейчас вот договориться Поэтому я  думаю что вот эта вот логика которую зачитал Она имеет место быть и Ну Россия разыгрывает  золотую вот эту акцию которую мы разбирали с тобой ещ помоему до войны разбирали с тобой  что она есть просто он её разыгрывает Ну типа между США и Китаем но он её разыгрывает в условиях  конечно войны даже в условиях будучи токсичности международной и изоляции на западе но он её Да  пытается разыграть Вот Но с другой стороны Да я здесь согласен ч

то это объективно это кстати это  кстати более естественные интересы России парво с западом во этоже в принципе сть достаточно  объективных интересов России потому что полное поглощение Китаем но кому это надо Путину Это  точно не нужно Я не уверен что российский элиш тоже в восторге от этой перспективы Поэтому  да ну то есть они я думаю что они понимают что такая Такой риск существует поэтому они пытаются  разыгрывать эту карту хоть и с плохими с плохой рукой потому изза во в Украине с там норм

ально  поговорить даже если кому-то захотелось бы на такие сделки пойти банально байден Не может потому  что ну это политические убийство как бы на такие сделки идти по крайней мере с Путиным Я не уверен  насчёт там перспективы Договориться с каким-то другим политическим лидером в России когда-нибудь  Лариса Виноградова интересный комментарий написала неделю назад в Дубай спецслужбы арестовали  балвин рач сани который помог друзьям Путина в отмывание денег миллиарды налички конфискованы  А подел

ьники депортированы в Россию гойда ну это вообще тенденция послед недель когда штаты сечас  начали жст бить по санкциям тем боле вскрываются постоянно всякие обходу которые значит россияне  делают через дырки на западе и опять-таки не секрет что западные страны активно Несмотря на все  санкции работают с Россией даже наша Польша как бы наш стратегический союзник там на этой неделе  там по всплывала куча всяких фактов относительно того сль Центральной Азии в Россию и кстати  сегодня Туск даже зая

вил о том что там мы будем рассматривать возможность там введения ограничения  доступа российского зерна на Европейский рынок что Вполне логично И кстати является предметом для  торга Украины то о чём я вчера говорил по поводу того что создавать зерновой опек со странами  Восточной центральной Европы и поставить задачу выкинуть с Европейского рынка российское зерно и  как бы и работать и работать с этим на Ну через формирование общей повестки общих интересов  и общих компромиссов соответственно

Как ты вообще на эту сейчас польскую ситуацию смотришь  Ну как на Ну смотри давай я вижу два уровня здесь проблемы первый глобальный ээ проблема связана  с Ну это это репетиция перед нашим вступлением в ЕС Ну я когда-то у нас на полит был эфир про Я  по-моему даже моно эфир делал Ну видео не прямой эфир про вступление Украины в ЕС тогда когда  она в декабре это было когда саммит ЕС принял решение начать с нами переговоры о вступлении и  я я делал небольшой небольшое видео про то какие нас ждут п

репятствия там ну тезис моего видео был  в том что нам не надо ждать быстрого вступления я там говорил про Сельскохозяйственный фонд ЕС  И вообще вот эту проблему Что как бы есть куча проблем есть куча есть куча тем которые Ну затянут  наше вступление потому что ЕС Я уже несколько раз такой тезис говорил что наше вступление в ЕС оно  будет напрямую связано со структурными реформами в ЕС потому что куча всего в Евросоюзе надо  поменять Чтобы Украину переварить и вот эта вот ситуация она хорошо по

казывает один Аспект  только один Аспект Это то что касается аграрной продукции что мы хотим в ЕС А в ЕС нас не хотят  потому что они понимают что ну есть куча Груп которые в это не хотят чтобы Украина стала  полноправным членом ЕС по крайней мере вот на данном этапе пока вот мы являемся экспортом  экспортёром сря в этой сфере Вот то есть Ну Алексей кущ У тебя же здесь был и он говорил  эту проблему поднимал и он же правильно говорил о том что ну как бы Украине надо либо усложнять  экономику то

есть экспортировать переработанную продукцию тогда может быть проблем будет меньше  Ну либо не вступать в ЕС Это я продолжаю как бы мысль да Потому что тут ну потому что в нынешней  ситуации Ну к сожалению да Фермерский класс в Европе они не очень хотят видеть перспективу  перераспределения потоков и денег из фондов ЕС в пользу Украины а не их пользу это глобально  То есть это не в привязке к Польше но но с но в контексте Польши Потому что это не только польские  фермеры вот если регионально бра

ть то Ну я же так понимаю есть проблемы Ну о которых Тут куча раз в  твоих эфирах говорилось про проблемы связанные с тем э с объёмами зерна которые туда вывозятся  что часть зерна остаётся в Польше несмотря ни на что про амбиции и аппетиты наших Ээ как бы  агрохолдингов про какие-то Ну короче То есть куча вот этих вот двустороннего характера вопросов  которые надо организовать просто и решить и Видимо для этого нужно просто дольше времени э плюс  Ну это же всё связано ещё с Ну по сути неудачей

нашего предварительного планирования Потому что  когда в двадцать втором году нам открыли режим беспошлинной торговли с ЕС который по сути дал нам  возможность экспортировать как бы без квот куча всяких наших товаров на Европейский рынок видимо  Ну это я уже сейчас так думаю предполагаю что у нас могли решить что это прям будет всегда так а  но оказалось что м европейские фермеры и фермеры и другие они подождали 2 года плюс если бы ну то кто  можно было отслеживать эту тему потому что был бы ещё

Ну эта же тема она накапливались То есть были  вот это вот диалог внутренний в разных странах Европы был он развивался между там фермерами и  властью и в какой-то момент как бы Ну дошло да до пиковой точки когда м те кто были недовольны  вот этой беспошлинной торговлей с Украиной они просто вышли начали выходить на протесты Ну  и как-то вот излагать свою свои претензии так вот почему у нас думали что это вот мол там Вот  так мы будем торговать И вообще никаких проблем не возникнет никогда но эт

о я думаю риторический  вопрос Вот Но это провал планирования Да можно это можно было увидеть это можно было как бы ну я  не уверен там предотвратить не предотвратить всё равно сложные переговоры были бы но я убеждён  в том что да это можно было Ну да это можно посчитать было это объективно можно было посчитать  что как я сказал глобально же это связано с нашим вступлением в ЕС То есть это же Ну те люди которые  занимаются евроинтеграции Они обязательно должны были знать о том что это ну могла б

ы быть такая  как бы проблема Ну риски же надо просчитывать но нас не просчитали или просчитали но как-то  забыли я не знаю уже какая там ситуация была предполагаю что наверное какая-то была вот так  что Ну к сожалению да такая история сейчас уже будут её решать в в режиме пожарной пожарной  команды да Ну ещё одна тема Ключевая это то что Ну опять-таки всё взаимосвязано это то как штаты  сейчас судорожно мечутся думая как выйти из этой коллизии связанной с тем что Украине Срочно  нужна помощь во

енная Ну там боеприпасы и всё остальное А из-за того что республиканцы заняли  Вот эту вот позицию администрация Белого дома не может там сейчас организовать И поэтому они уже  похоже склоняются к тому что будут давать в обход э сегодня была новость вот что будут давать в  обход складов со складов прямо будут давать Да New York Times писала по-моему на этот счёт Да  вот сегодня была этот New York Times была статья где говорится о том что сенатор Джек Рид демократ  из штата Rod Island который как

раз возглавляет комитет по по обороне вот сказал что есть вот этот  план который лежит на столе у в Белом доме и что э они сейчас вот попытаются военное отправить  в обход вообще всех этих норм которые там предусмотрены ээ военную помощь для Украины для  для ПВО для артиллерийские снаряды там и прочее там расходники которые сейчас очень нужны да да  для Украины мы всё ещё встречаемся каждый день Вот и говорит Леонард Косинский генерал-лейтенант  директор с логистики объединённого [музыка] штата

Эх Вооружённых Сил США Ну типа аналог нашего  генштаба и он говорит что мы встречаемся каждый день всё это отслеживаем что нам нужно отправить  и как это только будет одобрено то типа мы сразу будем отправлять вот Ну это как раз подчёркивать  сложная ситуация потому что американцы прекрасно понимают что если у нас посы фронт то дальше  будет ситуация только Ну хуже С точки зрения того как можно собрать эту помощь и убедить  республиканцев потому что это будет Ну как Чан Кайши вот эту книжку Я к

огда приводил что когда  у них начал рассыпаться фронт после Шанхая 2426 мая сорок девятого года когда Мау взял Шанхай то  стало намного сложнее националистом Договариваться с администрацией Трумана потому что ну картинка  поменялась Поэтому у байдена очень хорошо понимают что важно не допустить как бы вот ухудшения  картинки Ну да ну и сегодня же лойд Остин глава Пентагона сказал что если мо Украина проиграет то  мы НАТО будет воевать с Россией да да вот Ну они понимают риски как бы вовлечения

прямого влечения  в конфликт Ну они есть Поэтому Конечно они же не хотят сами воевать вот это сильный аргумент да  ну для них поэтому Ну я думаю что вот эта схема передачи оружия со складов Я кстати думаю что  они её могут использовать не всё время потому что это нежелательная история она нежелательна  как с политической точки зрения Ну понятно Так и для военных они бы не хотели отдавать со  складов прям напрямую не пополняя не имея гарантии пополнения Вот но Да я думаю что это  как промежуточны

й вариант Вот Но Я всё ещё думаю ну ещё есть Окно Окно небольшое ещё приоткрытые  для компромисса в конгрессе правда его ну времени меньше потому что 5 марта супервторник Угу на  котором 14 Штатов будут проводить мерис Угу уже прошли Двое праймериз в Южной Каролине и мичигане  где Трамп победил Вот и скорее всего он победит 5 марта я так думаю ну по вопросам по крайней мере  так посмотрим ээ сейчас же ему ещё штат Мен и штат илинойс ему Опять они приняли решение такое  Как помнишь в штате Колора

до типа запретить ему появляться в бюллетенях на мерис Вот и Верховный  суд США Скоро должен вынести решение по ним ну как бы всё-таки ну я ну многие склоняются как и  раньше как я говорил многие склоняются к тому что скорее всего Верховный суд Скажет не он имеет  право баллотироваться несмотря ни на что ну в праймери появляться тут про бюллетени реч вот  поэтому времени меньше Я думаю что я склоняюсь к тому что если трампа выберут единым кандидатом там  от Республиканской партии будет сложнее н

аходить компромисс потому что ну он он будет если он будет  кандидатом от всей партии партия будет вынуждена за него идти соответственно он сможет легче давить  на конгрессменов с тем чтобы они не принимали законопроект например который предполагает помощь  Украине вот поэтому конечно желательно в идеальном как бы идеальный вариант это если они до супер  вторника договорятся всё-таки в конгрессе примут какой-то законопроект дальше уже выборы и всё там  уже до ноября Да ээ Ну в общем-то Вот где-т

о вот так вот Я думаю что на этом мы закончим такой наш  блиц Ну не блиц Ну в принципе Такой формат хороший Ес кой-то есть спец вопросы так ээ Так что Да я  думаю что вот на этом мы закончим полайкаю эфир э смотрели на обоих каналах больше 2.000 И это  хорошо полайкаю что важно понимать что происходит там мы стараемся как с Ильёй э максимально  объяснять подписывайтесь на его канал на полилаб подпишитесь на полит laab и Зацените последние  видео вчерашнее вчерашнее у нас было видео Геополитика к

оридоров мы говорили про транспортно  экономические коридоры и морскую логистику и как за них борются разное государство Там была очень  интересная история между эфиопией Сомали Сомали лендом Турцией короче там ну очень интересно это  вот этот эфир Геополитика коридоров я вот прямо сейчас дада да подпишитесь на полилаб Зацените  э и можете сча заценить эфир если вам понравится подпишитесь на и смотрите нас два раза в неделю Я  кинул ссылку я Кину ссылку себе на канал в телеге мой канал в описани

и к эфиру там всё найдёте  подписывайтесь на с па всё что помогает нам развивать наши каналы и у или тоже ссылку я в т  Бро на вот этот вот эфир Геополитика коридоров не теряйтесь завтра у нас будет три эфира Алла поди в  16:00 по Франции выйдет у неё Она обещала мне кучу инсайдов она по Франции как бы как раз из Парижа  постоянно у нас выходит хорошо разбирается второе Значит потом у нас 17 часов Дацюк будем разбирать  статью караганова и ну и не только и потом будут дебаты оленченко с золотухи

ным Димой что будут  будет три хороших таких полноценных интересных эфира всё на этом заканчиваем идём сдавать отчёты  значит нашим кураторам Спасибо что смотрели пока