ريتشارد دولان، مرحباً. يرجى اللحاق بنا على السرعة. ما الذي حدث في هذا المجال خلال الأشهر القليلة الماضية؟ مهلا، كيرت. إنه لمن دواعي سروري دائمًا أن أكون هنا معك. أنا أستمتع بالبودكاست الخاص بك. أنا أستمتع بمقابلاتك مع العديد من الأشخاص الآخرين، ويسعدني دائمًا أن أكون هنا عندما تسنح لي الفرصة. لذا شكرا لاستضافتي هنا. شكرا يا رجل. مجال UFO، حقل UAP، كما تعلمون، في الأشهر القليلة الماضية، ما هي المواضيع الكبيرة؟ لأي شخص يتابعه، نحن نعرف نوعًا ما. الأمر كله يتعلق بمبادرات الكونجرس لتحقيق شكل من أشكا
ل الإفصاح، أو كما يحلو لهم أن يطلقوا عليه هذه الأيام، الشفافية في الحكومة. في الواقع، أعتقد أنه كان هناك شيء ما حدث في البرلمان الأوروبي قبل يومين فقط، والذي كان بمثابة محاولة مثيرة للاهتمام لمناقشة موضوع UAP في ذلك المكان. لا أعرف كم مرة فعلوا ذلك في الماضي ، لكن هذا كان شيئًا جديدًا. إذًا نحن في مكان ما في خطابنا العام، حيث، كما تعلمون، نسمع كثيرًا عن التحقيق الجاري أو النقاش حول UAPs، والوجود المحتمل للاستخبارات غير البشرية . أعتقد أننا في تلك المرحلة. دور الحكومة، دور البنتاغون في دراسة هذه
الأمور، وإصدار الإحاطات السرية. وتسمعون الكثير عن الحاجة إلى إجراء تحقيق صارم وغير متحيز. إنه أمر غريب بالنسبة لي أن أسمع هذا لأنني أسمع الكثير من هذه المكالمات القادمة من مسؤولين حكوميين يتحدثون عن حاجتنا إلى بيانات موثوقة لفهم هذه الظاهرة. سأخبرك بكل سرور لماذا أواجه مشكلة صغيرة مع الطريقة التي تتم بها مناقشة ذلك. ولكن هذا هو حقا ما نحن فيه. من وجهة نظري، من الجيد أن نجري مناقشة عامة حول الأجسام الطائرة المجهولة أو UAPs إلى حد ما، لكن وجهة نظري هي أن كل هذه المحادثات مجرد، فهي مجرد غيض من فيض
من أنواع المناقشات. مثلما أن هناك الكثير من الحقيقة الهائلة وراء كل هذه المحادثات التي لم تتم مناقشتها بعد، فهذا عمق أكبر بكثير من أي شيء تتم مناقشته بالفعل في المجال العام. وهذا ما يجعلني أتساءل حقًا، هل سنصل يومًا ما إلى الأعماق الحقيقية لواقع الأجسام الطائرة المجهولة، الواقع الفضائي للكائنات الفضائية، إذا كان بإمكاننا أن نطلق عليه هذا الاسم. ولدي شعور بأننا لن نصل إلى هناك لفترة طويلة جدًا ، هذا إن حدث. ولكن هناك الكثير مما يحدث وما زال مثيرًا للاهتمام، ولا يزال هناك الكثير من الأشياء المجهول
ة في الأشهر المقبلة. لذا، أعني أنني أعتبر كل ذلك مثيرًا للاهتمام. إنه بالتأكيد مكان لم نتواجد فيه في المجال العام لفترة طويلة، هذا إذا حدث ذلك، بالنسبة لبعض هذه الأشياء. لذلك، نحن في الكثير من المجالات الجديدة. الشيء الوحيد الذي أريد أن أقوله حول هذا التركيز هو أنه يجب أن تكون لدينا بيانات جيدة. وقد أدلى شون كيركباتريك، الذي كان يعمل سابقًا في شركة Arrow، بمثل هذه التصريحات عدة مرات. إن تقرير Arrow الأخير، الذي صدر للتو، وهو أحد الأشياء الجديدة التي صدرت في الشهر الماضي، أكد بالطبع على الحاجة إل
ى الدقة والبيانات، الدقة والشفافية. ها هي مشكلتي مع كل ذلك. أحد الآثار التي تحصل عليها من كل هؤلاء الأشخاص هو أنه ليس لدينا بيانات جيدة حول موضوع الأجسام الطائرة المجهولة. ما لدينا هو هذه التقارير التي يمكنك رؤيتها، يتم رفضها بإشارة من اليد. وما أتحدث عنه هو الآلاف والآلاف والآلاف من شهادات شهود العيان عن الأجسام الطائرة المجهولة على مدار 70 أو 80 عامًا أو أكثر. يتم رفض هذا للتو. هذا لا يعتبر بيانات. هذا لا يعتبر حتى أي شيء. لذا، يبدو الأمر كما لو أن الأمر لم يحدث أبدًا. وهذا أمر فظيع، لأنه عندم
ا تتحدث عن البيانات، فإن مقل العيون البشرية والدماغ البشري هي أوعية البيانات الرئيسية التي لدينا كنوع. نحن جيدون جدًا، في الواقع، في رؤية الأشياء. نحن جيدون جدًا في سماع الأشياء. نحن كجنس بشري جيدون جدًا في إدراك العالم الخارجي وإصدار الأحكام بناءً عليه. نحن لسنا معصومين من الخطأ، ولكننا جيدون جدًا. لقد حققنا نجاحًا جيدًا جدًا كنوع في مجال الثقة مقل أعيننا للحصول على البيانات. وهكذا، عندما تتحدث عن هؤلاء المسؤولين الحكوميين مرارًا وتكرارًا، نحتاج إلى بيانات أفضل، وأنا أعلم ما الذي يتحدثون عنه، و
نريد جميعًا أفضل مستوى ممكن من البيانات. ويشمل ذلك جميع أشكال الحصول الإلكتروني على البيانات. نعم، لا شك. لكن أن نتجاهل، وهو ما نراه حقًا، الكم الهائل من تجارب الأجسام الطائرة المجهولة التي يعيشها الناس حول العالم طوال الوقت. بالنسبة لي، هذه ليست علامة جيدة. وكما تعلمون، أعتقد أن البحث المسؤول يحتاج إلى إيجاد طريقة للتغلب على ذلك وأن يكون قادرًا على إحياء الأشياء التي جعلت موضوع الأجسام الطائرة المجهولة قويًا جدًا على مدار الثمانين عامًا الماضية، وهي التجارب الفعلية التي مر بها الناس، التي ضاعت
في خلط ورق اللعب. وأنا أقوم بتضمين أشياء مثيرة مثل اللقاءات الشخصية أيضًا، بما في ذلك عمليات الاختطاف أو عمليات الاختطاف المزعومة أو تجارب الاتصال المزعومة، كل ذلك. كل ذلك جزء من الصورة. وقد لاحظتم حقًا في السنوات العديدة الماضية، أنه تم دفعهم جانبًا نوعًا ما فيما يتعلق بموضوع الأجسام الطائرة المجهولة برمته. أعني أن هذا لم يعد بداية للمحادثة في المجال العام. كيف سيبدو الأمر من وجهة نظر الحكومة إذا لم تدفع هؤلاء جانباً؟ مثل، كيف لا يبدو تجاهل ذلك؟ لذلك، هنا مثال. يقول أحدهم مهلا، لقد مررت بكذا وك
ذا، أو اختطفني فلان، أو شهدت فلانًا وفلانًا. ثم السؤال هو، حسنًا، لقد استمعت إليك، لقد قمت بتسجيله. ماذا الآن؟ إذن، كيف تبدو الخطوة التالية؟ حسنًا، في المرة التالية، لقد طلبت ذلك. هذا هو السؤال الصحيح الذي يجب طرحه لأنه عندما تفكر في الأمر، فإن الشيء التالي الذي يبدو عليه هو الفوضى والشلل من جانب الحكومة نفسها. لأنه بمجرد أن يعترفوا بهذا كمشكلة، الآن من وجهة نظر الحكومة، سيكون من المتوقع منهم أن يفعلوا شيئًا حيال ذلك. هذه هي المشكلة الكبيرة. وهذه قصة قديمة. كما تعلمون، منذ أكثر من 40 عامًا في ال
ولايات المتحدة، كانت هناك موجة ضخمة من تشويه الماشية التي تمت مناقشتها في السبعينيات. وهذا في الواقع لفت انتباه بعض الحكومات المحلية ، على سبيل المثال، ولاية نيو مكسيكو، ولاية كولورادو، حيث كان يحدث الكثير من هذه الأمور. وهذه مشكلة حقيقية لأن مربي الماشية، كما تعلمون، الأشخاص المتواضعون، يفقدون الماشية. الكثير من رؤوس الماشية. إنها باهظة الثمن كما أنها جريمة ضد هذه الحيوانات. ولذلك كانت هناك دعوة لإقناع مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتحقيق في هذا الأمر. مكتب التحقيقات الفدرالي قال للتو، بأي حال من
الأحوال. لا نريد أن نلمس هذا. أجرت ولاية نيو مكسيكو تحقيقًا رسميًا. وأتذكر عندما درست هذا الأمر منذ عدة سنوات، كان ذلك بمثابة تحقيق زائف. أعتقد أنني سأترك الأمر عند هذا الحد. ولكن ماذا كان بوسعهم أن يفعلوا؟ ماذا كانت ستفعل ولاية نيو مكسيكو لو قال محققها، نعم، تبدو هذه التشويهات غريبة حقًا من وكالة لا نعرف حقًا من هم، لكنهم متقدمون جدًا جدًا، مثل، أجهزة الليزر المحمولة التي لا نعرف كيف يمكنها أن تفعل ما تفعله ، وأنواع القطع، وكيف تسحب الدم دون أن يكون، مثل هذا لغزًا. وقولهم ذلك يضعهم في موقف مستح
يل سياسيا، لأنهم الآن أصبحوا مسؤولين عن حله. ومن الناحية الواقعية، ربما لم يكن هناك حل متاح بسهولة . وأعتقد أن نفس النوع من المشكلة موجود اليوم. إذا اعترفت الحكومة بوجود عمليات اختطاف، عمليات اختطاف كائنات فضائية، فلننتقل إلى ذلك، ما الذي يمكنهم فعله حيال ذلك؟ حسنًا، ما سيفعله هو أنه سيفتح الباب أمام الكثير من الأسئلة الأخرى التي قد يطرحها بعض الأشخاص، مثل، هل تعلم عن هذا منذ فترة؟ هل عقدت صفقة مع هذه الكائنات الأخرى؟ وقد ناقشت الشائعات هذا مرارا وتكرارا. إنه يؤدي إلى صندوق باندورا من الأسئلة ال
تي لا توجد إجابات جيدة لها. وهكذا كما ترون، فإن دافعهم هو الحفاظ على سيطرة سردية صارمة على هذا قدر الإمكان لقدرتهم على التعامل مع هذا من حيث الجمهور. لذلك أنا أفهم ذلك. ولكن من وجهة نظر الجمهور، لا يزال الناس يريدون معرفة ما هو صحيح وما هو غير صحيح. لذا، هناك اختلاف حقيقي في الدوافع من جانب الناس، الأشخاص الذين يختبرون واقع الأجسام الطائرة المجهولة والوكالات الحكومية التي، كما تعلمون، همها هو الحفاظ على النظام العام، وبالتأكيد الحفاظ على سيطرتها على المجتمع، وهذا حقًا ما يفعلونه اريد ان افعل. ير
يدون الحفاظ على سيطرتهم. وهذا لا يساعد، لذلك أعتقد أن هذا أحد الأسباب، حيث أن هناك احتمالًا ضئيلًا جدًا بأن نشهد حركة حقيقية للأمام قادمة من مصادر حكومية فيما يتعلق بمسألة شفافية الأجسام الطائرة المجهولة الحقيقية وشفافية UAP. سوف تذهب حتى الآن. أما المشاكل الأخرى فهي بنفس الصعوبة. أعني، لقد قلت هذا من قبل، أيها المستمعون، إذا سمعوا هذا، سامحوا لي أن أقول ذلك مرة أخرى، لكننا نعيش في عصر حيث ترى في كل مكان حولك سيطرة رقمية مركزية على السكان وهي منسق. هذه ليست مجرد أمة واحدة. يمكنك أن ترى أن هناك ت
نسيقًا عالميًا مركزيًا واضحًا للعديد والعديد من الدول للمراقبة الرقمية، والإبلاغ عن الأقليات، كما كانت، لسكانها من أجل نوع من النسخة الناعمة من الشمولية. إنها بيئة ليس من المفترض أن تؤمن فيها بنظريات المؤامرة. وهذا يعتبر بالتأكيد خارجا. ومن ثم، لكي نعترف بالأعماق الحقيقية لمؤامرة الأجسام الطائرة المجهولة الحقيقية، أم كل نظريات المؤامرة، ما هو أكبر من مؤامرة الأجسام الطائرة المجهولة؟ لديك جون كنيدي، لديك 11 سبتمبر، لديك كوفيد، وهناك كائنات فضائية. قد أعتقد أن الجسم الغريب هو الأكبر منهم جميعًا. ل
ذلك، عندما تخرج وكالة حكومية أو رئيس الولايات المتحدة ويقول ، حسنًا، لا نريد منكم أن تؤمنوا بنظريات المؤامرة باستثناء، حسنًا، نظرية الأجسام الطائرة المجهولة، نعم، هذا صحيح، لكن لا شيء من النظريات الأخرى، هذا ليس مكانًا جيدًا لهم للتواجد فيه. لذا، نحن في مكان حيث أعتقد أن اتجاهات العالم الحديث الذي خلقناه تخفف بقوة من النقاش العام المفتوح حول هذا الأمر الذي سيأخذنا إلى مكان من الحقيقة الحقيقية. لذا فهي مشكلة حقيقية. كما لو أننا في وضع كان لدينا فيه أكثر من 30 عامًا من الإنترنت. لقد اعتدنا نوعًا م
ا على أن نكون باحثين جيدين. لقد جعل الإنترنت الناس أفضل بكثير في مجال البحث مما كنا عليه قبل التسعينيات. إذن هذا هو الحال، ولكن في نفس الوقت، يمكنك أن ترى خلال ربع القرن الماضي، على الأقل، أن الحكومات رأت هذا ولم يعجبها. إنهم لا يحبون ذلك. لقد رأينا نوعًا من رد الفعل ضد حريات الويب تجاه هذه المحاولة للسيطرة على الروايات. ونحن نرى ذلك بالتعاون مع شركات التكنولوجيا الكبرى. ونحن نراها لا تزال مع وسائل الإعلام القديمة. إذن لديك هاتين القوتين المختلفتين في اللعب وهو أمر صعب نوعًا ما. وكأننا لا نزال ف
ي حقبة السبعينيات، لكان من الأسهل كثيراً على الحكومات أن تفعل ما تحاول القيام به. لكن الحقيقة هي أن الكثير منا قد وسّع وجهات نظره حول العالم بشكل كبير خلال العقود القليلة الماضية، ونحن نعرف كيفية إجراء بحث جيد. ولذلك لن يكون من السهل على الحكومات اتخاذ إجراءات صارمة. ما يمكنهم فعله هو أن يطلقوا عليك لقب صاحب نظرية المؤامرة، أو يسمونك، لا أعرف، يمينيًا متطرفًا، هذا أو ذاك، أو الانخراط في خطاب الكراهية أو المعلومات المضللة. سيفعلون كل ذلك. لكن الحقيقة هي أن الأمر صعب للغاية. لدينا الآن دافعان واتج
اهان مختلفان جذريًا ظهرا في مجتمعنا حيث لدى الناس اهتمام واضح للغاية، البعض منا على أي حال، في البحث والوصول إلى الجزء السفلي من موضوع UAP، في حين أن هناك اهتمام متأصل من قبل كبار السن البيروقراطيون، وعملاء الحكومة، وأصحاب الميزانية الخاصة من السود، ليفعلوا العكس تمامًا ويحافظوا على سيطرة صارمة على هذا السرد. وهذه هي الدراما التي نشهدها اليوم وأظن أنها ستستمر. لقد ذكرت أن الحكومة لا تريد الاعتراف بوجود عمليات تشويه للماشية لأنه سيتعين عليها بعد ذلك الإجابة عن سبب عدم قدرتنا على معرفة المزيد عنها
أو منذ متى تم التستر عليها. ماذا عن اعتراف الحكومة بوجود أجسام في المجال الجوي لا نملكها ، ولا نعرف من يملكها، ولا نعتقد أنها روسيا، ولا نعتقد أنها الصين؟ أفهم أنه تم قبول ذلك. فهل هذه خطوة في الاتجاه الصحيح؟ حسنًا، لقد تم السماح بذلك خلف أبواب مغلقة، نعم. وهذا بالتأكيد، وأعتقد أنه يمكننا القول أن هذا قد حدث. لذلك كانت هناك إحاطات سرية مع أعضاء الكونجرس تمت فيها بالتأكيد مناقشة هذه الأنواع من الحقائق، ولكن ليس علنًا. أعني أن لديك بعض أعضاء الكونجرس الأمريكي الذين سجلوا قولهم، نعم، يبدو هذا بعيد
ًا جدًا. ولكن هذا ليس هو نفس الكشف. وهذا نوع من شبه الإفصاح من جانب موظفي الحكومة الفعليين، مثل موظفي البنتاغون، على سبيل المثال. لم يفعلوا أي شيء من هذا القبيل، ولا حتى عن بعد. أقصى ما فعلوه هو الاعتراف بوجود بعض UAP التي لم يتمكنوا من شرحها. لكنك تستمع إلى المتحدثين باسم البنتاغون، كيركباتريك والعديد من الآخرين، الذين عادوا إلى القول، حسنًا، ربما الصين أو ربما روسيا. إنهم يتركون هذا الأمر مفتوحًا كما لو كان هناك خصم أجنبي، أو دولة أخرى تقف وراء بعض هذه الأمور دون أن تكلف نفسها عناء الدخول في ا
لتفاصيل. مثل من سيدخل في تفاصيل النظر إلى لقاء نيميتز عام 2004 ويحاول فعليًا تفسير ذلك على أنه تكنولوجيا روسية أو صينية؟ هذا سخيف. لذلك لا أحد يفعل ذلك، لكنهم نوعًا ما يتركون هذا المضمون هناك. لا أرى حقًا الكثير من التركيز من قبل المتحدثين الرسميين الرسميين للحكومة للاعتراف بأن هذه الظاهرة حقيقية. وأعتقد أنهم سيواصلون القتال ضده لأطول فترة ممكنة من الناحية الإنسانية. ولا أرى أي دافع من جانبهم. لقد ذكرت أن هناك قمة الجبل الجليدي التي يتم استكشافها، لكن هذا يترك الحفرة الموجودة أسفل الجبل الجليدي
غير مستكشفة، وأنت لم تكن من محبي ذلك. لذا فإن قمة الجبل الجليدي، كما أتخيل، تشير فقط إلى وجود بعض الأجسام في السماء غير معروفة المصدر وبطريقة ما. وفي الأسفل في جبل الجليد توجد عمليات تشويه واختطاف الماشية، وما إلى ذلك. لذا، إذا كان الأمر يتعلق بوجود عمليات اختطاف معترف بها من قبل الحكومة وتشويه للماشية معترف بها من قبل الحكومة، وما إلى ذلك، ألن يكون الأمر كذلك... يتعين على المرء أن يبدأ التحقيق من منظور ما. لذلك سيكون هناك دائمًا جزء من جبل الجليد الموجود هناك. وعندما تطعم سنجابًا، هل تريد القلي
ل من الجوز، ديكي؟ أنت لا تذهب، مهلا، هل تريد الجوز؟ أو كما هو الحال عند المغازلة، عند مغازلة فتاة أو امرأة، لا تسأل، هل يمكنني الزواج بك منذ البداية؟ تقول، حسنًا، هذه لوحة جميلة. ما رأيك في تلك اللوحة؟ سوبر غير مباشر حول هذا الموضوع. لذلك، في بعض النواحي، هذا غير المباشر يشبه، حسنًا، حسنًا، يجب أن يكون هناك نقطة دخول طبيعية. هل تشعر أننا لسنا في الوضع الطبيعي، وأن هناك نقطة دخول متفوقة؟ سؤال ممتاز آخر. وكل هذا يتوقف على كيفية إدراكنا لدوافع هؤلاء الأشخاص الذين لديهم بالفعل إمكانية الوصول إلى الم
علومات ويقومون بتوزيعها. لذا، إذا افترضنا حسن النوايا من جانب هيكلنا الحاكم، أود أن أقول إن هذا التثاقف البطيء للغاية ربما يكون نهجًا ذكيًا. لقد تحدثت إلى عدد من الأشخاص الآخرين الذين يرتبطون ارتباطًا وثيقًا ببعض هذه الجهود، وأعتقد أن بعضهم لديه دوافع جيدة، وأعتقد أن هذا هو ما يؤمنون به. يبدو الأمر كما لو أنه لا يمكنك إخبار الجمهور بكل شيء مرة واحدة، وهو ما تلمح إليه هنا. وأعتقد أننا جميعا نتفق مع ذلك. إن حقيقة ما نتحدث عنه هي بلا شك مختلفة تمامًا نوع من الفهم للحياة، والكون، وكل شيء، كما قال دو
غلاس آدامز. إنه فهم مختلف تمامًا، نعم، نريد أن نسير ببطء. السؤال الذي أعتقد أنني أطرحه باستمرار هو، هل هذا هو الدافع بالفعل، أم أنه مجرد تأخير، تأخير، تأخير إلى الأبد؟ وأنا أظن أنه الأخير. لا أعتقد أن هناك خطة كشف فعلية تعمل حكومة الولايات المتحدة على الترويج لها. أعتقد أن هناك خطة كشف عرض عدد قليل من أعضاء الكونجرس طرحها هناك. ومع ذلك، فإن ما إذا كان هذا سيذهب إلى أي مكان هو سؤال مختلف تمامًا. لذا فإن شعوري، أعتقد، إذا كان بإمكاني أن أقول ذلك، هو أن هذه العملية سوف تستمر لمدة 50 عامًا، أو 100 ع
ام، أو لمدة 500 عام إذا تمكنوا من القيام بذلك، لتأخير ذلك لفترة طويلة. بمعنى آخر، الفكرة هي أنه يقع على عاتق الوكالات الحكومية مسؤولية كبيرة جدًا في توضيح هذا الأمر. إنها مجرد أسئلة كثيرة جدًا. إذا كان لدينا، أي جمهور منخرط ومستعد لطرح الأسئلة. لذلك، إذا كان لديك كشف حقيقي، فسيريد الناس أن يعرفوا، كيف تمكنت من خداعنا لفترة طويلة؟ ماذا يقول ذلك عن المؤسسات التي من المفترض أننا نثق بها، أي وسائل الإعلام لدينا؟ هل سيطرتم على إعلامنا؟ ماذا عن سياسيينا؟ هل ابتزتم أو سيطرتم على سياسيينا أو مؤسساتنا ال
أكاديمية؟ مثلًا، كلهم سيكونون متواطئين، وكلهم سيكونون كذلك، وسيكون هناك الكثير من التداعيات نتيجة لذلك. إذن هذا هو الحال. ثم علاوة على ذلك، هناك ببساطة سؤال، ماذا تقول عن التكنولوجيا المخفية التي لديك؟ هل يمكننا الحصول على بعض من هذه التكنولوجيا المخفية؟ هل لديك طاقة مجانية؟ ربما يفعلون. ربما لا يريدون إطلاق الطاقة المجانية لجميع أنواع الأسباب التي قد يعتبرونها مشروعة. ج، قد يخسرون المال لأنهم إذا امتلكوا مساحات ضخمة من صناعة النفط، فهذا هو الحال. ولكن هناك أيضًا الاضطراب، الاضطراب العالمي. أع
تقد أن هذه هي الأشياء التي يخشونها، أي نوع من التغييرات الدراماتيكية. لذا، لا، لدي شعور بأنه لن يكون هناك كشف حقيقي وصادق. ولكن إذا نظرت إلى الولايات المتحدة فقط، متى، متى كانت حكومة الولايات المتحدة صادقة حقًا بشأن أي شيء؟ أعني أنني لا أحاول أن أكون صعبًا هنا، لكن حكومة الولايات المتحدة تكذب حرفيًا بشأن كل شيء ذي أهمية. لماذا يجب أن يكون هذا مختلفا؟ لذلك، ليس لدي سوى القليل من الإيمان أو الثقة في المؤسسات الحاكمة للاعتقاد بأنها ستتصرف لصالح الشعب. لا أعتقد أنهم يتصرفون لصالح الناس في أي شيء يمك
ن أن أفكر فيه. لكن بشكل عام، أود أن أقول، نعم، إذا كان لديك هذا السر الضخم، فأنت تريد تقسيمه شيئًا فشيئًا، لكنهم في الحقيقة لا يفعلون ذلك. إنهم لا يقومون بتقسيمها. أي شيء صدر كان ضد رغباتهم، وليس كجزء من الخطة. لديك فصيل ضمن بعض أعضاء المجتمع المصنف، هذا صحيح. الكثير منهم متقاعدون، وبعضهم غير متقاعد، وكانوا دائمًا يؤمنون بوجود مستوى أكبر من المعلومات حول هذا الموضوع. وقد كان هذا هو الحال دائما. لقد كان هذا هو الحال لعقد بعد عقد وجيل بعد جيل. كان هناك دائما مثل هؤلاء الناس. وقد حدث أنهم حققوا ما
يكفي من النجاح في السنوات القليلة الماضية لنشر بعض رسالتهم. هذا لا يعني أن هذا أمر رسمي، وقد تمت الموافقة عليه رسميًا من قبل حكومة الولايات المتحدة الفعلية، أي السلطات الفعلية. لا أعتقد أن هذا كان. إذن أنت تنظر أساسًا إلى معركة تدور داخل جهاز الأمن القومي. ونحن نرى أن هذه المعركة تدور رحاها إلى حد ما في المجال العام. لكن القول بأن ما ننظر إليه هو جزء من خطة كشف طويلة المدى من قبل الحكومة، فأنا لا أتفق معه. لا أعتقد أن هذا ما نراه. نعم، أعتقد أنهم مستمرون في المقاومة. في الأساس، أعتقد أن القوى ال
أقوى في الحكومة لا تزال تقاوم أي نوع من الكشف الحقيقي. توضيح كندي مثلي لكيفية عمل الحكومة الأمريكية. لأنني أفهم أنه عندما يقول الناس إننا بحاجة إلى مزيد من الشفافية من الحكومة، فإن الحكومة تحتاج إلى الكشف عن فلان وفلان، فهم يقولون الحكومة كما لو كانت الحكومة كلًا موحدًا. ومن وجهة نظري، قد تكون هناك فصائل فرعية، لقد ذكرت كلمة فصائل، لذا مجرد عناصر فرعية في الحكومة، والعديد منها يتنافس مع بعضها البعض، والعديد منها لا تملك، حسنًا، ربما لا يملك أي منها الصورة بأكملها ولا يتحكم فيها. بل هي لعبة شد ال
حبل متعددة الأبعاد. لذا أولاً، هل تعتقد أن هناك فصيلًا ما، آسف، نظام فرعي ما للحكومة، بعض الإدارات الفرعية للحكومة التي لديها أكبر فكرة عما، لديها أكبر صورة لهذه الظاهرة؟ وثانيا، من أين تأتي الشفافية؟ ومن أين داخل الحكومة؟ لست متأكدًا من الجزء الثاني من هذا السؤال، لكننا سنعود إليه. حكومة الولايات المتحدة هي مؤسسة تدير إمبراطورية، لذا فهي تدير إمبراطورية عالمية. وهذا شيء يختلف فيه الأمر عن الحكومة الكندية أو أي حكومة أخرى. الولايات المتحدة مثل روما القديمة. إنها تدير العالم، أو تحاول إدارة العال
م. إنها اكتشاف أن القوة تتكسر وتتكسر في كل اتجاه تبدو عليه الآن، ولكن هذا هو الهدف. وهكذا، وكما هو الحال مع روما القديمة، بالمناسبة، فإن المؤسسات الأصلية التي تطورت من روما القديمة، أي مجلس الشيوخ، لم تكن قادرة حقًا على إدارة تلك الإمبراطورية بفعالية. لقد تم تصميم مجلس الشيوخ الروماني ليحكم الشعب الروماني في روما، وهذا ما كان يدور حوله. بمجرد أن امتلكت روما هذه الإمبراطورية العالمية، أصبح الأمر صعبًا للغاية. وترى نفس الشيء مع الولايات المتحدة. لذا فإن المؤسسات الأمريكية لا تدير تلك الإمبراطورية
العالمية حقًا. تتم إدارة تلك الإمبراطورية العالمية من خلال التعاون بين الأموال الخاصة، وأطنان من الأموال الخاصة، والشركات الخاصة المتعاقدة من خلال الشبكة السرية داخل وزارة الدفاع، وداخل وزارة الطاقة، وداخل مجتمع المخابرات الأمريكية، وهم يديرون هذه الإمبراطورية الأمريكية. ومن الواضح أنهم يديرون هذه الإمبراطورية الأمريكية بالتعاون مع التمويل الدولي والبنوك وكل شيء آخر. وهذه هي الحكومة الفعلية. إنها متاهة، وفيها فصائل متنافسة كما كانت الحال دائمًا في جميع الإمبراطوريات. لديك دائمًا فصائل متنافسة. ا
نها كبيرة جدا لعدم القيام بذلك. وهكذا، عندما نتحدث عن أين توجد أدوات السلطة الفعلية، حيث يوجد الكثير منها، اعتمادًا على الموضوع الذي نتحدث عنه. لذا، فيما يتعلق بموضوع الأجسام الطائرة المجهولة، فإننا نعرف بعض الأشياء. بالنسبة لأولئك منا الذين درسوا، على سبيل المثال، ملاحظات إريك ديفيس من محادثته مع الأدميرال توماس ويلسون، والتي كتبها قبل أكثر من 20 عامًا، والتي تم تسريبها للجمهور بالكامل في عام 2019، وهو أمر كنت منخرطًا فيه للغاية مع لعدد من الأسباب. عندما تدرس ذلك، يمكنك أن ترى ذلك - سوف نصل إلى
ذلك. نعم، نعم، أنا سعيد للحديث عن ذلك. لكن يمكنك أن ترى أن ويلسون تحدث معه عنه داخل وزارة الدفاع، داخل هيكل البنتاغون، هناك مكتب يسمى لجنة مراقبة برنامج الوصول الخاص، SAPOC، داخل أجزاء أخرى من هيكل البنتاغون حيث تتلقى برامج الوصول الخاصة ذات الميزانية السوداء هذه تمويلهم ومستوى معين من الرقابة. لكن اتضح أن الرقابة محدودة للغاية ومحدودة للغاية. ومن خلال ما يمكننا جمعه من الطريقة التي وصفها ويلسون لديفيز وما تعلمه الباحثون الآخرون عن هذا الهيكل بشكل عام، فإن الكونجرس ليس لديه أي إشراف تقريبًا على
معظم هذه البرامج. وحتى داخل البنتاغون، هناك حفنة صغيرة من الأشخاص الذين يعرفون في الواقع بشكل غامض ما يجري في بعض هذه البرامج. على سبيل المثال، هذا البرنامج لإجراء هندسة عكسية لمركبة فضائية، وهو ما قام به ديفيس وويلسون نحن نتحدث عن. لقد كان برنامجًا مدفونًا ضمن برنامج وصول خاص آخر داخل هذا الهيكل بأكمله. وكانت هناك رقابة محدودة، إن وجدت. وطالب ويلسون، الذي كان نائب رئيس الاستخبارات لهيئة الأركان المشتركة في ذلك الوقت، بالسماح له بالدخول في البرنامج حتى يتمكن من توفير الإشراف المناسب كما فهمه. و
قد صدمه مديرو البرنامج في هذا البرنامج، حراس البوابة، كما أسماهم. وهؤلاء في شركة خاصة. أنت تتحدث عن مدير البرنامج وخبير الأمن والمحاسب، أو لا، القانوني، محامي البرنامج. وكان هؤلاء الثلاثة هم الذين منعوه من الوصول. قال، حسنًا، سأذهب فقط إلى رؤسائي في واشنطن العاصمة، وسأشتكي منك . قالوا تفضل. نحن لسنا خائفين حقًا من شكواك. وقد حاول تقديم شكوى، وكان ببساطة مهددًا بحياته المهنية. لذلك كان هؤلاء الرجال على حق. وكانت تلك شركة خاصة. لذا فإن هيكل السلطة، أعني، هذه إجابة غير مباشرة لسؤالك ، لكنها معقدة ل
لغاية. إنها متاهة. إنها مثل المتاهة. وكثيرًا ما أشير إليه على أنه نظام غير شرعي قانونيًا. لذلك ينبغي أن يكون غير قانوني، ومن حيث الحقوق، يبدو أنه غير قانوني، لكنه يحظى بعقوبة قانونية. هناك، لدينا نظام ضخم بالكامل معه، حيث تذهب إليه أطنان من الأموال دون أي إشراف. وهذه هي الحكومة الأمريكية. إذن لا توجد حكومة. وضمن هذا الهيكل بأكمله، يجب على المرء أن يتساءل، ما الذي يفعله رئيس الولايات المتحدة، وأين يأخذ الرئيس في هذا الأمر؟ فهل يعلم الرئيس بهذا الأمر أصلاً؟ عليك أن تفكر، لديك مجتمع وصول خاص. كم عد
د برامج الوصول الخاصة العميقة الموجودة، سواء كانت متعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة أو ما هو أبعد من ذلك؟ هناك بلا شك المئات. لقد كان هناك الكثير من الأشخاص الذين حاولوا ذلك. قدّر هذا. ولا أحد يعرف حقًا، لكن من المحتمل أن يكون الأمر كثيرًا. هل يعتقد أحد بصراحة أن الرئيس سيتم إطلاعه على كل هذه الأمور؟ هو في الواقع سوف يعرف. هل يجب أن تكون على علم بكل شيء، أم أن هناك فقط العشرة الأوائل الأكثر أهمية؟ نعم، حسنًا، كم منهم قانوني تمامًا؟ أعني، بجدية، كما تعلمون، في أوائل الستينيات، علم جون إف كينيدي بش
يء يسمى عملية النمس. وذلك بعد أزمة الصواريخ الكوبية التي ورثها بالمناسبة عن شعب أيزنهاور. وكان ذلك بمثابة فوضى كبيرة. يمكننا أن نتحدث عن ذلك، في الواقع. ولكن بعد نتيجة ذلك، كان كينيدي غاضبًا تمامًا من وكالة المخابرات المركزية، وقام بقطع رأس قيادة وكالة المخابرات المركزية لأنه اعتبرهم خطرين. لكن ذلك لم يمنع وكالة المخابرات المركزية من الاستمرار في هذا الهوس بتغيير النظام في كوبا. لذلك قاموا بهذا الشيء الذي يسمى عملية النمس. لم يتم إخبار كينيدي في البداية بهذا الأمر. وكانت في الأساس سلسلة من الأعم
ال الإرهابية التي كانت الوكالة ترعاها ضد كوبا. الانفجارات، مثل تفجير المدارس والمستشفيات والإضرار بصادرات السكر الكوبية، كل هذه الأشياء من أجل تعطيل كوبا. أخيرًا علم كينيدي بالأمر في أواخر عام 1962، على ما أعتقد، وكان غاضبًا. وكان قادرا على إغلاقه في ذلك الوقت. ولكن هذا مجرد شيء واحد تعلمه لأنه كان بارزًا نسبيًا ووصلت إليه الكلمة. لكنك تنظر إلى ذلك. كان ذلك قبل 60 عاما. وكانوا منخرطين في جميع أنواع الأنشطة المجنونة وغير القانونية على الإطلاق. وهذا لم يفلتوا منه في النهاية. لكن انظر، دعونا نتقدم
سريعًا إلى عالم اليوم. هناك نشاط استخباراتي مستمر يجري ومن الواضح أنه لا يمكن إطلاع الرئيس عليه لأنه يجب أن يكون لديه القدرة على الإنكار بشكل معقول. الرئيس لا يستطيع أن يعرف. لذلك غمزة صغيرة وإيماءة. وكما تعلمون، فإن مستشاره سيكون مثل، سيدي الرئيس، أنت لا تريد حقًا أن تعرف عن هذا الأمر. فقط ثق بي على ذلك. هناك الكثير مما يحدث. الآن ما الفرق، آسف للمقاطعة، ما الفرق الذي سيحدث لو عرف الرئيس؟ هل تعتقد أن الرئيس سوف يغلق شيئا أو يكشف عنه؟ لأن الرئيس يجب أن يكون قادرًا على الكذب بشكل معقول. كما تعلمو
ن، أعني، لمجرد أن البرنامج غير قانوني، فإنهم ما زالوا يريدون القيام به. لذلك مثال آخر. وهذا واحد آخر من التاريخ القديم. لذا، وبالعودة إلى عام 1954، كانت حكومة الولايات المتحدة غاضبة من حكومة غواتيمالا. كانت هناك حكومة يقودها رجل اسمه أربينز. لقد كان اشتراكيًا. لقد صادر لفترة وجيزة شركة United Fruit أو طردها، التي كانت تمتلك البلاد بشكل أساسي . وقال، كما تعلمون، حسنًا، انظر، كل الأرض مملوكة لشركة United Fruit. سيكون لدينا غواتيمالا على الأرض. حسنًا، إنه لأمر رائع أن تكون غواتيماليًا. إنه أمر سيء
إذا كنت إمبراطورية الولايات المتحدة. لذلك كانت وكالة المخابرات المركزية غاضبة من هذا. كان أيزنهاور غاضبا. ألين دالاس، رئيس وكالة المخابرات المركزية، يقول في الأساس، لا تقلق بشأن ذلك، أيها الرئيس. ليست كلمة أخرى. لقد حصلنا على هذا. لذلك عندما قاموا بتغيير النظام، وهو ما فعلوه، كان بإمكان أيزنهاور أن يقول إنه إذا تعرض للضغط، لم يكن لدي أي علم بهذا. لم يكن هذا شيئًا كنت أعرفه. يجب أن يكون لديك معقول. يجب أن يكون قادرًا على إنكار شيء ما بشكل معقول. أرى. هل شاهدت الخلافة؟ نعم، كان هذا عرضًا جيدًا جدً
ا على Netflix أم أنه Prime أو في أي مكان آخر. نعم. لذا، تنبيه للحرق، ولكن في مرحلة ما، سواء في النصف الأخير من الموسم الأول أو النصف الأول من الموسم الثاني، غاري، هل هذا هو اسم الطفل الصغير؟ لقد كان كيندال هو الأكبر. لقد كان طفلاً سيئًا. لا، ابن الأخ، ابن الأخ الذي كان موجودًا دائمًا والذي تقيأ في الحلقة الأولى. لقد كان فرحانًا. مهما كان اسمه، كان عليه أن يتعامل مع شيء ما دون إخبار رؤسائه لأنه بخلاف ذلك سيكون بين أيديهم. نعم بالضبط. حسنًا، أعني أن هذا ليس إفسادًا كثيرًا، لكن الشركة فعلت شيئًا غي
ر قانوني إلى حد كبير والذي علم به، وكان جميع الأشخاص فوقه يقولون، هذا أمر نووي. وهذا لا يجب أن يعود إلينا بأي شكل من الأشكال. لذلك نحن مثل، عليك أن تفعل ذلك. أوه، جريج كان اسمه. عليك التعامل مع هذا. تعامل مع. ومن خلال التعامل معها، كانوا يقصدون تدمير جميع الأدلة. وهكذا، نعم، لقد تعاملوا مع هذا المفهوم الدقيق في هذا البرنامج. هذا صيد جيد. لكن حكومة الولايات المتحدة هي هكذا ضرب 100. كما تعلمون، خاصة عندما تدخل عالم السرية والاستخبارات وكل ذلك، عندما تؤثر الإمبراطورية التي تدير إمبراطورية على الأنش
طة الفعلية التي نتعلم عنها في دروس التربية المدنية، مثل في الصف السادس والسابع، كما تعلمون، يتعين علينا انتخاب أعضائنا للكونغرس وهم يصوتون على القوانين. وإذا لم تعجبنا قوانينهم، يمكننا التصويت لإلغائها. كما تعلمون، كل هذه الأشياء التي يتم إخبار الناس بها هي كيفية عمل الحكومة. لا شيء من هذا ينجح عندما ندخل في تفاصيله الفعلية، لأننا لا نملك هذا النظام. إنه مثل فيلم Alien، حيث يخرج الكائن الفضائي من صدر الرجل. هذا نحن. لدينا نظام. إنها جثة هامدة. النظام الذي لدينا هو جثة هامدة. الرئيس، الكونجرس، ال
محكمة العليا، أيًا كان. لقد مات لأن هذا النظام الآخر قد نشأ خارجه وداخله. لقد تولى ذلك الأمر. كنت أسميها، وما زلت أسميها دولة الأمن القومي، ويمكن أن أسميها أشياء كثيرة. إنه النظام الذي تولى السلطة. المشكلة هي أننا، كما تعلمون، متعلقون بالأشكال القديمة، أنظمة الحكم القديمة. ونريد أن نعتقد أن هذه الأشياء لا تزال قابلة للحياة. ومن المهم للحكومات والدول إقناع الناس بأن تلك المؤسسات لا تزال قابلة للحياة. لذلك فهو يبقي الناس راضين. إذن هذا هو السؤال الذي أنا متأكد من أنه تم طرحه عليك كثيرًا. إذا كانت
الحكومة مهتمة بنفس القدر بالحفاظ على الغطاء عن هذا الأمر، فهناك شخص مثلك لديه منصة واسعة النطاق وفضح هذا أو يكشف الطبيعة البغيضة من الحكومة. لماذا، بما أنهم أقوياء جدًا، ألا يكتفون بإحباط الأشخاص مثلك؟ تُبذل محاولات مطلقة طوال الوقت لإسكات الأشخاص الذين يتعارضون مع السرد. بالنسبة لشخص مثلي، نعم، لدي جمهور، لكنه ليس جمهورًا كبيرًا. أعني أن عدد مشاهداتي أقل في الواقع من عدد مشاهداتك على YouTube. لدي أشخاص يشترون كتبي وأعني أنني أخرج من خلال شبكة التلفزيون وسأجري مقابلات مع كائنات فضائية قديمة وأما
كن مثل ذلك. لذلك لدي القليل من الوصول، لكنني لا أعتقد أنه مهم جدًا لدرجة أنه يهدد سردهم. أعني، عندما يكون لدى الناس نطاق وصول كبير بما فيه الكفاية ويهددون هذا السرد، ترى الوكالات الحكومية تلاحقهم طوال الوقت. عدم إلقاء القبض عليهم، وعدم إلقاءهم في السجن، يعتبر ذلك أمرًا قديمًا. أنت فقط تدمر مصداقية شخص ما بأي طريقة ممكنة. لذا فإن هذه المحاولات مستمرة طوال الوقت وكنت محظوظًا لأنني لم أتوقف عن العمل بالطريقة التي تشير إليها، وآمل أن أتمكن من الاستمرار في التنقل في هذه العملية بشكل جيد للغاية. نعم.
البيانات التي هي قاب قوسين أو أدنى. كانت هناك شائعة عن قدوم 40 مُبلغًا جديدًا عن المخالفات. لم ينجح الأمر أبدًا، ولكن حتى لو كان 140، فإن السؤال التالي هو، ماذا في ذلك؟ لأنه لا يوجد سوى الكثير مما يمكن أن يفعله الحديث. وأرى الحدة تتطور لدى الأشخاص المشاركين في المشهد. لذلك ذهبت إلى مؤسسة الروح، ومؤتمر الروح، وكان أكثر الأشخاص ابتهاجًا هناك الحضور وبقية الأشخاص المشاركين بالفعل. إنهم قاسيون، إنهم محاصرون. وأرى أن هذا الموقف المزعج يتزايد أيضًا من جانب مجتمع الأجسام الطائرة المجهولة (UFO) للأشخاص
الذين كانوا فيه. يمكنك في الواقع معرفة المدة التي قضيتها فيه من خلال مدى مرارتك؟ لذلك أرى هذا الإرهاق يتطور في نفسي أيضًا. ومن حسن الحظ أنني أستطيع التعرف عليه قبل أن يصبح شيئًا مهمًا. لذا فقد تراجعت للتو. وهناك شيء ما حول هذا الموضوع ليس صحيحًا يا رجل. هناك شيء حيال ذلك. لقد كان دائما مثل هذا. نعم، لا، أشعر بألمك. أحصل عليه. أفهم ما تقوله. أحاول معرفة. لقد احترقت أيضًا. لقد احترقت أيضًا. لذلك أنا لا أعرف. ربما سأحتفظ بهذا بداخلي. سأحتفظ بهذا بداخلي أو ربما سأخرجه. لا أعرف. ولكن منذ عام أو عامين
تقريبًا، كانت هناك هذه الحكومة الكندية. الرابطة، وهو الأمر الذي كان من المفترض أن يتطور بين الحكومة الكندية والولايات المتحدة الأمريكية. الأشخاص الذين لديهم معرفة بالأجسام الطائرة المجهولة، لن أقول من، لكن جرانت كاميرون كان متورطًا في هذا. والناس، إذا كنتم تشاهدون، يمكنكم أن تنظروا، يمكنكم أن تسألوا غرانت نفسه. ليس من حقي أن أتحدث عن هذا. ولكن كان هناك عضو برلماني يُدعى لاري ماكغواير أراد استضافة حلقة نقاش مرة أخرى بين النواب في كندا ومن ثم كبار الشخصيات. وكنت جزءًا من الحكومة الكندية التي طلبت
مني أن أكون وسيطًا بسبب خلفيتي في الفيزياء وحقيقة أنني كندي ومن ثم أعرف بعض الشيء عن هذا الموضوع بينما لا أكون متخصصًا في طب العيون. لذا، إذا كان هناك أي شيء، فأنا باحث في الفيزياء الرياضية وأشتغل أحيانًا بهذه الظاهرة. لقد أحبوا ذلك. لقد أحبوا ذلك. لقد شعروا أنها كانت مبنية على أسس أو تحليلية لأي سبب كان. ثم عقدوا اجتماعًا، أعتقد أنه كان بمثابة اجتماعين وكنت هناك. مرة أخرى، يمكنك أن تسأل جرانت كاميرون. وبعد ذلك تم إغلاقه بسبب بعض الأشخاص الذين شاركوا في الجانب الأمريكي. لم يعجبهم ذلك. لم يعجبهم
ذلك إذا شاركت. بعض منه كان خطأي. لم يعجبهم ذلك. إذا كنت سأشارك، فسيكون ذلك بطريقة ما على YouTube ثم سيكون UFOtainment. لم يريدوا ذلك. لقد ظنوا أنها ستحظى بشعبية كبيرة. لقد أرادوا أن تتم هذه الاجتماعات بطريقة أكثر سرية. وهذا ترك طعمًا حامضًا في فمي. سانظر بداخلها. أو ربما يمكننا التحدث على انفراد حول هذا الموضوع أم لا. لا أستطيع التحدث مع غرانت. انظر، أعني، الأمر هو أنك جعلتني أفكر، لا أعرف مدى إرهاقي مقارنة بهؤلاء الأشخاص الآخرين الذين تناقشهم. حسنًا، أحد الأسباب هو أنني آسف لمقاطعتك، ومقاطعتك
مرة أخرى يا ريتشارد. أحد الأسباب التي قد تجعلك آخر من أجريت معه مقابلة مع الأجسام الطائرة المجهولة لفترة من الوقت، هو أنك لست محاصرًا أو متشددًا. على الأقل أنا لا أراك محاصرًا ومنظمًا. حسنًا، إنه أمر مضحك لأنني أحد أكثر الأشخاص الذين أعرفهم على الحزام الأسود. ليس لدي ثقة كبيرة في مستقبل الحضارة الإنسانية. قد أكون مخطئا. على الأقل هذا ليس انطباعي. حسنًا، أنا شخص سعيد. أبذل قصارى جهدي للحصول على فلسفة شخصية إيجابية، الأمر الذي أفادني على مر السنين. وأيضاً، أعني، أنا أحب، أنا في الحقيقة، أنا مهتم ب
هذا الموضوع، ليس لأنني أعتقد أنني سأغير العالم. أنا لا. لا أعتقد ذلك. سيكون ذلك جميلاً، لكنني لا أعتقد ذلك. وفي الواقع، لا أعرف إذا كان ذلك سيكون لطيفًا. نعتقد جميعًا أن لدينا القدرة على معرفة أفضل لما يفترض أن يكون عليه العالم . وعادة لا نفعل ذلك. وهذا يشملني. أنا سعيد للغاية لأنك قلت ذلك. وهذا شيء لا أسمع الكثير من الناس يقولونه. إنها غطرسة. يبدو الأمر كما لو أن هذا عالم معقد. وقد تحدثت عن هذا الأمر بذكاء شديد مع كندي آخر، هو جوردان بيترسون، الذي أكن له إعجابًا كبيرًا. وكثيرا ما قال هذا. إنه م
ثل، هل تعتقد أنك تستطيع إصلاح العالم؟ حسنًا، أولاً، أصلح غرفتك. هذه نصيحة جيدة جدا. أصلح العالم من حولك. العالم هناك معقد للغاية. وإذا قمت بتغيير شيء واحد، سيكون لديك سلسلة من ردود الفعل التي ربما لا تستطيع التنبؤ بها. وأعتقد أن هذا صحيح تمامًا. لكن بالنسبة لي، فأنا منخرط في هذا الموضوع، بصراحة، لأنني أشعر بفضول شديد بشأنه. أنا أتبع فضولي. وأجد أن موضوع UFO وUAP مثير للاهتمام بشكل لا يصدق. ويؤدي ذلك إلى العديد من الأسئلة الرائعة حول ما يحدث في سمائنا وفي محيطاتنا. أنا أعمل على كتاب عن ذلك الآن.
ماذا يقول عنا كنوع؟ إنها واحدة من أهم الآثار المترتبة على ذلك. بالنسبة لي، أرى نفسي مستكشفًا لهذا الموضوع. وعلى هذا الأساس، كما تعلمون، عمري الآن 61 عامًا. وأشعر أنني محظوظ بشكل لا يصدق لأنني قادر، في المكان الذي أنا فيه في هذه الحياة، على متابعة موضوع رائع ومهم بدوام كامل. لكنها رائعة. ويفتح أمامنا مجموعة كاملة من الأسئلة التي أعلم أنني لن أحصل على إجابة كاملة عليها أبدًا بحلول الوقت الذي أخرج فيه من هذا الملف المميت. ولكن على الرغم من ذلك، من المؤكد أن الحصول على وظيفة بدوام جزئي في Target يتف
وق على الحصول على بعض المال الإضافي. أنا لست جيدة لذلك. أنا جيد لشيء واحد فقط في هذا العالم، وهو الخوض في أسئلة مثل هذه. ولهذا السبب، أشعر أنني تجنبت أن أكون منهكًا بشكل مفرط، لأنني أحب استكشاف هذا الموضوع. هناك تداعيات سياسية محددة لذلك. نعم، إنها مهمة. وأنا أدرسهم طوال الوقت. لكنني لا أبني قيمة حياتي بأكملها على ما إذا كنت أعتقد أننا ناجحون أم لا في الحصول على كل الشفافية والإفصاحات التي نعتقد أننا نريدها. أعني، إذا كان هذا هو ما سنبني عليه نجاح حياتنا، فسنواجه خيبة أمل كبيرة جدًا. هناك الكثير
والكثير يحدث هنا في هذا العالم. واستكشاف هويتنا وموضوع الأجسام الطائرة المجهولة هو إحدى الطرق المهمة، في الواقع، لاستكشاف هويتنا. بالنسبة لي، هذا كل ما في الأمر. نعم، أقدر أنك على دراية كافية بحالتك النفسية لتفهم أن دوافعك تأتي من الانبهار، وليس من شيء مثل... لذا أنا مشابه. إنه التعصب الذي أمتلكه. أجد ذلك إشارة فضيلة عندما أسمع الناس يقولون، أنا في هذا لأنني أجد الحقيقة أو أبحث عن الحقيقة. أنا فقط لا أثق في أي منهم. لا أحمل أي احترام أو اعتبار إضافي لشخص يدعي أنه باحث عن الحقيقة. كنت أفعل ذلك،
لكن الآن أصبح الأمر عكس ذلك تقريبًا. حسنًا، مازلت نوعًا ما، أعني، مازلت أريد أن أعرف ما هو الصحيح. وهذا لا يزال مهمًا جدًا بالنسبة لي. لكني أفهم ما تقوله. السبب الذي أقصده هو أن البحث عن الحقيقة له سلسلة نسب تم إفسادها منذ القرن الثامن عشر، وهي تتفاقم تدريجيًا. لذا فإن ما يقصده الناس عندما يقولون البحث عن الحقيقة، فإنهم يقصدون البحث عن الحقيقة. وهذه وجهة نظر فقيرة لأن هناك الكثير من الحقائق. ولذلك يجب أن يكون لديك بعض آليات الاختيار لهذا. وهذا ما يسمى تحقيق الملاءمة. علاوة على ذلك، فإن العثور عل
ى المزيد والمزيد من الحقائق هو مسعى غير مدروس ويتطلب القليل من معدل الذكاء. إذن ما يمكنك فعله هو مجرد أخذ بعض الحقائق الذرية وتطبيق قواعد الاستنباط، مثل مبارك لك، دردشة GPT الخاصة بك. فما يصعب علي، ما أحترمه هو البحث عن الخير. انسَ أمر البحث عن الحقيقة بهذه الطريقة. لك إعجابي و طالب الخير يتعرف على الأنانية و أه الغيرة العدائية في أنفسهم. أوه، أرني أنك وصلت إلى هذه المرحلة، يا رجل. لا تقل لي أنك باحث عن الحقيقة. أرني أنك طالب الخير. نعم. حسنًا، الجميع، كما تعلمون، لديهم الملاك من جهة والشيطان من
جهة أخرى. الجميع، لا أحد في مأمن من ذلك. لذلك كل شخص لديه رقعة مظلمة صغيرة داخل روحه في كل مكان. الجميع حصلوا عليه. مما يعني أن كل إنسان يمكن أن يكون ملاكاً وكل شخص يمكن أن يكون شيطاناً. لذلك علينا أن ندرك ذلك. وإذا تظاهرنا بأن الأمر ليس كذلك، فإننا بذلك نضعف أنفسنا فقط. فنعم تسعى للخير. وأنا وبكل حزم، وأنا أتفق مع ما تقوله. أحب ذلك. البحث عن الحقيقة لا يزال له قيمة كبيرة بالنسبة لي. إنه شيء أود أن أقول أنه مهم حقًا، لكنني أسمع ما تقوله. إنها تصبح إشارة للفضيلة داخل مجتمعنا هذا بسهولة شديدة. من
المضحك أنك ذكرت هذا القرن السابع عشر أو القرن الثامن عشر في العلوم. لقد جعلني أفكر في الفيلسوف. لا أريد أن أخرج عن مساري هنا، لكن الفيلسوف إيمانويل كانط، الذي تعرفونه عن كانط. إذًا، فهو الرجل الذي قال لأول مرة، إننا نقوم بتصفية هذا الواقع من خلال عقولنا. كان هذا كل ما كان كانط. كان يتابع بعض الأسئلة التي تركها عبقري آخر، ديفيد هيوم، لكن كانط كان يقول حقًا إننا ندرك المكان والزمان من خلال مرشحات عقولنا. وبالتالي فإن الواقع الموضوعي الفعلي لهذا العالم ليس شيئًا نحصل عليه بالفعل . نحن ندرك ذلك من
خلال مرشح حواسنا ومن خلال مرشح معرفتنا. ولذا فإن كانط ومنذ ذلك الحين، كما تعلمون، يثير السؤال، حسنًا، كيف نحصل بالفعل على المعلومات التي نعتقد أننا نحصل عليها؟ إنه يثير السؤال برمته حول ما يسمى بنظرية المعرفة، وهو ما تحاول الوصول إليه نوعًا ما. إن الحديث عن الحقائق هو شيء واحد، لكن الحقائق بدون تنظيم مناسب يمكن أن تكون خادعة للغاية أيضًا. لذلك، ولكن كما تعلمون. نعم. أود أن أقفز على ذلك إذا كنت لا تمانع. إذن هذا تمامًا كما لو أنك ضربت المسمار في رأسك . لا أعرف إذا كنا ندق نفس المسمار من نفس الزاو
ية، لذا دعني أشير إلى زاوية مختلفة. السبب الآخر الذي جعلني أتراجع عن هذا الموضوع هو ما يسمى بتأويل الشك. لذلك هذا هو المفهوم الذي يمكن للناس البحث عنه. وما هو الأمر أنه منذ القرن الثامن عشر الميلادي، منذ إيمانويل كانط، أنا آسف، قبل إيمانويل كانط والقدماء يعتقدون أن الحقيقة والجمال والحب مرتبطون، ولا يمكنك فصلهم. والآن من الناحية الرسمية، ما فعله كانط هو أنه قام بتفكيكهم. لذلك سيقول أفلاطون، انظر، هناك وحدة الفضيلة. لا يمكنك التحلي بالشجاعة دون قول الحقيقة. لا يمكنك قول الحقيقة دون وجود بعض نقاط
الضعف. لا يمكنك أن تكون ضعيفًا بدون التواضع. لا يمكنك أن تكون متواضعا بدون الحكمة. لا يمكنك أن تكون حكيمًا بدون عدالة، ولا يمكنك الحصول على عدالة بدون صبر، وما إلى ذلك. إنهم جميعًا ينزفون في بعضهم البعض ويجتمعون معًا في مرحلة ما وهذا أقرب إلى الله. كلما استكشفت كل واحد منها، كلما كان عليك دمج الآخر. إذن فقد تخلص إيمانويل كانط من هذا الأمر. ثم لقد فقدنا منذ ذلك الحين. أخذ نيتشه وفرويد وكارل ماركس الأفكار من كانط وطوروها إلى التحليل النصي الذي يسمى تأويل الشك. مما يعني أن هناك دائمًا بعض المعلومات
المخفية عنك ومن المفترض أن تكون مشبوهًا. وهذا يقودك إلى السخرية وكراهية البشر وعدم الثقة والحدة، وهناك حالة دائمة من عدم الرضا. لماذا؟ لأنك ستكون دائمًا متشككًا في الحقائق التي تُكشف لك. ومن ثم أصبح هذا، منذ عصر التنوير، الفرد هو أنا. لذلك أنا بحاجة لتقييم الحقائق. بعض القراءات للمسيحية، والتي أظهرها لي صديق لي يُدعى ماثيو أو ربما دي سي شندلر أو جون فيرفيكي، هي أن أصغر وحدة في الفرد ليست أنت، بل العائلة. لذا فهي الأم والأب والطفل الثالوث. وأنك لست شخصًا كاملاً حتى تصبح جزءًا منه. وهذه الحقيقة ه
ي شيء تشارك فيه. وهي ليست اقتراحًا تؤمن به. إنه ليس شيئًا هذا هو الحال في الواقع. ولهذا السبب أعتقد أن لويس إليزوندو قد يكون على حق أكثر مما يعلم أنه على حق عندما سُئل عما يجب أن نفعله؟ وكأننا أشخاص يريدون معرفة المزيد عن هذه الظاهرة، ما الذي يجب علينا فعله؟ وبعد ذلك قال عليك أن تعانق عائلتك. أعتقد أنه على حق إلى حد كبير. وأنا أتفق مع هذه الفلسفة 100%. وأعتقد أيضًا أن ما تقوله من تأويل الشبهة لم يكن عبارة أعرفها. لقد مر وقت طويل منذ أن فكرت في علم التأويل لأكون صادقًا معك. لكنه في الواقع منطقي.
هذه الفكرة الكاملة عن نوع المجتمع المشبوه الذي نعيش فيه. هناك أسباب وجيهة تجعل الناس متشككين. لأننا تعلمنا أن المُثُل التي تعلمناها، والطريقة التي يعمل بها عالمنا، ليست ذات صلة بأي حال من الأحوال بالأعمال الفعلية للمجتمع. أعني أنني مررت بهذا الأمر برمته في العشرينات والثلاثينات من عمري عندما درست العالم السري بكل الطرق المختلفة، حتى قبل أن أتعرف على الأجسام الطائرة المجهولة. لذلك من السهل أن تصاب بخيبة أمل عندما تربى على مُثُل غير واقعية معينة حول كيف هو العالم ثم تتعلم الحقيقة. نعم، هذا يمكن أن
يجعلك منهكًا بالتأكيد إذا لم تكن حذرًا للغاية. الفكرة، لقد ذكرت نيتشه، وذكرت فرويد، وذكرت ماركس. لقد درستهم جميعًا بتفصيل كبير في سنواتي السابقة، كل واحد من هؤلاء الرجال. وأود فقط أن أقول أن هذا صحيح عندما تنظر إلى مجتمع الأجسام الطائرة المجهولة لدينا، فهو في الواقع تغليف مثالي لتأويل الشك. خرج إليزوندو منذ ست سنوات مع كريس ميلون. وهم يتحدثون عن TTSA مع توم ديلونج. وكان هناك أشخاص في مجتمع الأجسام الطائرة المجهولة يرمون على الفور الطماطم الفاسدة على هؤلاء الأشخاص. لقد تم بالفعل رفع السرية عن مق
طع فيديو ولم يتمكن أحد من رفع السرية عنه. لقد أخرجوهم. ليس من خلال التواطؤ مع أعلى المستويات، بالمناسبة. لقد كانوا قادرين على ذلك، لقد كانوا متسترين بعض الشيء، وخجولين بعض الشيء. لقد كانوا قادرين على نشر هذه الأشياء لأنهم كانوا أذكياء وكانوا قادرين على رفع السرية عنها. والناس يتهمونهم، إلى جانب البنتاغون، ويتهمون إليزوندو بكل هذه الأشياء التي لم تكن صحيحة. وبالتالي هناك هذا الشك وهذا ما أردت قوله. لديك أشخاص يركزون على ما يعتقدون أنه الدوافع الخفية. وهذا يعود إلى وجهة نظرك. ما هو دافعك الفعلي؟ ح
سنًا، أنت في الواقع تعمل لصالح وكالة المخابرات المركزية. أنت في الواقع تعمل لصالح الدولة العميقة. أنت في الواقع تفعل هذا وذاك. يحب الناس استنتاج ما يعتقدون أنه دوافع شخص لا يعرفونه حتى. بدلًا من ذلك، الشيء الوحيد الذي يمكنك فعله كشخص موضوعي منفصل هو الاستماع إلى ما يقولونه بالفعل. وشاهد ماذا يفعلون فعلا. وتسأل نفسك هل كلامه صحيح؟ بقدر ما أستطيع تحليله. وإذا كان ما يقوله صحيحًا، وإذا كان هذا الشيء الآخر يبدو صحيحًا، وإذا كان هذا صحيحًا، فهذا رائع. دعونا نعمل مع ذلك. بدلًا من ذم هؤلاء الأشخاص لأنك
لا تثق في دوافعهم. أعني أنني رأيت هذا في كل مكان. لذا فإن ثقافة الشك هذه. من ناحية، انظر، أنا متعاطف تمامًا معها. لدينا كل الأسباب والحق. وهناك الكثير من الحكمة في الشك في الأشخاص الذين هم في الواقع على قمة هيكل السلطة كما هي موجودة على هذا الكوكب. على الأقل هذا رأيي. ولكن من المهم أيضًا بالنسبة لنا أن نبقي أعيننا على الكرة. وعدم تصوير كل شخص عمل ضمن هذا الهيكل الحكومي، على سبيل المثال، على أنه يستحق شكوكنا. حتى ندرس فعليًا ما قالوه. لقد كان هناك دائمًا أشخاص في الداخل لديهم آراء متباينة. لقد ك
انت هناك دائمًا فصائل طوال تاريخ البشرية. ولذا أعتقد أن هذا، أحب هذه الفكرة، تفسير الشك هذا. هل يمكنك أن تحثني على دراستها أكثر قليلاً؟ لقد انتهينا. لذا أود أن أقول ذلك بدلًا من... أنا لا أقترح أنك تقبل الحقيقة بكل إخلاص. إنه تقريبًا مثل وضع مختلف للوجود. بنفس الطريقة التي إريك بها من... لا أعلم إذا كنت قد سمعت هذا المفهوم من إيريك من... الخوف من الحرية؟ مؤلف؟ نعم. أنه يمكن أن يكون لديك وضع الامتلاك أو وضع الوجود. لذا فإن وضع الامتلاك هو كائنات خارجية أحتاج إلى امتلاكها ويجب أن أحصل على المزيد م
ن القوة. يجب أن أحصل على المزيد من الحقيقة. يجب أن أحصل على المزيد من هدايا عيد الميلاد التي يجب أن أحصل عليها. يجب ان اخذ. يجب أن أكتسب. مقابل وضع الوجود. لذا كن في وضع تقديري. أو أن تكون في وضع طيب ومفتوح. هذه أوضاع مختلفة. ليس الأمر كذلك، حسنًا، إذا لم يكن لدي أجهزة كمبيوتر، فماذا يجب أن أملك أيضًا؟ يبدو الأمر مثل، لا، لا، الجواب لا يتعلق بالامتلاك. إنه اتجاه مختلف تمامًا. حسنًا، هذه فلسفة يمكن لمجتمع ثري جدًا أن يتحملها. أعني، معظم تاريخ البشرية كنا على وشك المجاعة. فقط بالكاد قادر. لقد أمضي
نا ملايين السنين، الملايين حرفيًا، كصيادين وجامعي الثمار نحاول معرفة كيف سنحصل على وجبتنا التالية. لقد فعل الناس ذلك... نحن مهيئون وراثيًا لذلك الوضع الذي يتحدث عنه إيريك فروم. إنها مدمجة في الكعكة. لذا فإن الاعتقاد بأننا نستطيع التخلص منه هو مجرد وهم. نحن بهذه الطريقة. وبالمناسبة، فإن وجود هذا الوضع هو ما سمح لنا بغزو الكوكب. هذا ما سمح لنا بأن نصبح قمة الحيوانات المفترسة لكوكب الأرض وأن نكون قادرين على الخروج إلى الفضاء والقيام بكل الأشياء التي نقوم بها. هذا ما نحن عليه. نحن كائنات عنيفة وعدوا
نية وإقليمية وجشعة. هذا ما نحن عليه. هذا في جوهرنا. إذا كنت تريد الدخول في الخطيئة الأصلية، فهذا هو الحال. ولن يخرج أبدًا. لن تحصل على ذلك أبدًا. لكن ما يمكننا فعله، كما أعتقد، هو أن ندرك الدوافع الأساسية الموجودة بداخلنا وندرك داخل المجتمع الحالي الذي لدينا الآن أن بعض تلك الدوافع قد تؤدي إلى نتائج عكسية على سعادتنا الشاملة. ويمكننا أن نبذل قصارى جهدنا لتعلم كيفية التخفيف بوعي. لقد ذكرت فرويد منذ فترة قصيرة. أحد أفضل كتب فرويد... كتابي المفضل لفرويد كان بعنوان "الحضارة وسخطها"، الذي كتبه عام 19
29. لقد كان كتابًا ذكيًا. كتاب رائع. وينظر فرويد إلى تطور المجتمع البشري والصراع، كما كان الحال دائمًا، بين دوافعنا الأولية ومتطلبات الحضارة الحديثة كما كانت موجودة في ذلك الوقت. وهذا هو ما نحن فيه. أعتقد أننا من الحمقى إنكار تلك الحالة الأساسية لوجودنا، تلك الرغبة في التملك والاستيلاء والدفاع عن أراضينا وضمان وجبتنا التالية وتكوين الثروة. مرة أخرى، هذا الأمر متجذر في علم الوراثة لدينا في هذه المرحلة. لن تتخلص من ذلك. أفهم. وأنا أيضًا آمنت بنفس الشيء حتى قرأت عن... حسنًا، لدى فيكتور فرانكل هذا ا
لكتاب عن بحث الإنسان عن المعنى. وفيه، يُقال بشكل فعال أنه يمكنك أن تكون ممتنًا في معسكرات العمل، يمكنك أن تكون شاكرًا في ظل الطغيان. والتسلسل الهرمي لماسلو مقلوب رأسا على عقب. ما يجب أن يأتي أولاً هو محاذاة الخاص بك. وترى أناسًا رهبانًا لا يملكون شيئًا، ويتنازلون عن كل شيء طوعًا لتوجيه أنفسهم بشكل صحيح. أنا أتفق معك. وفي الواقع، فيكتور فرانكل عبقري. وهذا الكتاب مذهل. وما تقوله عن الرهبان كله صحيح. ولكن لا يزال الأمر برمته مبنيًا على أساس الثروة المكتسبة بالفعل. من هذا؟ هل كان نابليون؟ استمع دائم
ًا إلى ما يقوله نابليون، لأنه دائمًا على الهدف. أعتقد أنه قال، كما تعلمون، المجتمع دائمًا ما يكون على بعد وجبات قليلة من الفوضى الكاملة. أعتقد أنه ربما كان هو. وهذا صحيح. تبدأ في تفويت بعض الوجبات. ابدأ بالجوع. ابدأ بفقدان السقف فوق رأسك. ومن ثم اسأل نفسك، إلى أي حد سأشعر بالرضا عن النفس، وإلى أي مدى سأكون سعيدًا بلا شيء؟ الآن، أنا أتفق مع هذا الموقف الذي نريده والذي نحتاج حقًا إلى تنميته. إنها فكرة بوذية إلى حد كبير، بصراحة. نريد تنمية هذا الشعور بأن نكون مثل ما تتحدث عنه. ونريد أن نبتعد عن هذا
الإدراك المستمر. هذا ما كان يتحدث عنه بوذا. ما هو، كما تعلمون، سيقوله كل بوذي، الألم لا مفر منه. المعاناة، هذا هو قرارك. تريد أن تعاني؟ معاناتك هي اختيارك. وهذا يعني، كما تعلمون، التذمر والتذمر والشكوى من مدى ظلم الأمور، ومدى فظاعة الأمور. هذه هي المعاناة التي تحدث عنها بوذا، والتي نريدها، وهذا غير ضروري. سوف تشعر بالألم. سيكون لديك خسارة. سوف تصاب بالمرض. سيكون لديك أشخاص خذلوك. أنت ستخذل الناس. سوف تفشل في أشياء لا تعد ولا تحصى في حياتك. لكن ليس عليك أن تعاني. إذا كنت كذلك، إذا كان لديك عقلية
سليمة، فلن تضطر إلى المعاناة دون داع. وأنا أتفق مع ذلك. أعتقد أن هذا أمر حكيم للغاية. ولذا فأنا أحب كثيرًا ما تقوله هنا. أخبرني، أخبرني ما هي الكتب التي أثرت في قلبك. لذلك أعلم أن العديد من الكتب أثرت في عقلك وأثرت في نظرتك الفلسفية. لكن دعنا نقول، ما هي الكتب، سواء كانت واقعية أو خيالية، التي أثرت عليك؟ لذا، المفضل لدي، لدي كاتبين مفضلين. كلاهما روسيان، دوستويفسكي وتولستوي. إنهم أفضل اثنين بالنسبة لي. صحيح، نعم. ويتاجرون بالأماكن. لا أعرف من هو رقم واحد. ذهبت ذهابا وإيابا. ربما مؤخرًا يا دوستو
يفسكي، لأنني قمت مؤخرًا بإعادة قراءة "الإخوة كارامازوف"، وهو كتاب رائع، جميل، جميل للغاية. قرأت هذا الكتاب لأول مرة في أوائل العشرينات من عمري، وبكيت بالفعل عند اختتامه . كان جميل جدا. ولقد أعدت قراءتها للتو منذ أقل من عام. كتاب مذهل. لذا فأنا أحب دوستويفسكي لأنه، أنا مقتنع تمامًا أن هذا هو الرجل الذي عرف الإنسان روح. وكان، مثلي، مثل روسي جيد من القرن التاسع عشر، يفهم الليبرالية الغربية والقيم الليبرالية، لكنه طور هذا النفور من الكثير منها. ومثل ما كنت تقوله سابقًا، فهمت أن الإنسان جزء من المجتم
ع. إنها جزء من العائلة. إنه جزء من المجتمع. أنت لست مجرد إنسان آلي معزول يمكنه أن يقرر ما ستكون عليه هويتك إذا قررت أن يكون لديك، مثلاً، لا يعمل الأمر بهذه الطريقة. هناك أشياء مخفية في أعماقك وفي روحك نحتاج إلى التعرف عليها. بالنسبة لي، دوستويفسكي هو العظيم، وكان يتمتع بأعمق بصيرة نفسية بين الناس. تولستوي، نفس المستوى، نفس المدهش. تولستوي لا يصدق. تولستوي هو ذلك الرجل الذي، أعني، أنه يمكنك قراءة صفحة واحدة من رواية الحرب والسلام، وتقرأها ببطء شديد جدًا. يجب أن تقرأ "الحرب والسلام" ببطء شديد، وتت
ركها تتشربها لأن كل صفحة تشبه انفجارًا نوويًا لشيء لا يصدق يحدث. وأنا أقول هذا لأنه كان لديه القدرة على النظر إلى التفاصيل العميقة، العميقة، العميقة للحياة اليومية ورؤية العالمية. وهي محادثة نموذجية بالطريقة التي يحرك بها الشخص رأسه. هذا جنون. تولستوي، في رأيي، إذا كان أي شخص موهوبًا بالقدرة على أن يكون كلي المعرفة ومعرفة ما يدور داخل رؤوس الجميع، فإن تولستوي وشكسبير هما صوتي. أعتقد أن كلاهما كان لديه هذه القدرة. لذا فقد أثروا عليّ تأثيرًا عميقًا، كما أثر شكسبير عليّ كثيرًا. لا أعرف. الكتب التي
تتحدث إلي حقًا، أنا من أشد المعجبين بتأملات ماركوس أوريليوس. أشعر وكأنني كنت صديقًا لماركوس أوريليوس لمدة 40 عامًا، كما قرأت. أحب شعر ويليام بتلر ييتس. لم أقرأ له كثيرًا مؤخرًا، لكنه أثر فيّ كثيرًا. أخبرني عن ذلك. يشرح. أوه، كان ييتس، إنه جميل. هو مذهل. لقد وُلد في ستينيات القرن التاسع عشر وكان حقًا - كان أيرلنديًا. وكما تعلمون، أعتقد أن ما أحبه في كتاباته هو أنه كان لديه هذا الارتباط بهذه القصائد الغنائية الكلاسيكية للغة الإنجليزية حيث كان لا يزال يؤمن بالجمال. جمال اللغة يظهر بصوت عالٍ وواضح م
ع ييتس، لكن كان لديه هذا الإحساس الحديث جدًا تجاه أشياء كثيرة. ولذا فقد تحدث عن القضايا الأساسية المتعلقة بالحياة والموت والتقدم في السن وكل هذه الأشياء بمنظور حديث بعدة طرق، لكنه كان يتمتع بهذه الأذن المثالية المطلقة لجمال اللغة الإنجليزية. وبالنسبة لي، كان هذا دائمًا يعني الكثير. مثلًا، أنا أحب اللغة التي يتم التعبير عنها بشكل جميل، وييتس هو فقط - إنه مثل المستوى التالي في ذلك. بينما تجد الكثير من شعراء القرن العشرين، بعضهم رائع، لكنهم أكثر تجريدية قليلاً أو أكثر صعوبة قليلاً. لقد جاء ييتس من
هذا التقليد، أعتقد أنه رومانسي، حقًا، حيث يتابع بعضًا من هذا التقليد، الذي أحبه كثيرًا. مثل ييتس وكيتس وجون كيتس وويليام بليك. أنا أحب هؤلاء الرجال. أنا من أشد المعجبين بتلك الفترة الشعرية. لكنني لا أعرف، ما الذي أثر فيّ كثيرًا؟ لا أستطيع حتى أن أذكر كل شيء. لذا اشرح لي الطريقة التي ترى بها الظاهرة غير القياسية. سأعطيك بعض الأمثلة. مثل الطريقة التي تعتقد أن معظم الناس يشاهدونها، فهي غير صحيحة. لذا في الفيزياء، الطريقة القياسية لتصور ماهية الفيزياء، هي أن تفكر في الظروف الأولية، ومن ثم تتطور إلى
الأمام بمرور الوقت عن طريق قوانين الفيزياء. مما يعني أن لديك شيئًا تم إدخاله، ومن ثم يكون لديك بعض التطور. هذه هي قوانين الفيزياء، الديناميكيات. ثم لديك بعض الإخراج. هذا هو النهج القياسي منذ نيوتن. لديك بعض البيانات الأولية، ومن ثم يمكنك التنبؤ بها. والطريقة الأخرى هي أن تفكر فيما هو ممكن وما هو مستحيل. لذا فإن القانون الثاني هو أحد هذه القوانين حيث يبدو الأمر مستحيلًا. هذا ليس صحيحًا من الناحية التقنية، لكن من المستحيل خفض الإنتروبيا عالميًا. إنها مثل نظرية محظورة في الفيزياء. إذن، أحدهما هو ال
شروط الأولية أو الشروط الحدية بالإضافة إلى التطور. والأمر الآخر هو، حسنًا، دعونا نفكر في الأمر من حيث ما هو ممكن، وما هو مستحيل، ودعونا نرى ما إذا كان بإمكاننا صياغة نظرية لكل شيء من هناك. وهذا ما يسمى نظرية البناء. نظرية المنشئ جديدة إلى حد ما. إذن هذا ما ستقوله كيارا مارليتو أو ديفيد دويتش، وهي طريقتهم الجديدة في التعامل مع الفيزياء، والتي تختلف تمامًا عن طريقة الآخرين. لذا، هناك مثال آخر وهو ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة، حيث ينظر إليها معظم الناس إما على أنها مجرد جنون أو أنها روحانية. وهذا
ن هما الخياران. بالنسبة لي، هناك طريق ثالث. حسنا، حسنا. شكرا لكم لتفسير ذلك. سأبدأ بالعطاء – سيتعين علينا أن نخفف من هذا الأمر. لذا سأبدأ بإعطاء ما أعتقد أنه حاليًا تصوري الشامل لما يحدث بالفعل. عظيم. ودعونا نرى إلى أي مدى يمكننا أن نذهب هنا. لذا ما سأبدأ بقوله هو أنني أعتقد أنه ليس من قبيل الصدفة أننا نشهد قدرًا هائلاً من نشاط الأجسام الطائرة المجهولة أو UAP اليوم وفي العصر الحديث. أعتقد أن الأمر مشروط بتطور أنفسنا كنوع. أعتقد أن انتشار هذه الظاهرة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بما نحن عليه كبشر، خاصة
منذ عصر العلم. لقد كنت أبذل قصارى جهدي لتتبع مدى انتشار مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة عبر تاريخ البشرية بأكمله. أعتقد بالتأكيد أن الناس يقبلون كثيرًا كل ادعاء حول الكائنات الفضائية القديمة الموجودة هناك. أعتقد أن هذا مبالغ فيه بشكل جذري. لذا، إذا كان هذا هو الشيء الوحيد الذي سأختلف فيه، فأنا أحمل موقف الأقلية هنا. أعلم أن لدي موقف أقلية داخل مجتمع الأجسام الطائرة المجهولة لأنني أعتقد أن معظمهم سيقولون بشكل عكسي، أوه، لقد كانوا هنا إلى الأبد. هم، أيا كانوا. وأنا مثل، من هم؟ هل هم الأجانب الرما
ديين؟ هل كانوا هنا إلى الأبد؟ حقًا؟ وعلى أي دليل تدعي ذلك؟ عندما ترى الدليل الذي ينتهي الأمر بالناس إلى استخدامه لانتشار المشاهد القديمة، فهو ضعيف جدًا. انها ضعيفة جدا. الآن، أنا من أشد المعجبين بكتاب "عجائب في السماء" للكاتب جاك فالي وكريس أوبيك. إنه أحد كتبي المفضلة عن الأجسام الطائرة المجهولة. لقد قرأت غلاف "عجائب في السماء" ربما ما يقرب من 10 مرات، ما بين خمس إلى 10 مرات. إنها واحدة من قراءاتي الليلية المفضلة. لأنه لطيف لأنه يشبه حالة تلو الأخرى ويمكنني أن أقرأ حتى أغفو. لكنني مررت بهذا الكت
اب مرات لا تحصى. وهو كتاب ممتاز. أنا أثني عليهم. ولكن بضعة أشياء. لذا، عندما تمر، يمرون بكل مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة القديمة. في الواقع ليس هناك الكثير. مثلًا، يجب أن تمر 10، 20، 30، 50، 100 سنة بين المشاهدات من العصور القديمة. وهو أمر منطقي بالطبع. ولم تكن معرفة القراءة والكتابة منتشرة على نطاق واسع في ذلك الوقت. لم يتم تسجيل المشاهد بشكل شائع. نعم، نحن نفهم ذلك. ولكن بعد ذلك، عندما تقرأ المشاهد فعليًا، فإن الكثير منها، يمكن بسهولة تفسيرها بمجموعة كاملة من الطرق المختلفة. بدلا من مجرد ا
لأجانب. أعني أن هذا هو الواقع فقط. يجب أن نكون قادرين على النظر إلى هذه الأشياء بعناية. والأمر الآخر هو أن الفهم لدى الناس قليل جدًا. وأنا أشرك جاك وكريس في هذا. وأنا معجب بهما على حد سواء. أنا أعرفهما على حد سواء. لكن غالبًا ما يكون هناك فهم محدود للثقافات التي يكتبون عنها. عندما يصفون هذه الحالات. وأنا أتحدث عن الاضطرابات السياسية أو الاجتماعية التي تحدث في ذلك الوقت. حيث، خاصة في أوروبا في العصور الوسطى، هناك الكثير من هذه المشاهد التي يتحدث إليها الناس، عليك أن تفهم تفاصيل المجتمع في ذلك الو
قت. يجب عليك أن. وإلا فلن تتمكن أبدًا من فهم هذه الأشياء. يمكنك ان تعطي مثالا؟ لذا، لا أريد أن أخص جاك وكريس بهذا الخصوص لأنني لا أعرف في الواقع ما إذا كانا يتضمنان هذه الحالة أم لا. رؤية عام 1661 لجسم غامض مزعوم. لقد فعلت ذلك في بحثي عن USO لأنني أكتب كتابًا عن USO. يخرج الجسم من نهر سيفيرن بالقرب من بريستول، إنجلترا، عام 1661. ويوصف بأنه يشبه الطائرة الورقية. تم إطلاق الطائرات الورقية بالفعل في هذا الوقت. فقال أحدهم إنها تشبه الطائرة الورقية من النوع الذي يطير به الشباب هذه الأيام. لذلك تقرأه
وتفكر، حسنًا، ربما يكون زاويًا، غير عادي، يخرج من النهر. وهذا أمر غير عادي أيضًا. لذلك تستمر وتقرأ هذا ويقوله الشخص ثم يتحول إلى هذا الشخص ذو المظهر المتجهم الذي كان لديه، أعتقد أنه قال وجهًا متجهمًا. لذلك كانت رؤيا، عملية تشبه الرجل. وبعد ذلك تغير هذا الظهور إلى رجل شجاع يمتطي حصانًا. وبعد ذلك تغير هذا الظهور إلى امرأة جميلة ترتدي ثوبًا. الآن، الرجل الذي كتب هذا في عام 1661 قال إن هذا قد شاهده مجموعة من الأفراد يسيرون على طول النهر. وشدد على أن هؤلاء ليسوا مجانين متدينين. هؤلاء أناس عاديون جدًا
ومتواضعون. لذلك قرأت ذلك وشعرت أن هذا مثير للاهتمام للغاية. حتى تفهم فعليًا التاريخ الإنجليزي لعام 1661. في عام 1661، كان التاريخ الإنجليزي هو أن أوليفر كرومويل قد توفي مؤخرًا. اللورد الحامي، الرجل الذي أطاح بالبرلمان، والذي أطاح بالتاج. وكانوا في الفترة المبكرة لما كان يعرف بالاستعادة حيث تم إرجاع الملوك. وماذا يعني ذلك؟ لذا فمن الواضح أن الرجل ذو الوجه المتجهم هو المتشددون الذين تم طردهم للتو من السلطة. الرجل الذي كان يمتطي جوادًا، كان الفارس هو الملك تشارلز الثاني، وكان فارسًا جيدًا وكان معر
وفًا بهذا وكان يتمتع بشعبية كبيرة. وبالمناسبة، في بريستول، التي كانت مقرًا للمشاعر الملكية، كانوا بالتأكيد سعداء جدًا بشكل عام بعودة الملك. وبعد ذلك المرأة هي السلام. أعني أنه من الواضح أنه رمزي. والقصة، سأقولها الآن، لا أصدق أن تلك الرؤية قد حدثت. لن أصدق ذلك أبدًا. هذه قصة. والشيء الذي يجب على الناس أن يفهموه هو أن هذه هي الطريقة التي كان الناس يعملون بها في تلك الأيام. وليس الأمر وكأنهم كانوا يكذبون عمدًا، بل كانوا يخلقون حقيقتهم، كما كانت . وكان هذا هو القاعدة إلى حد كبير. وقد مر هذا طوال فت
رة الصحافة الأمريكية حتى القرن التاسع عشر، أو ما يسمى بالصحافة الصفراء. نتحدث عن المناطيد في تسعينيات القرن التاسع عشر. نفس الشيء، بالمناسبة. معظم تلك المشاهدات للمنطاد كانت زائفة. لذا فقد خرجت عن المسار هنا، لكنني أشير إلى أنه من المهم للغاية عندما ننظر إلى هذه التقارير القديمة المزعومة عن الأجسام الطائرة المجهولة، أن يكون لدينا بعض الفهم للمجتمع الذي أتوا منه. علينا أن. وهذا لا يعني أننا نستخدم ذلك لدحض كل المشاهدات القديمة. أنا لا أقترح هذا. حسنًا، في مرحلة ما، عليك فصل القمح عن القشر. نعم. و
بهذا تقوي القمح. نعم، هذا هو الحال تماما. إذن هذا ما أقوله، لأعطيكم نظريتي الأساسية حول ما أعتقد أنه يحدث. أعتقد أن هناك سببًا للتكهن، للاعتقاد بأن هناك مراقبة طويلة الأمد لنا. أعتقد أن هناك ما يكفي من المشاهد القديمة. عندما أقرأها، تجتاز اختبار الرائحة. أعتقد أنني سأقول ذلك فقط. لا أستطيع أن أعرف على وجه اليقين. لم أكن متواجدًا في ذلك الوقت، ولم يكن هناك منتفخ لمقابلة الشهود والحصول على كافة تفاصيل القضية. لكن البعض منهم رائحته صحيحة. تبدو جيدة بالنسبة لي، وهذا منطقي بالنسبة لي. فمن المنطقي تما
ما بالنسبة لي. هنا الحاجة. أي ذكاء مراقب سيعرف أنه بمجرد أن طور الإنسان العاقل لغة معقدة، دعنا نقول منذ 50000، 60000 سنة، منذ 70000 سنة، تقريبًا هو الوقت الذي كان فيه علماء الأنثروبولوجيا اعتقدنا أن لدينا بدايات القواعد المعقدة حيث يمكننا إجراء محادثات معقدة حول الأشياء. لقد أعطانا ميزة هائلة. لقد سمح لنا بمشاركة المعلومات بطريقة متطورة مع الآخرين. لقد منحتنا القوة كمجتمع. أنت لست مجرد شخص واحد لديه فكرة جيدة. يمكنك مشاركتها مع مجموعتك الكاملة المكونة من 25 شخصًا، ويمكنك الآن العمل معًا في حفل م
وسيقي. هذا قوي. لذلك أعتقد اعتقادًا راسخًا أن أي ذكاء مراقب، إذا كان هناك واحد، أعتقد أنه من المحتمل أنه كان موجودًا، بمجرد أن رأوا 50000 عام، هذا هو عدد الأجيال؟ هذا 2000 جيل. ليس طويل. إذا كنت تنظر إلى دراسة طولية، مثل 2000 جيل من الفئران ليست طويلة جدًا، أليس كذلك؟ إذًا 2000 جيل من البشر، أي 50000 سنة، في الأساس. أعتقد الآن أن الحضارة شديدة الذكاء والإدراك يمكنها بسهولة التنبؤ بأن هؤلاء الأشخاص، الآن بعد أن حصلوا على المفتاح، المفتاح هو إنشاء نظام للفكر المجرد، والقدرة على مشاركة تلك المعلوما
ت بطريقة متطورة، لمشاركة المعلومات . وهذا شيء يأخذ منطقه الخاص. لديها منطقها الخاص. هل يمكن أن تكون الرئيسيات. يمكن أن تكون حشرة. يمكن أن تكون ديناصورًا. يمكن أن تكون طائرا. بمجرد أن تتعلم سر القواعد النحوية المعقدة والتواصل المنطقي مثل هذا، فهذا هو حرفيًا مفتاح المملكة. من هناك، إنها مسألة وقت فقط قبل أن تكتشف العلوم والرياضيات المعقدة وأشياء من هذا القبيل. وهذا يؤدي مباشرة من اللغة. هذا رأيي. لا أستطيع نشر أي أوراق بحثية حول هذا الأمر، لكني أشعر بقوة أن هذا صحيح، بحيث يمكن التنبؤ بكل شيء. ربما
كان من الممكن توقع ذلك منذ أن اكتشفنا استخدام النيران الخاضعة للرقابة. من تعرف؟ بالتأكيد، مع اللغة، تعتبر اللغة معلمًا رئيسيًا. لقد كان كل شيء متوقعًا، لكن الحقيقة هي أن الحضارة الذكية ستعرف أن البشر القدامى لم يكونوا في وضع يسمح لهم حتى بالبدء في فهم من أين أتت هذه الكائنات الأخرى، بوضوح. لن يكون هناك أي شيء يمكن أن يقدموه لنا حقًا، باستثناء دعونا نطور الطريقة التي تطورنا بها . هذا ما أفكر فية. لقد خضعنا لنوع من عملية المراقبة منخفضة المستوى ربما لفترة طويلة. حتى... القرنين الماضيين، عندما يكو
ن من الواضح أنه صدم. أستطيع أن أقول هذا لأنني درست تاريخ مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة على الأرجح مثل أي شخص أعرفه. لقد درست جميع المشاهدات القديمة، وقرأت الآلاف والآلاف والآلاف من مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة خلال القرنين التاسع عشر والعشرين والحادي والعشرين. ويعود جزء من ذلك إلى أن لدينا قدرة أفضل بكثير على تسجيلها، وقد ساعد ذلك بالتأكيد على تضخيم كمية التقارير. لكن الحقيقة هي، أنا مقتنع، أنه لو كان لدينا أي مكان قريب من كثافة المشاهدات التي نشهدها اليوم قبل 200 أو 300 عام، لكنا عرفنا.
أعتقد أن الناس قد لاحظوا. ومع ذلك، لم يكن أحد يتحدث عن ذلك حقًا. لقد كان هؤلاء أشخاصًا أذكياء. قبل 300 سنة، كانوا أذكياء للغاية. ولم يكن هناك سر يتحدث عنه الناس، ما هي هذه الأجسام الموجودة في السماء؟ إذًا، هل هناك في الواقع شيء مختلف بشأن الـ 200 عام الماضية؟ نعم بالتاكيد. شيء مختلف تمامًا من حيث كمية ونوعية المشاهدات. من دون شك. الجودة والخصوصية والتفاصيل. لا أعرف مشهدًا قديمًا واحدًا يصف بوضوح وبشكل لا لبس فيه مركبة ميكانيكية معدنية يمكنني أن أقول بثقة أنها تكنولوجية. هذا ممكن، لكنك لا تحصل حق
ًا على هذه الأوصاف. هناك عدد قليل من الأمور التي يمكن أن تسير على هذا النحو، لذلك لا أستبعد ذلك. لكن من حيث الكمية، تبدأ في الحصول على الكثير منها بدءًا من القرن التاسع عشر، ومن ثم، بالطبع، تزداد في القرن العشرين. وخاصة مع الحرب العالمية الثانية. لقد وصل الأمر إلى السقف مع الحرب العالمية الثانية. وهذا أمر منطقي تمامًا. ضع نفسك مكان هذه الكائنات الأخرى. إنهم يراقبوننا. إنها مجرد مسألة أجيال قليلة حيث كنا، كما تعلمون، لآلاف السنين، مجتمعًا من الخيول التي تجر عربات خشبية، ثم فجأة، نحصل على الكهرباء
، نحصل على الطائرات، نحصل على أجهزة الراديو، نحصل على أجهزة التلفاز، نحصل على الصواريخ الموجهة. ثم نقوم بتطوير أجهزة الكمبيوتر. نحن الآن نقوم بتقسيم الذرة بحلول الأربعينيات. مثل هذا سريع. هذا بسرعة فائقة. لأن الأشخاص الذين شاركوا في تقسيم الذرة في الأربعينيات، كان أجدادهم يعيشون في عربات مغطاة. حسنًا، إنه سريع حقًا. إذن هل هو تطوير القنابل النووية؟ مثل، ما هو على وجه التحديد؟ جزء منه. إنه أيضًا تطوير للرادار. إنه تطور تكنولوجيا الحوسبة. كما تعلمون، آلان تورينج جزء من هذا تمامًا مثل روبرت أوبنهاي
مر. إنها أجهزة الكمبيوتر. أعتقد أن الناس في الخمسينيات كانوا منشغلين بالواقع النووي لدرجة أنهم لم يدركوا أن هناك أسباب تكنولوجية أخرى تجعل هذه الكائنات الفضائية تراقبنا، وليس فقط الأسلحة النووية. ما هو على وجه التحديد حول هذه التقنيات؟ لذا، في الحالة النووية، يمكن القول إنها ستدمر العالم . فهل يتعلق الأمر دائمًا بالتدمير الذاتي؟ لا، لا، نعم ولا. الجزء النووي منها مهم، لأننا نملك القدرة على تدمير كل جزء من الحياة على هذا الكوكب بمحرقة نووية. هذه حقيقة مرعبة، ويجب أن تكون موضع اهتمام. لكن لا، فقط
بشكل عام، التحول التكنولوجي الذي مررنا به خلال القرن العشرين، وما زال مستمرًا، كان كل شيء متوقعًا تمامًا، في رأيي. لقد عرفوا هذا. لقد عرفوا ذلك قبل فترة طويلة من معرفتنا بذلك، وأن هذا سيحدث، وأننا سنتحول إلى مجتمع تكنولوجي للغاية بمجرد اكتشافنا لبعض المبادئ. وهذا ما حدث في القرن العشرين. الآن، ربما حصلنا على دفعة. ربما، كما جادل البعض، فإن الترانزستور، الذي حصل على براءة اختراع في عام 1947، جاء نتيجة للتكنولوجيا المكتسبة مسبقًا. هل هو ممكن؟ أنا لا أستبعد ذلك. أنا لا أتحدث عن روزويل، ولكن ربما كي
ب جيراردو من عام 1941. ربما، ولكن مهما كان الأمر، كان مسارنا متوقعًا تمامًا. وما يعنيه ذلك هو أنهم كانوا يعلمون أننا على وشك القفز إلى عالمهم في أي وقت. بمجرد أن نتطور بشكل معين... لأن هذا ليس تقدمًا تدريجيًا طبيعيًا. هذه قفزة. هذا نموذج جديد. نحن لا نتقدم بشكل تدريجي هنا فقط. خذ بضع خطوات إلى الوراء وقارن عالمنا بعالم الغرب المتوحش في ثمانينيات القرن التاسع عشر. انها ليست مماثلة حتى عن بعد. انها مجرد بضعة أجيال. إذًا نحن في واقع مختلف تمامًا حيث ننظر الآن إلى ما بعد الإنسانية، والتلاعب الجيني،
وتقنية كريسبر، وتكنولوجيا النانو، والذكاء الاصطناعي القوي، والحوسبة الكمومية. أعني أن تعقيد إدارة البيانات لدينا، وإدارة البيانات الرقمية، هو أننا نأخذ هذا الأمر كأمر مسلم به، لكنه خارج المخططات. لقد أحدث كل ذلك تغيرات نوعية في المجتمع البشري والتي أعتقد أنها كانت متوقعة تمامًا من قبل حضارة ذكية خارج كوكب الأرض مرت بهذه العملية. لذا ما أقوله هو أننا تحت المراقبة المكثفة الآن لهذا السبب. والآن دعونا ندخل في ما يجري أيضًا. هل أي استخبارات زائرة، وأعتقد أنه من المحتمل أن يكون هناك العديد منها، بالم
ناسبة، كجزء مما أعتقد، هل سيكونون مهتمين بالمراقبة أو التوجيه، كما قد ينظرون إليها، أو قد ننظر إليها، وإدارة أو السيطرة على عملية التحول لدينا؟ لأن هذا هو ما هو عليه. إنها مرحلة انتقالية. نحن في الأساس ننتقل من الإنسان الطبيعي إلى الإنسان الاصطناعي. وهذا، بالمناسبة، يخيفني شخصيا. لكن من يهتم بما أعتقده؟ لا يهم ما أعتقده. انه يحدث. لقد قمنا بالفعل بخلق بيئة صناعية لأجيال عديدة عديدة. نحن نعيش في منازل ومنازل صناعية. نحن لا نعيش تحت السماء. نحن نحب السيطرة على بيئتنا. لقد قمنا ببعض التدريبات على ه
ذا، ولكننا الآن نصل إلى نقطة ننتقل فيها إلى الواقع الافتراضي، الواقع المعزز. مثل، ما الذي سيكون حقيقيًا؟ نحن لا... مجتمع من المراقبة الرقمية الشاملة والمراقبة والتحكم، وهو في الأساس نظام شمولي حيث لن تكون هناك أي خصوصية إلى الأبد. كيف سيغير ذلك نفسية الإنسان؟ ربما بشكل كبير جدا. نحن نمر بتحول أساسي، مرة أخرى، أود أن أقول أيضًا إنه ربما كان متوقعًا. من المحتمل. أنا أكره أن أقول ذلك، لأنه يجعل الأمر يبدو لا مفر منه، ولكن، كما تعلمون، هذا ما أعتقده. وهكذا يعرفون هذا. وهل لديهم مصلحة في إدارة تلك ال
عملية؟ أنا متأكد من أن بعضهم سيفعل ذلك. أنا متأكد من أن بعضهم سيفعل ذلك. لذلك أعتقد أنه كان هناك نوع من... هنا نصل إلى النهاية العميقة، ولكنني سأقول هذا فقط. فهل كان هناك احتمال لتسلل بعضهم إلى عالمنا؟ أعتقد أن الجواب هو نعم. يجب أن يعتبر ممكنا. ستكون أحمقًا إذا تظاهرت بأن ذلك مستحيل. إذن ما تبحث عنه هو، هل هناك... ما الدليل الذي يمكن استخدامه لدعم هذا؟ والدليل الوحيد الذي يمكنني استخدامه لدعم ذلك هو البحث الذي أجراه العديد من الباحثين في الأجسام الطائرة المجهولة الذين طوروا وجمعوا قصصهم الخاصة
عن التفاعل مع أشخاص غير بشر. هناك الكثير من هؤلاء. لقد واجهت عددًا قليلاً منهم بنفسي من الناس. إنهم مقنعون للغاية. أعتقد أن هناك عنصرًا... لحظة واحدة فقط. لقد واجهت القليل... لقد تحدثت... ...كائنات فضائية ذات مظهر بشري؟ ليس أنا شخصيا. لقد أجريت مقابلات مع عدد من الأشخاص الذين كانوا يتمتعون بمصداقية كبيرة بالنسبة لي. كان أحدهم عقيدًا متقاعدًا في القوات الجوية الأمريكية وحاصل على درجة الدكتوراه. الذي كان لديه تجربة جحيم. لقد تحدثت عن ذلك منذ زمن... أستطيع أن أذكره هنا. لقد تحدثت إلى امرأة أعجبتني
قصتها أكثر. ربة منزل من ولاية بنسلفانيا الغربية. التقيت بها منذ 15 عامًا في أحد المؤتمرات. لقد جاءت إلى طاولتي. كنت أبيع بعض الكتب مع زوجها. قالت، أريد فقط أن أخبركم بهذه القصة المجنونة التي حدثت لي عام 1965 عندما كان عمري 15 عامًا. قلت، حسنًا، اذهب. وقالت إنها كانت في الكنيسة مع والدتها في هذه البلدة الصغيرة في غرب بنسلفانيا حيث قالت إن الجميع يعرفون الجميع، وخاصة في الكنيسة. إنها مع والدتها. قالت إن هذا الزوجين دخلا ليجلسا أمامها. قالت أنهم كانوا مثل عارضات الأزياء. كانوا ذكورا وإناثا. قالت إن
هم كانوا مثل شقراء هوليود الرائعة. قالت إن لديهم أفضل الملابس الزرقاء التي رأتها على الإطلاق. أعتقد أنه حتى ضمنيًا، عندما كنت فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا، كنت مهووسة بالموضة، وكل ذلك. إنها تدرس نسيج ما كانوا يرتدونه. قالت إنها كانت الأكثر روعة. لقد كانوا المشهد الأكثر روعة في هذه الكنيسة. قالت إنني صدمت لأن أحداً لم ينظر إليهم. قالت لقد فتنت بهم. لم أستطع أن أرفع عيني عنهم. لقد بدوا وكأنهم لا يتناسبون تمامًا. ثم قالت لي، وذلك عندما سمعتهم في ذهني. قلت طيب ماذا تقصد؟ قالت: حسنًا، كنت أسمعهم يفكرو
ن مع بعضهم البعض. لم يكونوا يتحدثون. كنت أسمعهم يفكرون. قلت طيب فيم كانوا يفكرون؟ قالت، حسنًا، كان الأمر كما لو كان أحدهم يقول للآخر، حسنًا، يبدو أننا نتأقلم بشكل جيد هنا. فقال الآخر: نعم، إلا الفتاة التي خلفنا التي تسمعنا . هذا ما قالته لي. سأتوقف مؤقتًا وسأقول فقط أن هذه المرأة كانت قابلة للتصديق بشكل كبير بالنسبة لي. إنه أمر لا يصدق على الإطلاق. للمتابعة، أعتقد أنها تسمع هذا بشكل تخاطري. لقد كانت مصدومة نوعًا ما. من لن يكون؟ وقالت في تلك المرحلة، رغم ذلك، لم أسمع أي شيء آخر منهم. كان الأمر كم
ا لو أنهم علموا بهذا الاختراق الأمني وقاموا بإغلاقه. لذلك يذهبون من خلال بقية الكنيسة. بالمناسبة، هذا قداس كاثوليكي. كانت تقريبًا مستمتعة بحقيقة أنهم لا يعرفون كيف يتصرفون في القداس الكاثوليكي. لقد نشأت وأنا أذهب إلى القداس الكاثوليكي. لذا اجلس، وركع، وارسم إشارة الصليب، وانهض، وافعل كل شيء. هذه الأشياء المختلفة، كل هذه الحركات. كانوا ينظرون حولهم لمحاولة القيام بذلك بشكل صحيح. على أية حال، ينتهي القداس أخيرًا، وهي مفتونة بهم بالطبع. ينهضون ويخرجون من الكنيسة على الفور. يقفزون أمام الحشد ويذهب
ون. وخطر في ذهنها أنها ستتبعهم. لذا كانت والدتها تجلس بجانبها، غافلة عن السيناريو برمته. تنهض الشابة التي تحكي لي القصة وتشق طريقها وسط الحشد. والدتها تصرخ، عودي إلى هنا، أيتها السيدة الشابة، إلى أين تعتقدين أنك ذاهبة؟ ماذا تفعل؟ ماذا يحدث هنا؟ والفتاة تذهب فقط. لذا وصلت إلى مقدمة الكنيسة ورأت الزوجين. وقد ساروا عبر ساحة انتظار السيارات الكبيرة هذه وسيمرون فوق قمة التل الصغيرة هذه. وهي تنطلق عبر ساحة انتظار السيارات. وصلت إلى قمة التل. تراهم. إنهم يسيرون في هذا الحقل باتجاه منطقة حرجية. وتبدأ من
بعدهم. ثم تتوقف عن الحركة لأنها ترى شخصًا ثالثًا. هذا جنون، لكن أقسم لك أن هذا ما قالته لي. يقال أن هناك رجلاً يقف على حافة الغابة . قالت هل تتذكر شخصية Lurch من برنامج Addams Family التلفزيوني؟ طويل القامة، بدلة سوداء. قالت إنه يشبه هذا الرجل نوعًا ما. لقد بدا مثل لورش. طويل جدا. وكان ذلك يخيفها. لقد أخافتها. ومن أين ظهر هذا الشخص؟ من حافة الغابة. كان ينتظر هذين الزوجين اللذين كانا يسيران إليه. الزوجان اللذان كانا في الكنيسة. إنهم يسيرون عبر الحقل باتجاه هذا الرجل، وفقًا للمرأة. يمشون في الغاب
ة مع الرجل. يستدير، ويمشي معهم في الغابة. وهذه نهاية قصتها. كان هذا هو الأمر برمته. لذلك كان شيئًا مجنونًا. انها مثل، من هم هؤلاء الناس؟ من هو لورش هناك؟ ما كان هذا؟ إنه أمر غريب جدًا. يبدو أن لديك هذه المجموعة من الشقراوات، ذوي العيون الزرقاء، الذين يبدون بمظهر الثريا، لا أقول أنهم كانوا من الثريا، لكن هؤلاء الأفراد الذين كانوا غير عاديين للغاية ويبدو أن لديهم قدرة على التخاطر. وهم يدخلون الكنيسة لسبب غير معروف. لم يقودوا هناك بالسيارة. إنهم قادمون من خلال هذه الغابة. عم كل هذا؟ حصلت على قصة مم
اثلة من عقيد متقاعد. وسأجعل هذا مختصرًا جدًا، ولكن في الأساس نفس النوع من القصة. لقد أخبرني بذلك مع زوجته التي كانت حاضرة. لقد كانوا في فندق كازينو في لاس فيغاس عندما حدث هذا. كانوا مع صديق ثالث ورأوا هذه المرأة التي كانوا مقتنعين بأنها تخاطرية وغريبة. والسبب هو أن الصديق الذي كانوا معه، على ما يبدو، وفقًا لهذا العقيد، كان وسيطًا روحيًا، صديقًا لهم. من يدري ماذا يعني ذلك؟ لكن الطبيبة توقفت وقالت للعقيد، تلك المرأة غير موجودة، إنها ليست مثلنا. وكانت المرأة جميلة جدًا امرأة شقراء في الزي الأزرق. ب
الطبع، إنها لاس فيجاس وستحصل على ذلك في لاس فيجاس. ولكن على الرغم من ذلك، هذا ما قاله هذا الطبيب النفسي. لذا نزلت الوسيطة النفسية والزوجة على سلم كهربائي للفرار. كانوا متوترين. كان العقيد يقف في الخلف وهو يراقب المرأة. وقال لي، ربما كانت على بعد 50 قدمًا. قال كأنها التفتت نحوه قليلاً فسمعها في ذهنه، قال لي. تماما مثل ما قالته هذه المرأة الأخرى. سمع هذه المرأة في ذهنه وكادت أن تبدو وكأنها ضابطة شرطة. في الأساس، لا يوجد شيء يمكن رؤيته هنا. اذهب عن عملك. هذا ليس شيئا بالنسبة لك. مثل هذا ما سمعه. وق
د أذهله. إنه يفكر، ما كل هذا؟ وفي تلك اللحظة، ربما كان هذا الرجل الذي لا يقل جمالًا، ذو الشعر الأشقر والأزرق، في سيرك دو سولاي، من يعرف حقًا، لكنه يتشاور معها . لا يستطيع سماعهم. ثم يسيرون نحو المصعد حيث يقف. وهو يفكر، حسنًا، سأواجههم. سأقول شيئا. ويسيرون بجانبه. لا يقول شيئا. ثم يتبعهم إلى أسفل المصعد. هذا في الواقع مضحك لأنه أثناء نزولهم المصعد، قاطعت الزوجة قصته لي وقالت، يا إلهي ، كنت أنا وصديقي نختبئ خلف ماكينة القمار، ونختلس النظر خلف ماكينة القمار، ونشاهد هذين الاثنين. وهذا عنصر كوميدي له
ذا. لذلك كان من الجيد أنها كانت هناك لتأكيد هذه القصة، كما تعلمون. على أي حال، نزل الزوجان إلى أسفل المصعد وخرجا دون أي إزعاج. يذهبون إلى أعمالهم. هذه هي نهاية لهم. لكن الغريب أن الثلاثة يتحدثون عن هذا بعد ذلك. ومن الواضح أن الصديق النفسي قام أيضًا بنوع من الانحدار في العلاج بالتنويم المغناطيسي، من يدري. كما لو أن هناك الكثير من الأشخاص الذين سيفعلون ذلك. وتقول كعقيد، يمكنني أن أتراجع عنك وربما يمكنك أن تتذكر بشكل أفضل بعض الأشياء التي ربما سمعتها. أعتقد أن هذا ما كانوا يدخلون فيه. ويذهب ليفعل ه
ذا معها. وعندما يقوم بالانحدار، كان ذلك بعد بضعة أيام، في كل مرة تحاول التراجع عنه، يسمع، يسمعون ضجيج البناء خارج المنزل، وآلات ثقب الصخور والضوضاء. يذهبون بالفعل للتحقق ولا يوجد شيء هناك. لذلك يستسلمون. يقول، انظر، سأعود إلى المدينة الشهر المقبل. ربما يمكننا أن نفعل ذلك بعد ذلك. لذلك اتصل بعد شهر. ويقول، مرحبًا، سأكون بالجوار. دعونا نحاول هذا الانحدار مرة أخرى. يقول الصديق ما الانحدار؟ يقول الانحدار الذي فعلناه الشهر الماضي. ألا تتذكر؟ وبحسب ما قاله والزوجة فإنها لم تكن تتذكر ذلك. لذلك لم يكن ل
ديها أي ذاكرة لهذا الحدث. لذا، بطريقة ما، في الشهر التالي، تم العبث بذاكرتها من قبل مجموعة غير معروفة. أعتقد أن هذه قصة مجنونة جدًا، لكن لم يكن لدي أي مشكلة في تصديق هذا العقيد الذي أخبرني بذلك وزوجته التي كانت هناك لتأكيد الأجزاء المهمة منها. إذن ما هؤلاء الناس؟ من هؤلاء؟ هل هم مجرد بشر عاديين يتمتعون بقوى خارقة ويمكنهم الدخول إلى رأسك؟ حسنا ربما. أو ربما هناك شيء آخر يحدث. ربما هناك فصيل من الكائنات يتسكع هنا بهدوء شديد لأي غرض كان. أنا أميل إلى الاعتقاد بأن هذا صحيح. لا أعتقد أنهم جميعًا يبدو
ن بشرًا. أعتقد أن هناك بالتأكيد كائنات لا تبدو بشرية. وأعتقد أنه فيما يتعلق بالسيناريو العام، فقد استغرقت وقتًا طويلاً للوصول إلى ذلك وأعتذر. لكنني أعتقد أننا، وكوكبنا، موضوع اهتمامنا الكبير جدًا في الوقت الحالي. أعتقد أنه من المحتمل أن يكون هناك الكثير من الحياة في الكون، لكنني ما زلت أصر على ذلك، أعتقد أن الكواكب مثل كوكبنا مميزة جدًا وفريدة من نوعها ولا تقل عن عشرة سنتات. وعندما يكون لديك، ليس لدينا حياة هنا فقط. لدينا حياة معقدة ومعقدة بشكل لا يصدق هنا. لدينا حياة معقدة ورائعة في كل مكان. نح
ن ننفجر بكل أنواع التنوع الجيني. لذلك يجب أن يكون هذا مثيرًا للاهتمام. ومن ثم فإن ما نحن فيه كنوع يثير الاهتمام. أين يأتون من؟ هل هم قادمون من كوكب آخر أو بعد آخر؟ هل هم جسديون أم روحيون؟ سأقول أنني أعتقد أنهم جسديون. قد يكون لديهم القدرة على التعامل مع ما نعتبره أبعادًا. وأعتقد أن هذا هو المكان الذي يأتي فيه الجانب متعدد الأبعاد على الأرجح. لا أعلم إن كنت سأطلق عليهم أولئك الذين يهبطون على متن المركبات، أولئك الذين يدخلون المحيطات أو يخرجون من المحيطات أو يأتون من ارتفاع 200 ألف قدم وصولا إلى ا
لأرض، وتعقبها على الرادار. لا أعتقد أنهم كيانات روحية. أعتقد أنهم جسديون. وهم يأتون من مكان ما. أظن أنهم يأتون من عالم آخر. أنهم متقدمون جدًا. ومعرفة جدول الأعمال أمر مهم للغاية حقًا. وأنا لا أعلم أن لدي كل الإجابات عن ماهية جداول الأعمال. هل هم حميدون أم هم خبيثون؟ أعتقد أنه من المغالطة الحقيقية القول بأن الأنواع التي هي بطبيعتها أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية هي بطبيعتها أكثر أخلاقية من جنسنا. أعني أن الكثير من مجتمع العصر الجديد، على ما أعتقد، يعتقدون أن هؤلاء الكائنات الفضائية جميعهم أخل
اقيون. لماذا تعتقد ذلك؟ لماذا تعتقد أنهم يعتقدون ذلك؟ إنهم ساذجون. إنهم مجرد ساذجين للغاية. إنهم مثاليون. إنهم لا يعرفون أي شيء أفضل. أعني، هذا حقا ما أؤمن به. أعتقد أن الأمر بسيط جدًا حقًا. هناك الكثير من السذاجة في مجتمعنا حول هذا الأمر. الآن، أنا لا أقول أن هؤلاء الفضائيين الآخرين لم يكتشفوا طريقة لإدارة مجتمعهم بطريقة يمكنهم من خلالها منع أنفسهم من تدمير أنفسهم. ومع ذلك، فمن المحتمل أنهم يفعلون ذلك من خلال شكل من أشكال السيطرة الشمولية. أيها العقل، يبدو لي أن هذه هي الطريقة الأكثر منطقية للق
يام بذلك. عليك السيطرة. لكن، أعني، انظر، إذا أتوا من كوكب آخر، عليك أن تفترض بعض الأشياء. أنهم، مثلنا، أصبحوا قمة الحيوانات المفترسة في عالمهم. سيكون لديهم رؤية مفترسة مجهر للأمام. لقد اعتادوا على التلاعب بالبيئة. لقد كانوا، للوصول إلى مرحلة كونهم أفضل الأنواع على كوكبهم، هذا يعني أنه كان عليهم إخضاع الأنواع الأخرى للقيام بعملهم نيابة عنهم، وهو ما نفعله نحن. نحن نخضع النباتات. نحن نخضع الحيوانات. نحن نجعلهم يعملون لصالحنا. نحن نعتبر كل شيء أمرا مفروغا منه، لكننا لن نكون قادرين على القيام بما نقو
م به دون السيطرة على جميع الأنواع الأخرى على هذا الكوكب. ولذا لا بد أنهم فعلوا الشيء نفسه. ولا بد أنهم مروا بفترة من العنف الشديد للقيام بذلك، وهو ما فعلناه. لقد نجحنا فقط لأننا عنيفون. الآن، ربما لم يعودوا عنيفين ظاهريًا بعد الآن، لكن هذا لا يعني أنهم غير معتادين على تحقيق ما يريدون. أنا متأكد من أنهم معتادون على تحقيق ما يريدون، لأنهم جيدون جدًا في ذلك. وهم هنا الآن. فماذا يعني ذلك؟ حسنا، لقد اعتادوا على الحصول على طريقتهم الخاصة. والآن، قد يدعمون تطورنا. قد يكون لديهم مشاكل في تطورنا. ربما يف
همون الكثير والكثير من الأشياء التي لم نبدأ حتى في فهمها. أنا متأكد من أن هذا صحيح. ولكن هل يعني هذا بطبيعته أن لديهم ما يمكن أن نقول أنه مصلحتنا الفضلى في قلوبهم؟ أنا لا أعرف ذلك للحظة. أنا لا أعرف ذلك للحظة. يجب أن أفترض أنهم، طالما لديهم أجساد مادية، وطالما أنهم بحاجة إلى تناول الطعام والحصول على مأوى والتكاثر، يجب أن أفترض أن لديهم مصالحهم الخاصة. وقد تتطابق تلك المصالح مع مصالحنا إلى حد ما، أو قد تختلف عن اهتماماتنا إلى حد ما. تمامًا مثل أي نوع ذكي سيكون له اهتمامات متباينة. الفكرة التي خطر
ت لك على الأرجح هي أنه إذا كانت هذه كائنات ذكية، وليس نحن، وفي هذه القصة التي تبلغ من العمر 15 عامًا، فمن المفترض أنهم يريدون أن يكونوا متخفيين. فلماذا يكونون واضحين إلى هذا الحد؟ إنهم أكثر تقدمًا منا بكثير. يجب أن يكون من السهل نسبيًا فهم ما الذي سيبرز. بمعنى آخر، ألا يبدوا جميلين جدًا أو ألا يرتدوا مثل هذه الملابس الرائعة. لدي مشكلة أنه من الصعب بالنسبة لي أن لا أبدو جميلة. أفهم. لا تكرهيني لأنني جميلة. كان ذلك إعلاناً تلفزيونياً قديماً. انظر، من الواضح أنه كان هناك على الطرف المقابل ذلك الرجل
ذو المظهر المترنح. حتى يتمكنوا من جعل طرفي الطيف. يبدو من غير المحتمل أنهم لن يكونوا قادرين على صنع جزء متوسط من الطيف. هذا سؤال جيد. لا أعرف إذا كان لدي الجواب على ذلك. لا أعرف. أود أن أكون قادرًا على سؤالهم، لماذا أنتم يا رفاق ذوو مظهر جميل جدًا؟ هذا نوع مخيف. لماذا عليك أن تبدو أفضل منا وتصيبنا بعقدة النقص؟ إذا أتيحت لي الفرصة للسؤال، فسوف أتأكد من أنني أسأل نيابة عنك. بكل جدية، أنا لا أعرف. إنه سؤال جيد. ربما لديهم جينات أفضل. ربما هذا كل شيء. وهنا نظرية. مجرد رميها هناك. لنفترض أنك كائن
فضائي موجود هنا لفترة معينة من الزمن. منذ وقت طويل. قد ترغب في أن يعمل البشر لديك، ليكونوا صورًا رمزية لك. قد لا تتمكن من التجول على سطح الكوكب فحسب. انها ليست آمنة بالنسبة لك. الكثير من الإشعاع الشمسي، أو القليل جدًا، أو الكثير من الجاذبية، أو الكثير من الميكروبات الضارة. هناك مجموعة كاملة من الأسباب التي تجعل الكائنات الفضائية خارج كوكب الأرض تتردد بشدة قبل أن تتجول على الأرض. ربما لا يستطيعون تنفس الجو جيدًا. من المحتمل. ما تريد فعله هو أن تأخذ بعضًا من هؤلاء البشر الأذكياء جدًا. يمكنهم العمل
من أجلك. ربما يمكنهم شق طريقهم إلى الإدارة الوسطى. وأنت تمتلكها، وتقوم بتعزيزها وراثياً. لديك نسختك الخاصة من تقنية كريسبر، بالطبع. ربما يمكنك جعلهم يعيشون مئات السنين. ولماذا لا تجعلها جميلة؟ بالتأكيد. ولم لا؟ لذا، باختصار، كثير من الناس يسألون، مرحبًا، ريتشارد، لقد كنت في هذا لمدة 40 عامًا. أنت واحد من أكثر الناس خبرة. ليس 40 عامًا تمامًا. كما ذكرت. لعدة عقود. وأنا أعلم أنك بلغت للتو 32 عامًا منذ بضعة أيام. إذن، ما هي وجهة نظرك؟ أنت أيضًا تجلب منظورًا فريدًا لأنه يمكنك دمج التاريخ، كما ذكرت م
ن قبل في قصة جاك فالي عام 1661، إذا لم أكن مخطئًا. تمام. إذن، هذا تلخيص صحيح مفاده أن اللغة هي محصول ممرض يؤدي حتماً إلى تطوير الأدوات اللازمة لتصنيعنا. إذا، لا بأس. وهذا شيء مهم. إنها نظريتي الحالية، نعم. أعني أنني لا أعرف كيفية اختباره. وأنا لا أعرف حقًا ما إذا كان الأشخاص الآخرون المنخرطون في الأصول البشرية قد تكهنوا على هذا المنوال. أحاول أن أفهم ما يقولونه. انها مجرد خط الفكر الخاص بي. ولكن أعتقد أن هذا صحيح. أعتقد أن اللغة هي المفتاح. البنية الاصطناعية للمعلومات من هذا القبيل. القدرة على م
شاركة المعلومات. أنت نوعًا ما تكرر العقول، كما كانت. لذا، أعتقد أن هذا هو أساس قوتنا الحقيقية كمجتمع، كنوع. جزئيًا، عندما أسمع قصصًا عن بعض الأجسام المادية، أو حتى الأشخاص الرماديين، وسيقول الناس، حسنًا، إنهم أكثر تقدمًا بكثير. أفكر دائمًا، لماذا تعتقد أن هذا أكثر تقدمًا؟ لذا، قصص الخيال العلمي لدينا، وحتى، حسنًا. لذا، قصصنا هي أننا نطور الذكاء الاصطناعي، ونتلاعب على المستوى الذري، وبعد ذلك يمكن أن يكون هناك شيء مثل المادة اللزجة الرمادية. أنا متأكد من أنك سمعت عن اللون الرمادي. وليس من الواضح ب
النسبة لي أن المادة اللزجة الرمادية أقل ذكاءً من بعض البشر. أو بعض المسبار الذي يمكن أن يخرج. بعض المجالات التي يمكن أن تحتوي على كل ذكاء الشخص. يمكن أن يكون اللون الرمادي ذكيًا. نعم بالضبط. هذه نقطة جيدة. أو كرة دايسون، حيث يبدو كائن فضائي ذكي بدرجة كافية مثل كرة دايسون. يمكن ان تكون. أو مجرد رخام، أو ربما مكعب، أو أيًا كان. لكن عندما يقول الناس، انظروا، سنقوم بتطوير شقوق كالعيون، أو شقوق للأنوف، أو عيون أكبر بكثير. كيف تعرف هذا؟ بالنسبة لي، يبدو أنه إذا كان التفرد سيحدث ويمكننا أن نمانع في الت
حميل، فلن يكون لدى الإنسان المستقبلي أي من هذا. سيكون رقميًا أولاً، إن وجد. وثانيًا، ربما ستبدو مثل تقنية النعيم هذه. يبدو أنك، نعم، قال راي كورزويل نفس الشيء منذ سنوات عديدة. قال، انظر، لماذا يكون لديك كائنات فضائية في السفن الكبيرة عندما يكون لديك ذكاء بحجم حبة الأرز التي يمكن أن تتحرك بسهولة؟ لن تحتاج إلى سفن فضائية كبيرة الحجم. إذن الأمر المضحك هو أن هناك هذا الرجل الذي يدعى سكوت أرونسون. لا أعرف إذا كنت تعرف من هو. وهو أستاذ علوم الكمبيوتر ويدرس الحوسبة الكمومية. يمين. لقد كنت في هذا المؤتم
ر وكان هو على المسرح. وقال الخط الأكثر فرحان في هذا المؤتمر. لذلك تم تعيينه بواسطة OpenAI للقيام بشيء يسمى العلامة المائية. إذًا كيف يمكنك معرفة متى ينتج ChatGPT شيئًا ما؟ حسنًا، أحيانًا يُقال كنموذج لغة اصطناعية، كنموذج للذكاء الاصطناعي، فلان وفلان. لذلك هذه هبة واضحة. هل هناك طرق أخرى يمكنك من خلالها، مثل OpenAI، تصميمها بحيث إذا أعطاك شخص ما رسالة نصية، يمكنك أن تقول، حسنًا، مع احتمال 90٪ أن هذا جاء من الذكاء الاصطناعي. لذلك فهو يعمل على هذه المشكلة. يطلق عليه العلامة المائية. تمام. لذلك، أحد
الحلول هو أن تجعله يقول كلمات معينة بتكرار أكثر قليلاً حتى تتمكن من معرفة متى يضعه في مقدمة الصندوق في أغلب الأحيان مقارنة بالذكاء الاصطناعي أو شيء من هذا القبيل. حسنًا، أعني أنك تتحدث عن تحليل لغوي متطور، على ما يبدو. وآدم بالتأكيد. في رأيي، من السهل جدًا حاليًا اكتشاف مخرجات ChatGPT من الإنسان العادي. يمين. لديها بالتأكيد شعور معين بها ونظرة إليها. على أية حال، هذه هي المشكلة التي يعمل عليها لأنها ستصبح أكثر تعقيدًا في النهاية. نعم. تمام. لذلك قال في هذا المؤتمر، انظر، كنت أشاهد ساوث بارك وفي
ساوث بارك، ما حدث هو أن الناس كانوا يستخدمون الذكاء الاصطناعي، وبدأ الأطفال في استخدام الذكاء الاصطناعي في واجباتهم المدرسية. بدأ المعلمون في استخدام الذكاء الاصطناعي لتقييم الواجبات المنزلية. الجميع يستخدم الذكاء الاصطناعي لإرسال الرسائل النصية لبعضهم البعض. ومن ثم ما كان عليهم فعله هو إحضار هذا المعالج الذي يحمل صقرًا على كتفه وسينادي الصقر عندما يرى الذكاء الاصطناعي لأن هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها معرفة ذلك. يجب أن أرى تلك الحلقة. نعم. قوله كان فرحان. ثم قال، ما هو مضحك بالنس
بة لي هو أنني أصبحت الآن ذلك الساحر. لقد كنت مثل يا رجل، الجيز. ثم قال، قال سكوت إرنست ذلك. نعم. إذًا تذكر كيف سخرنا جميعًا من راي كورزويل، مثل المجتمع الأكاديمي؟ إنه في الواقع، كما لو كان راي كورزويل هو الشخص الوحيد الذي كان على حق من بيننا جميعًا. حسنا، نعم ولا. إذن، اعتراض كورزويل، يمكننا أن نتحدث عن كورزويل. أنا مهتم جدًا به. لكن اعتراضه على الأجسام الطائرة المجهولة كان لأنه لم يكن منطقيًا من حيث فكرته حول كيفية عمل الذكاء المتقدم، وأنا أتقبل ذلك. لكن ما الذي من المفترض أن أفعله حيال الآلاف
والآلاف من تقارير الأجسام الطائرة المجهولة هذه؟ هل أتظاهر بأنني لم أقرأها أبدًا؟ هذه هي المشكلة في أنها مناهضة للتجريبية، في نهاية المطاف. يمكنك القول أن موضوع الأجسام الطائرة المجهولة لا معنى له بالنسبة لي لأنه لا ينبغي أن يكون منطقيًا. وهذا صحيح. وفقا لكل ما نعتقد أننا نعرفه، فإنه لا معنى له. لا ينبغي أن يكون هنا. لكنه هنا. إنه هنا. هناك مشاهد للحرفة. لا أعرف لماذا لا يكون حجمها بحجم حبة الأرز. لم أحسب هذا الجزء. ولكن هناك بالتأكيد مشاهدات لمركبات بأحجام مختلفة، بما في ذلك الضخم. إذن ماذا يفتر
ض بي أن أفعل بذلك؟ يمكنني التظاهر بأنني لم أقرأ التقارير مطلقًا، لكن هذا ليس مرضيًا جدًا أيضًا. لذا فإن صعوبة هذا الموضوع تكمن في الدخول في الأعشاب الضارة والنظر في البيانات الفعلية. وهذا ما لن يفعله كورزويل بالطبع، لأنه فوق كل ذلك. إنه يعتقد، لقد فهمت هذا. وهو لا يفعل ذلك. لم يكتشف الأمر. إنه مشغول جدًا بأن يصبح إلهًا. هذا كل ما يريد هؤلاء الناس القيام به. إنهم أناس خطرون، بالمناسبة. لكنهم مقتنعون بأنهم يريدون أن يصبحوا مثل الآلهة ويتخلصوا من هذه الأجساد البشرية وهذه البدائل المادية التي نحن في
ها ونصبح رقميين ونتمنى لك حظًا سعيدًا في ذلك. اسمحوا لي أن أعرف كيف ستسير الأمور. هل تعتقد أن هناك حدثًا وشيكًا في المستقبل؟ أنا متأكد من أنك سمعت هذا من أشخاص مثل ليزلي كين وآخرين أنه خلال السنوات الخمس القادمة أو نحو ذلك، أحيانًا يتردد صدى عام 2027، ولكن خلال العقد المقبل، من خمس سنوات إلى عقد، هناك بعض الأحداث الكارثية التي نحتاجها الاعداد لل. هل سمعت هذا؟ طوال الوقت. نسمع عن هؤلاء. هناك دائما شيء ما في مطحنة الشائعات. أعني أنني كنت أسمع هذا طوال حياتي. لمدة 30 عامًا، كل عامين من الآن. نعم. إ
نها الامتناع المستمر. والحقيقة هي أن لدينا كوارث تحدث بشكل دوري والتي غيرت العالم. لقد عشت خلال 9-11. لقد فعلت ذلك أيضًا. لقد عشت ثورة فيروس كورونا، والتي لا تزال تثير غضبي في كل مرة أفكر فيها. لقد عشت الدعاية النفسية لجميع أنواع العمليات التي تجري في العالم اليوم، وكل يوم، مليئة بالمزيد والمزيد من الأكاذيب التي تحيط بنا طوال الوقت. هل ستكون هناك أزمة أخرى، مصطنعة أم عرضية؟ كلاهما سيحدث. ستكون هناك أزمات مصطنعة. أعتقد، في نهاية المطاف، أننا ننظر إلى موقف حيث لديك - أنا أضع غطاء المؤامرة الخاص بي
، سامحني - ولكن لديك مجموعة صغيرة جدًا من الأشخاص، ربما مع المتعاونين، من يدري، من مقتنعون بأنه يتعين عليهم حشد العالم في اتجاه معين، وهو اتجاه السيطرة الكاملة. والطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي أنك لن تفعل ذلك عن طريق إقناع الناس بأن هذا هو ما يجب أن يكون عليه الأمر. عليك أن تخيف الناس. عليك أن ترهيبهم. على أية حال، الأمر هو أن هذه الأزمات قادمة. هل يمكن أن يكون هناك شيء ما في عام 2027؟ ليس لدي – ليس لدي معرفة مؤكدة. سمعت أحدهم يخبرني أن بعض الأشياء المجنونة ستحدث في وقت لاحق من هذا العام، في عام
2024. لا أعرف. ربما سوف. ربما لن يحدث ذلك. لا أعرف. ولكن شيئا ما سوف يحدث. كل ما آمله هو أن يتم إصدار GTA 6 مسبقًا. أوه، الرسم البياني للبلوط. هذا كل ما أتمناه يا رجل. يمكن أن ينتهي العالم بعد عامين. فقط أعطني سنة ونصف مع تلك اللعبة. كما تعلمون، في أحد هذه الأيام، سأضطر إلى البدء في ممارسة بعض ألعاب الكمبيوتر. لعبة الكمبيوتر الوحيدة التي لعبتها وأحببتها حقًا — ليس عليك أن تضحك علي. مسموح لك أن تضحك - كان هناك واحد منذ أكثر من 20 عامًا يسمى "العودة إلى قلعة ولفنشتاين". أوه! نعم نعم. تمام. لقد كا
نت لعبة إطلاق النار الأصلية من منظور الشخص الأول. وكانت لعبة رائعة. يجب أن أقول أنها كانت لعبة رائعة. حسنًا، إذا كان الأمر رائعًا جدًا، فلماذا توقفت عن ممارسة الألعاب بعد ذلك؟ كان لدي الكثير من الأشياء الأخرى للقيام بها. لا أستطيع قضاء حياتي كلها في لعب ألعاب الفيديو. أحب أن. لا أستطيع أن أفعل ذلك. ليس لدي الوقت. لا أستطبع. إذا تمكنت من العثور على جهاز كمبيوتر قديم ونفض الغبار عن لعبة Wolfenstein، فسألعب تلك اللعبة مرة أخرى. نعم. إذن هذا شيء فكرت فيه، وأخبرني إذا كانت فكرة معقولة. قدم David Grus
h شيئًا يسمى DOPSER، ويمكنك أيضًا التوسع في ما هو مخصص للأشخاص الذين لا يعرفون. لذلك قدم ديفيد جروش شيئًا يسمى تقرير DOPSER أو طلب DOPSER. لا أعرف المصطلحات الفعلية، لكن حسب فهمي، إنه شيء يقول فيه، أريد أن أتقدم بهذا، مع فلان وفلان. ومن ثم يتعين على بعض الأشخاص الموافقة عليه والقول، نعم، تفضل. أفهم أن تقرير DOPSER لم يتم إصداره. لذا سؤالي هو: هل هناك سبب لعدم إصدار ذلك؟ بقدر ما تعلم، مثل بعض الأسباب المعقولة؟ أعرف هذا أيضًا، ولا أعرف. ولا أعرف أكثر مما قلته في هذا الشأن. لكنني شككت، أود أن أقول
هذا، ليس هناك شك في أن ديفيد جروش هو الصفقة الحقيقية. لقد أجرى مقابلات مع الأشخاص الذين قال إنه أجرى معهم مقابلات، والعديد منهم قد أجرى مقابلات، نحن نتحدث عن أفراد معينين على مستوى نوبل في العالم السري، بالإضافة إلى أشخاص آخرين لديهم معرفة عميقة وعميقة بما يحدث داخل العالم السري . المتعلقة بتكنولوجيا ET والهندسة العكسية. لقد فعل ذلك. وهو أيضًا ذكي جدًا، ومن الواضح أنه رجل لامع. وأظن أن ما وجده هناك هو مادة شديدة الانفجار. أعلم على وجه اليقين أن بعض الأشياء التي قيلت في إطار سري لأعضاء الكونجرس ص
ادمة للغاية. أعني أنني أعرف هذا. لقد صدم أعضاء الكونجرس ببعض الأمور التي تم إطلاعهم عليها. الآن، ما هي التفاصيل؟ أستطيع أن أخمن. لا أعرف على وجه اليقين، لكن يمكنني بالتأكيد أن أخمن تخمينًا جامحًا. لدينا مركبة فضائية حقيقية في حوزتنا. الجحيم، نعم، بالطبع نحن نفعل. هناك كائنات وأجساد غريبة، بعضها حي وبعضها ميت. نعم لا شك في هذا. وقد تعلموا هذا. لذا، إذا كنت عضوًا في الكونجرس وتشعر أنه كعضو في الكونجرس، فإنه في الواقع يقع تحت نطاقك جزئيًا أن يكون لديك بعض المعرفة بهذا لأنك ممثل منتخب للشعب الأمريكي
. وعلى الرغم من أن الأمر يبدو جنونيًا، إلا أن البعض منهم يعتقد ذلك. لذلك قد تعتقد، حسنًا، يجب أن نعرف المزيد عن هذا. لذا فهو أمر صادم. أعتقد أن نظرتهم للعالم قد اهتزت للتو بسبب بعض الأشياء. لذلك أفترض أن بعض هذه الأنواع من المحتويات موجودة في تقرير جروش. أفهم أن كل ما ورد في التقرير كان مجرد علامة اختيار، نعم، يمكنك الذهاب والتحدث عن هذا. أنه لم يكن هناك جزء تم تنقيحه وقال، حسنًا، يمكنك التحدث عن A وB وC، ولكن ليس D وE. هذا ما أفهمه، لكنني لا أعرف ما إذا كان ذلك يختلف عن فهمك. لا، لا أعرف. لا أع
تقد أن ذلك يتعارض. هذه مجرد قطعة أخرى منه. لذلك أنا لا أعرف. أعني أنني سمعت عن هذا التقرير أيضًا، لكن ليس لدي تفاصيل عنه. تمام. لذلك لدي بعض الأسئلة هنا من الجمهور. هل يريد أحد أن يعرف، أولاً، هل يقرأ ريتشارد التعليقات الموجودة على صفحته على اليوتيوب ؟ في بعض الأحيان، أفعل ذلك أحيانًا. نعم، أفعل ذلك في بعض الأحيان. نعم. أنا حقا يجب أن أفعل ذلك أكثر. لكن يجب على الناس أن يفهموا، وأنا أقدر التعليقات، وأقدر الدعم الرائع للغاية الذي يقدمه لي الكثير من الأشخاص، وهو ما يساعدني. لكن من الصعب بالنسبة لي
أن أخوض في كل التعليقات. إنه صعب جدا. نعم. من الصعب أن تفعل ذلك. إنه صعب جدا. نعم. أفترض أنه قد يكون مشابهًا معك. لا أعرف. لكن أعني، عندما أنظر إلى رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بي، أنظر إلى الأشخاص الذين يحاولون مراسلتي. عليك أن تفهم أنه فيضان جارف لا يتوقف. إنه الوابل الذي لا يختفي أبدًا. يجب أن أجد طريقة في حياتي لبناء جدار. لا بد لي من القيام بذلك في بعض الأحيان. على سبيل المثال، لم أعد أتعامل مع وسائل التواصل الاجتماعي بعد الآن. بخلاف يوتيوب، سألقي نظرة على تعليقات يوتيوب. لدي أشخاص يديرو
ن وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بي، وليس هناك طريقة أخرى. لم أستطع البقاء على قيد الحياة. لم أستطع البقاء على قيد الحياة إذا تابعت صفحتي على الفيسبوك. هل تمزح معي؟ أبداً. هذه هي أسرع طريقة للجنون. مثلًا، أعني، أولاً وقبل كل شيء، تم ربط وسائل التواصل الاجتماعي بدقة بعدم الاستقرار العقلي، والأمراض العقلية، والقلق، والاكتئاب، وكل ذلك. انها حقيقة. وأريد فقط أن أبقي ذلك خارج رأسي. لقد خرجت من الفيسبوك بشكل منتظم حوالي عام 2016 أو نحو ذلك. في الواقع، مع الانتخابات، خسرت البلاد للتو. كان علي فقط الخرو
ج. لذا، لدي أشخاص يديرون حسابي على Facebook، والأمر نفسه مع حسابي على Twitter. سأفعل أحيانًا، سأخبر الأشخاص الذين أستخدمهم على وسائل التواصل الاجتماعي أنني أريد أن أقوم بتغريد هذا أو ذاك أو الشيء الآخر. مثلًا، سأفعل ذلك، لكني لا أشارك. لا أفعل، لا أستطيع. هذه هي أسرع طريقة للنزول إلى أرض الجنون، وأنا لا أستطيع ذلك. في التسعينات، عندما كان الإنترنت جديدًا تمامًا، وقبل أن يكون هناك شبكة ويب، وقبل أن تكون هناك واجهة مستخدم رسومية، لم يكن هناك سوى لوحات الإعلانات، وكنت ترى ما كان يسمى آنذاك بحروب ال
لهب تندلع. لا أعرف إذا كان الناس يتذكرون ذلك. وكانت ظاهرة جديدة في أوائل التسعينيات. وكان، يمكنك أن ترى كم كان من السهل أن تفقد هراءك في مناقشة مع شخص ما، ويمكنك أن ترى أن الغضب قد يحدث، وكنت قادرًا بسهولة على رؤية أنك يمكن أن تفقد حياتك بأكملها في هذا، وبعد ذلك لذلك، لا تفعل شيئًا. ستتوقف عن القيام بجميع الأعمال الفعلية. الأشخاص المفضلون لدي هم الأشخاص الموجودون على Reddit. عندما أقرأ، يجيبني أحدهم بثلاث فقرات. ثم يرد أحدهم، ثم يقتبس جملة قلتها هذا، ولكن فلان، ثم جملة أخرى تقتبسها، ثم يقتبس، يق
تبس، يقتبس، يقتبس، يقتبس، يقتبس، يقتبس. نعم، هذه هي الطريقة التي بدأ بها الإنترنت فعليًا في التسعينيات. رديت رائع. وReddit عبارة عن إعادة إنشاء ممتازة لذلك المجتمع الأصلي الذي كان موجودًا في التسعينيات مع لوحات الإعلانات، Usenet، كما كان يُطلق عليها. لذا فإن Reddit جيد، لكن بالنسبة لي شخصيًا، ومن أجل سلامة عقلي، سأسمح للآخرين بالمشاركة في القتال وكل التمرير الذي لا نهاية له. لذا، للإجابة على هذا السؤال، أعني أنني أحاول وأقوم بذلك إلى حد معين، ثم أفعل ذلك، ولكني لا أشارك. أنا تقريبا لن أرد. نادرً
ا ما أفعل ذلك. اشرح لي وجهات نظرك، وكيف تغيرت منذ أن بدأت لأول مرة في هذه الظاهرة، والتحقيق في هذه الظاهرة. ومن الأمثلة على ذلك، أنك تعتقد في البداية أنها أكثر جسدية، أو أنني لا أحب هذه الكلمة. هذه هي الكلمة التي يجب أن تذهب، متعددة الأبعاد. "بين الأبعاد" هي مجرد كلمة لا معنى لها يستخدمها الناس لأنهم يحاولون أن يبدووا علميين، لكن ينتهي بهم الأمر بالخيانة لأنهم يفتقرون إلى الخلفية الفيزيائية الأساسية. هذه مجرد خلفيتي الفيزيائية التي تقول ذلك. إنها كلمة فيزيائية لا معنى لها، ولكنها تصف شيئًا ماديً
ا أو روحيًا، أو تعتقد أن هناك خمسة منهم، والآن تعتقد أن هناك اثنين منهم. تابع معنا كيف تطورت وجهات نظرك وأين أنت الآن. حسنًا، لقد بدأت في هذا المجال منذ حوالي 30 عامًا، 31، 32 عامًا. كان ذلك في أوائل التسعينات، وفي ذلك الوقت، كنت لا أؤمن بالمؤامرات الكبرى. كنت أؤمن بالمؤامرات الصغيرة. لقد آمنت بالفساد. كنت أعلم أن هناك الكثير من الفساد يحدث في العالم، لكنني لا أعلم أنني كنت مقتنعًا بوجود مستوى شامل من السيطرة العالمية، وأرى الآن أن ذلك كان في الحقيقة جهلي وسذاجتي. لكنني كنت على هذا الرأي لأنني ت
م تلقيني هذا الاعتقاد من خلال برنامج الدراسات العليا الخاص بي في التاريخ حيث تم التوصل إلى هذا النوع من التفكير فيك. لا توجد مؤامرات كبرى. لقد تم تدريب المؤرخين بالتأكيد على عدم الإيمان بهذه الأنواع من الأشياء، وهذا هو حالي. لذلك كنت في ذلك المكان. فيما يتعلق بالظاهرة نفسها، يا إلهي، لقد بدأت بشكل متحفظ للغاية. في الواقع، لم أرغب حتى في الدراسة بشكل غريب. اعتدت أن أقول مازحًا، ولكن بصدق، قلت، حسنًا، سأدرس الأجسام الطائرة المجهولة، لكنني لا أريد دراسة الأشياء الغريبة مثل دوائر المحاصيل أو عمليات
الاختطاف. لم أكن أرغب في الدخول في عمليات الاختطاف. لم أكن أرغب في الدخول إلى ما هو موجود حقًا، مثل المشاهدة عن بعد. بدا كل ذلك بعيدًا جدًا بالنسبة لي. أردت أن أكون محافظًا جدًا جدًا في الطريقة التي أتعامل بها مع هذا الموضوع، لكن المشكلة في ذلك هي أنني شبهته بالذهاب إلى المحيط. أنت على الشاطئ، وتضع إصبع قدمك الكبير في الماء، وتقول، هذا كل شيء. هذا كل ما سأفعله. سأعود إلى الشاطئ الآن. لن أذهب إلى الماء. هذا نوع من السخافة. موضوع الجسم الغريب هو المحيط. إنه محيط، وفي مرحلة ما، عليك اتخاذ قرار بالس
باحة في المناطق الأعمق، وهذا يتضمن كل الأشياء الغريبة التي تتوافق بالفعل مع الموضوع، لذلك استكشفت المشاهدة عن بعد في وقت مبكر، قبل وقت طويل من ذلك. التقيت بزوجتي المشاهدة عن بعد. عمليات الاختطاف، لقد أخذتها على محمل الجد أكثر فأكثر. ليس لدي مشكلة في تصديق ذلك الآن. هذا أمر مؤكد، وهو غريب لأن هناك دائمًا خطر تصديق كل شيء، وأنا لا أصدق كل شيء، ولكني أؤمن أكثر بكثير مما اعتدت عليه. هذا أمر مؤكد، لذا فقد تم تقسيم مقاومتي إلى الكثير من الأشياء حيث حافظت على جدار قوي جدًا لفترة من الوقت فيما يتعلق بال
أشخاص الذين يعتقدون أن لديهم اتصالاً، على سبيل المثال. لم أكن آخذ ذلك على محمل الجد في سنواتي الأولى، وأعتقد أن الكثير من الأشخاص الذين يتحدثون عن الاتصال يبحثون ببساطة عن الشهرة، وهم ليسوا بالضرورة مستقرين. أنا أؤمن بذلك، ولكن أعتقد أن هناك بعض الأشياء، وأنا أميل إلى تصديقها، لذلك أعتقد، أعتقد أن عالمنا أصبح أكثر غرابة مما كنت عليه قبل 30 عامًا وقبل 20 عامًا. أود أن أقول إنه غريب كثيرًا. إنه أكثر إثارة للاهتمام. لذلك يريد شخص ما أن يعرف، ما هي المفاجآت الشخصية التي حصلت عليها من بحث USO الخاص ب
ك، وما هي وجهة نظرك حول وجهة نظر Rosicrucian العالمية؟ أوه، واو، Rosicrucians. أريد أن أنهي شيئًا أخيرًا بالنسبة للسؤال السابق، وهو أنني أعتقد الآن أنني أكثر حتمية من أي وقت مضى، ولا أقول إنني لا أؤمن بأي حرية سوف. أعتقد أنني أفعل ذلك، لكنني أعتقد أننا مقيدون أكثر بكثير مما اعتقدت من قبل. أعتقد أن فهمي للمكان والزمان قد تغير بشكل جذري خلال العامين الماضيين. أنا محظوظ لأن أقول إنني صديق لـ Russell Targ، الذي يبلغ بالطبع روس 90 عامًا هذا الشهر، وهو أحد الأشخاص الذين أنشأوا برنامج SRI الخاص بـ Remo
via. أنا أيضًا صديق لهال بوثوف، وكلاهما صديقان، لكن روس أحبه كثيرًا، وقد أجريت بعض المحادثات المثيرة للاهتمام. معه، حتى في الآونة الأخيرة، حول المكان والزمان والسببية، وشيء يسمى السببية الرجعية، وهو أمر مذهل نوعًا ما. لذلك أثر كل ذلك على فهمي للواقع. والآن، بالنسبة للسؤال الحالي، ما هو السؤال الأول؟ ما هي المفاجآت الشخصية التي حصلت عليها من بحث USO الخاص بك، وما هي وجهة نظرك حول وجهة نظر Rosicrucian العالمية؟ حسنًا، USO أولًا. لذا فأنا بصدد إكمال مشروع مدته سنتان حيث قمت بجمع أكثر من 600 حالة US
O تاريخيًا، وقد حصلت عليها في مجموعة. لقد قمت أيضًا بإنشاء 15 فئة لكل حالة. لقد فعلت الكثير من الأعطال. لقد قمت بإنشاء خريطة عالمية لجميع الحالات، وحاولت بث الحياة في هذه الظاهرة، وأعتقد أنها نجحت، وأنا أتطلع إلى نشر هذه. إنه أطول كتاب كتبته على الإطلاق، حتى الآن. إنه أطول من أي من كتبي الأخرى. لذلك فهو رائع. الكثير من الأشياء. أعني أن الأمر كثير جدًا للمناقشة هنا. الأول، رغم ذلك، هو أن البحرية الأمريكية، سأخبركم دون أي تردد، تشعر بقلق عميق للغاية بشأن هذه الظاهرة، لأنه مثلما نسمع عن قصص الأجسام
الطائرة المجهولة والأسلحة النووية، حسنًا، هذه الأشياء، مهتمون جدًا بحاملات الطائرات والبوارج التابعة للبحرية الأمريكية، وكذلك الروسية والسوفيتية. إلى حد أن لديهم القدرة على إغلاق هذه السفن، مثل إغلاقها حرفيًا . أنا أتحدث عن أنظمة الاتصالات، وأنظمة الأسلحة، وحتى المحرك الزمني يمكن أن يموت في الماء. كان هناك الكثير من الروايات التي صادفتها من رجال سابقين في البحرية الأمريكية والبحرية الروسية السابقة والبحرية السوفيتية، بأن هذا حقيقي. هذا شيء واحد. وإذا كنتم من أفراد البحرية، فلا أستطيع أن أتخيل أ
ي شيء أكثر أهمية بالنسبة لكم من أسطولكم من حاملات الطائرات التي تعمل بالطاقة النووية والأسلحة النووية. وإذا كان هناك شيء قادر على التدخل في عملهم ، حتى لمدة 30 دقيقة أو أكثر، فسيكون ذلك موضع اهتمام كبير بالنسبة لك. من المستحيل أنهم لا يعرفون كل شيء عن هذه الظاهرة. وهم يعرفون كل شيء عن ذلك. وأعتقد أن هذا مصدر قلق خطير. لذلك عندما يكون لديك هؤلاء الأشخاص في البنتاغون يقولون أشياء مثل، حسنًا، نعتقد أن لدينا القدرة على تحديد هذه الظواهر والتخفيف منها إذا لزم الأمر، فأنا أشعر أنك ممتلئ بذلك. ليس لديك
أي قدرة على التخفيف من هذه الأمور. لا أحد. صفر. هذه الأشياء تعمل بطريقة تتجاوز قدرتنا على التعامل معها. لذلك هذا شيء مثير للاهتمام حول USOs. أعني أن هناك المزيد، وأكثر من ذلك بكثير. الكتاب الذي أعمل عليه سيصدر. أعتقد أنني يجب أن أنشره في مجلدين في وقت واحد، لأنهما طويلان للغاية. لكنني سأحصل على ذلك هذا العام. كنت أحاول لشهر مايو. من المحتمل أن يكون هذا طموحًا بعض الشيء، لكنه سيصدر قريبًا. أنا متحمس جدا لذلك. يا تلاميذ الصليب الوردي، أنا لست خبيرًا، لكنهم مثيرون للاهتمام. في الأساس، أنت تتحدث عن
نظام ديني نعلم أنه كان موجودًا باستمرار منذ أوائل القرن السابع عشر في إنجلترا، ومن المحتمل جدًا أن تعود جذوره إلى عدة قرون قبل ذلك. وكما تعلمون، انظروا، لقد قرأت كتابين من تأليف Rosicrucians وعنهم. هذا لا يجعل مني خبيرة، لذلك لن أتظاهر. لكنك تتحدث عن نظام يعتقد تمامًا أن هذا التقليد، التقليد الوردي، يأتي من الشرق بشكل أساسي. نحن نتحدث جزئيا عن الهند. نحن نتحدث جزئيًا عن الجزيرة العربية، وربما عن مكانين آخرين. وهم يدمجون حقائق روحية عميقة في نظرتهم للعالم، وأعتقد أنه كان عليهم أن يكونوا حذرين لل
غاية بشأن كيفية تصوير أنفسهم لبقية العالم، لأنه خلال معظم هذه القرون التي عاشوها، لا بأس من الأفضل أن تظهر وكأنك مسيحي ملتزم، وإلا سنواجه مشكلة معك. لذلك أعتقد أن هذه كانت دائمًا المشكلة التي واجهوها، لأن في النهاية، سأعتبرها فلسفة شرقية في كثير من النواحي أكثر من كونها فلسفة مسيحية غربية. قد يكون لديهم بعض العلاقة بالغنوصية بالتأكيد، ولكن من هم الوردية الوردية؟ أعتقد أنها مثيرة للاهتمام للغاية، وأنا وزوجتي سوف نستكشف أحيانًا موضوعها. أعتقد أنهم مثيرون للاهتمام. ماذا تقصد أنك سوف تستكشف ما يدور
حوله؟ حسنًا، كما تعلمون، هناك بعض الكتب المختلفة التي يمكنك قراءتها بواسطة Rosicrucians، لذلك أنا مهتم فقط. أوه، تقصد أن تقول أنك سوف تقرأ عنهم؟ نعم. أرى. هذا لا يجعلني خبيرا. حسنًا، هذا سؤال طويل جدًا. بناءً على فكرة تطور الإنسانية بطرق قد تبدو غير إنسانية، وبالنظر إلى استعارة بناء منزل على صخرة من تعاليم يسوع، ما الذي تعتبره صخرة الإنسانية وسط هذه التعقيدات المتطورة؟ فكيف يمكننا أن نضمن بقاء هذا الأساس ثابتاً في ظل التغيرات والتحديات السريعة التي يواجهها عالمنا الحديث؟ هذا عظيم حقا. بالإضافة إ
لى ذلك، لماذا تعتقد أن الصخرة ليست يسوع؟ من يقول أنني لا أفعل؟ من الصعب بالنسبة لي أن أتحدث عن معتقداتي الروحية الشخصية هنا، لكنني سأقول فقط أنني تعمقت كثيرًا في المسيحية خلال هذه السنوات العديدة الماضية. والآن، هل هذا يجعلني مسيحيًا كتابيًا كما هو الحال مع هذا الشخص؟ أعني أنني لا أعرف. ربما لا. لا أعرف. لقد قرأت الكتاب المقدس مرات عديدة، مرات عديدة، مرات عديدة، وأنا آخذه على محمل الجد. أعتقد أن تعاليم يسوع، بصراحة، دعنا نتحدث فقط عن التعاليم الأخلاقية، هي أفضل محاولة على الإطلاق لمحاولة جعل الب
شرية تلعب بلطف في صندوق الرمل ولا يقتل بعضهم البعض. لأن أمر المجتمع البشري برمته، كله عبث. نحن لسنا مصممين حقًا للعيش في المدن والبلدات. نحن لسنا كذلك. أنت وأنا، جميعنا مصممون نفسيًا للعيش مع مجموعة مكونة من 25 إلى 50 شخصًا، لأنه لمئات الآلاف من السنين، هكذا عاش البشر والبشر القدماء. وهذا يدخل في علم الوراثة الخاص بك. لقد تم تصميمك على النحو الأمثل، ربما لتحقيق أقصى قدر من السعادة، للعيش ضمن مجموعة صغيرة من الأشخاص الذين تعرفهم وتتعامل معهم طوال حياتك، على الأرجح، لأن هذه هي الطريقة التي عشنا به
ا بالفعل. لذلك بمجرد أن بدأنا العيش، بدءًا من الثورة الزراعية في مجتمعات أكبر، عندها ترى كل هذه السلوكيات الاجتماعية غير القادرة على التكيف بشكل خطير تظهر في المقدمة. القتل، ليس أننا لم نقتل من قبل، لقد فعلنا ذلك، ولكن الآن كثيرًا. كما تعلم، خيانة زوجتك أو سرقة الأموال أو سرقة الممتلكات. كل هذا، هذا ما يحدث عندما تبدأ في جعل البشر يبدأون في العيش بشكل مجهول في مجتمعات أكبر حيث يمكنهم حقًا الانخراط في بعض السلوكيات السيئة. وأنت تنظر إلى التاريخ القديم كله، إلى التاريخ القديم المسجل، وستجده قصة عن
ف تام. مثل العنف السيئ والقاسي والرهيب. ومن ثم تحصل على معلمين روحيين معينين. تحصل على بوذا. تحصل على يسوع. ماذا يقول يسوع؟ إنه مثل، أحب أولئك الذين يكرهونك. مثل ما هو أصعب من ذلك؟ سأقول ربما لا شيء. نعم، لقد تحدثت عن الجزء الأخير من رواية الإخوة كارامازوف. نعم هذا صحيح. وكيف جعلك تبكي. صحيح. وفقط، يمكنك أن تفكر حتى في ذلك الشخص، فقط، أحب عدوك. ويمكنك أن تفكر في ذلك وسوف تبكي. نعم. وكان علي العشا هو الأخ الأصغر في تلك القصة، وكان شاباً متديناً وتقياً للغاية. وهو يعطي هذه الرسالة، هذه هي رسالته.
لذلك أعتقد أن الرسالة المسيحية هي أصعب وأعمق رسالة روحية وأخلاقية واجهتها على الإطلاق. وعلى هذا النحو فهو الأفضل. مثل، هل يمكن تحقيقه؟ حسنًا، عد إلى دوستويفسكي. وفي نفس الكتاب، كان لديه فقرة تسمى "المحقق الكبير"، فيها الملحد الأخ يخلق هذه القصة. إنه مثل عودة يسوع إلى إشبيلية خلال فترة محاكم التفتيش الكبرى. وكيف يتعامل الكاردينال الذي يدير البلدة مع الأمر؟ لقد اعتقله. لقد أحضره إليه. يقول، انظر، نحن لسنا بحاجة إليك بعد الآن. تعاليمك صعبة للغاية. مثلاً، تعاليمك مخصصة للنخبة القليلة جدًا. معظم البش
ر لا يستطيعون فعل ما تطلب منهم أن يفعلوه. لقد حصلنا على ذلك برزت. لقد غرسنا بعض الخوف، وغرسنا بعض الطاعة. يأتون إلينا باعترافات لأنهم يفسدون طوال الوقت، ونحن نجعلهم ، كما تعلمون، نعطيهم، يتوبون، ويذهبون في طريقهم، ويخطئون أكثر. وهذا هو الحال. نحن لسنا بحاجة لك. إذن هذا هو المحقق الكبير. وهناك حقائق لذلك أيضًا، أليس كذلك؟ مثل هذه التعاليم صعبة. الآن، التعليم المسيحي الحقيقي ليس أن تحب عدوك. هذا جزء منه. لكن التعليم المسيحي الحقيقي هو أنك لن تكون أبدًا بمفردك صالحًا بما يكفي للحصول على النعمة الرو
حية الفعلية والحقيقية. لن تكون كذلك أبدًا. سيكون لديك دائمًا شيء مظلم داخل روحك. بغض النظر عن مدى صعوبة محاولتك، تعتقد أنك تستطيع القيام بذلك بمفردك ، لكنك لا تستطيع ذلك. هكذا يقول المسيحي، وهذه هي الصعوبة، يقول المسيحي ، يجب أن تخضع ليسوع. يجب أن تخضع ليسوع، الذي هو الله، وتقبله كمخلصك . ومن خلال القيام بذلك، عليك الآن أن تقصد ذلك. لا يمكنك أن تقول ذلك ثم تستمر في عيش حياتك بالطريقة التي كنت تعيشها من قبل. هذا هو الشيء. يجب أن تكون حقيقية. إذن ما يدور حوله الأمر حقًا هو التوبة. عليك أن تشعر بال
سوء تجاه الأشياء السيئة التي فعلتها، ويجب أن تخضع لسلطة أعلى، سلطة الله. ما هو الله؟ من تعرف؟ أنا لا أعرف حقا ما هو الله. إنه الإيمان. إنه اعتقاد. لكنها طريقة لتوجيه حياتك بشكل أخلاقي من خلال وجود مثال روحي ساطع فوقك. إنه في الواقع شيء نحتاجه جميعًا حقًا. نحن بحاجة ماسة إليها. عندما تتخلص من ذلك، فأنت في خطر كبير لتدمير حياتك، لأنك تعتقد، أوه، حسنًا، يمكنني فقط إدارة الأمور بنفسي. كان هذا أنا في سن المراهقة وفي العشرينات من عمري، هل تعلم؟ تغادر المنزل للمرة الأولى، وتشعر وكأن والدي ليس لدي ليخبر
اني بما يجب أن أفعله. حسنًا، نعم، وذلك عندما تبدأ في إفساد الأمور بشكل سيء للغاية. لقد فعلت أكثر من نصيبي من ذلك، لأنني اعتقدت أنني قادر على إدارة حياتي، لكن في الواقع كنت بحاجة ماسة إلى سلطة لأقول، آه، لا، لا، لا، لا. مازلت، لم تصل إلى هناك بعد. وأعتقد أن هذا ما نحتاجه جميعًا حقًا. نحن بحاجة إلى مثال، في عالمنا، لما نسميه الكمال الروحي، على الرغم من أنك لن تصل إليه أبدًا. نعم، وهذا هو الأساس الذي يدور حوله السؤال، على ما أعتقد. نحن بحاجة، نحن بحاجة إلى الأساس. وهذا جزء من مشكلة الحداثة، وهو أنن
ا أزلنا هذا الأساس. نحن لا نعرف حقًا ما الذي نؤمن به. منذ سنوات عديدة مضت، كنت أقرأ كتابات عالم اجتماع يُدعى ماكس فيبر. لقد كتبت عن هذا منذ ما يزيد قليلاً عن قرن من الزمان. كان ويبر حقًا رجلاً لامعًا للغاية. وقال، كما تعلمون، انظروا، كان لدى الفلاحين القدماء أو الشخص القديم عالم منطقي بالنسبة لهم. لقد عرفوا مكانهم في هذا العالم. لقد كان العالم الذي عاشته أجيالهم السابقة، وكان كل شيء منطقيًا. يقول الإنسان المعاصر ليس لدينا ذلك. إن العالم الحديث مليء بإمكانيات وقرارات لا نهاية لها، ويمكنك أن تفعل
هذا، يمكنك أن تفعل ذلك. يمكنك أن تصدق هذا، يمكنك أن تصدق ذلك. وقال إن المشكلة هي أننا نفقد هذا التجذّر. لقد فقدنا هذا الأساس، والذي أعتقد أنه ما يشير إليه هذا السؤال. وأعتقد أن ويبر رأى الأمر صحيحًا تمامًا. وهذا ما فعله العالم الحديث. لقد تمت إزالته، لقد قطع الأرضية من تحتنا إلى حد ما. وكما تعلمون، أعني أنني لا أعرف ما يمكنك فعله حيال ذلك. مثل، الصعوبة التي يواجهها الشخص الذي حصل على الكثير من التعليم أو المثقف جدًا، والتي، كما تعلمون، كانت تلك حياتك، هذه هي حياتي، هي أنه من السهل أن تعتقد أنك ف
وق هذه الحكايات الخيالية الصغيرة، هذه الحكايات الدينية ، وهذا ما يشعرون به. وأعني أنني أفهم ذلك تمامًا. لأنهم كذلك، فهم يأتون من مجتمعات قديمة تخلق قصصًا، عندما تنظر إليها تاريخيًا، تشعر وكأنها حكايات خرافية. لكن الشيء الذي لدي، أعتقد أنني أحاول أن أتعلمه، وأحاول أن أفهمه هو أن هناك حكمة روحية أعمق بكثير في تلك القصص. وأنا سعيد لأنني عشت فترة كافية لألتقط بعضًا من ذلك. وأنا لا أزال في طريقي، كما تعلمون. لم أنتهي من المكان الذي سأذهب إليه. أحد الأسباب التي قد تجعلني لا أشعر بالضجر مثل بعض الأشخاص
الآخرين الذين تحدثت إليهم في هذا المجال هو أنني، بأعجوبة، وجدت نوعًا من الروحانية في حياتي التي تسمح لي، على الرغم من الطبيعة الرهيبة، بطرق عديدة، إلى أين يتجه هذا العالم، في رأيي، أنا قادر على الاستيقاظ في الصباح ومواجهة اليوم والتسكع مع زوجتي واللعب مع قطتي والاستمتاع بالأيام المشمسة والذهاب للتنزه والاستمتاع بالأشياء. وذلك لأنني طورت بعض التوجهات الروحية التي تناسبني . أعني، أعتقد، بصراحة، ربما هذا هو المكان، لا أعرف إذا كان هذا هو ما يعتقده المسيحي، أعتقد أن هناك حرفيًا ذكاء إلهي يتخلل كل ش
يء حولنا. أعني، أنا لست فيزيائيًا، ولست مهندسًا، لكني أتساءل عما إذا كان الذكاء يمكن أن يتواجد، ليس فقط في حدود الدماغ العضوي، ولكن هل يمكن أن يوجد في مكان آخر؟ هناك أشخاص مثل كورزويل يعتقدون أن الذكاء يمكن أن يوجد داخل رقائق السيليكون. حسنًا، ربما يمكن ذلك. هل يمكن للوعي، مهما فهمنا ما هو، أن يوجد في غير الدماغ؟ نعم، لماذا لا؟ في الواقع، أعتقد أنه يمكن ذلك. نحن نتحدث عن غير محلية. لقد تحدثت إلى عدد كبير جدًا من المشاهدين عن بعد المتميزين الذين بطريقة ما، قادرون على إدراك الأشياء خارج طرق الإدرا
ك العادية. ولم أعد بحاجة إلى الإقناع بأن هذا هو الحال. لذلك أعتقد أن الذكاء يمكن أن يتواجد، هل يمكن للذكاء أن يتواجد في الطاقة، أعتقد أن هذا هو ما أريد الوصول إليه. وإذا أمكن، حسنًا، هناك طاقة من الناحية النظرية في كل مكان حولنا. ماذا يمكن أن يكون الله؟ يمكن أن يكون الله أشياء كثيرة لا أعرفها حقًا، لكن هل يمكن أن يكون الله ذكاءً كلي المعرفة يتخلل واقعنا الذي لا يفعل ذلك، وغير مقيد بحدود علم الأحياء العصبي والكيمياء العصبية لدينا؟ مه. إذا كنت تستطيع أن تخلق، فما هو الذكاء؟ إنها ببساطة معلومات منظ
مة، بيانات منظمة لها منطق خاص بها. وهل يمكن أن أعني أنني أظهر جهلي بوضوح. أنا متأكد من أن هناك بعض علماء الأعصاب الذين يقولون إنه مليء بالقذارة. لكن اسمح لي، أعني أن هذه مجرد نظريتي الخاصة. ولكن هل يمكن للذكاء أن يتواجد في شكل غير مادي وطاقوي بحت؟ وكما تعلمون، ربما يحدث ذلك. ربما هذا ما هو موجود في كل مكان حولنا. ربما، كما تعلم، لديك روح ولدي روح، وعندما نموت، ستنضم هذه النفوس إلى هذا المجال مرة أخرى، مثل المحيط، مثل قطرة تعود إلى المحيط. نعم، أعتقد أن هذا ما أعتقده. لا أستطيع أن أقول إنني أعرف،
لكنني لا أعتقد ذلك، لا أعتقد ذلك، أعتقد أنه يمكن أن يكون منطقيًا بالنسبة لي. لذلك أنا ذاهب معها الآن. لقد ألقيت محاضرة في هذا المؤتمر المسمى Polymath، وكان في الواقع حول هذا الموضوع الذي ذكرته. لدينا نقص في الأمل في ثقافتنا، وعدم وجود هدف موحد. وترى هذا مع قول الكثير من الناس، الأمل للضعفاء. وهذه عبارة ساخرة. يا إلهي، لم أسمع ذلك، وأنا سعيد لأنني لم أفعل ذلك. الأمل للأقوياء. مثلًا، من الصعب جدًا أن تكون متفائلًا. من الصعب جدًا أن تكون متحمسًا أيضًا. بعض الناس، بسخريتهم، يغلقون الناس، ويجعلون ال
ناس يشعرون بالسوء بسبب شعورهم، أو بحثهم عن شيء ما. نحن لا ننظر إلى أي شيء. حسنا، كل هذا يأتي من مخاوفهم الخاصة. أعني أنها شفافة جدًا. عندما يفعل الناس ذلك، كل ذلك هو الخوف. إنهم خائفون. لأنه يتطلب شجاعة، في الواقع، أن تضع نفسك هناك وأن تأمل في شيء ما، أو أن تؤمن بشيء ما. إنه أسهل بكثير، وهو الحل الرخيص، أن أقول، آه، كل هذا هراء، أنا فوق كل ذلك. ولا تستثمر عاطفيًا في شيء ما، لأنك تخشى في النهاية أن تصاب بخيبة أمل. أعتقد أن هذا هو الدافع النفسي الأساسي وراء تفسير الشك، لأنه لديك هذا الشك الذي يتحو
ل إلى شك دوغمائي، وإنكار لأي من الحقائق التي تأتي أمامك. نعم، لأنه أكثر أمانا من الناحية النفسية. لأنه ليس عليك الالتزام بشيء ما. ومن الناحية الفنية، يمكنك دائمًا الشك بطريقة عقلانية. ولهذا السبب لا أعتقد أن العقلانية هي كل شيء. وحتى فاينمان كان يتمتع بهذه الروعة... لقد تحدثت عن الأشخاص المثقفين. إنهم يشكون في أن هناك أي شيء في الدين أكثر من مجرد القصص الحمقاء لشعب قديم مضلل. ويبدو أنه قد يكون هناك بعض منحنى دانينغ-كروجر، حيث كلما... لا أعرف كيف... لا أريد أن أقول هذا في... حسنًا، المجتمع ككل وق
د يعتبره المثقفون غير مثقفين يؤمنون بالدين، أو يؤمنون ببعض الأديان. وبعد ذلك تصبح متعلمًا ومستنيرًا، وبعد ذلك تتخلص من طيشاتك. ولكن بعد ذلك، إذا تحدثت إلى أشخاص أذكياء للغاية، شديدي الذكاء، للغاية، فإنهم أكثر انفتاحًا بكثير، وأكثر غموضًا بكثير. لذا، يعتبر إد ويتن من أفضل العلماء، وأفضل فيزيائي، آسف. إذا استمعت إلى كلماته، فهو شخص غامض للغاية. قال ريتشارد فاينمان أيضًا أن المنطق ليس كل شيء. يحتاج المرء إلى القلب لمتابعة فكرة. وأن المشكلة الكبرى في عصرنا هي أين الكنيسة الحديثة؟ مثل، أين سيذهب النا
س؟ لأننا بحاجة لهذه المؤسسات. لكن بعد ذلك، نحن أناس معاصرون. لن نذهب إلى القداس الكاثوليكي. لن نذهب إلى المعبد. نحن لا نشعر بأننا على حق هناك. إذًا، ما هو المنزل الحديث لهذه الأفكار؟ حسنًا، عليك أن تبدأ، عليك أن تبدأ بالاعتراف بأنك أنت، هذا ما قاله سقراط، أنا أعلم أنني لا أعرف. عليك أن تعترف، عليك أن تدرك أن لديك قدرًا هائلاً من الجهل. انظر، إذا سافرت عبر الزمن 5000 سنة إلى الوراء، عد إلى النيل المصري، وتحدث إلى شخص عاش على النيل، واسأله، ماذا يحدث عندما تغرب الشمس؟ كان يقول، حسنًا، هذا هو الإله
رع. وعندما يغيب، يذهب إلى أسفل قرص مستوى الأرض، فهو يحارب قوى الفوضى في العالم السفلي. وبالمناسبة، من الأفضل أن تأمل أن يفوز، لأنه إذا خسر، فإن الكون كله سينتهي. إذن، هذا ما كان يعتقده المصريون، منذ 5000 عام. لذلك، يمكننا أن ننظر إلى هذا الاعتقاد ونفكر، حسنًا، هذا خطأ لعدة أسباب. لكننا نميل إلى أن تكون لدينا هذه الفكرة الآن، لقد اكتشفنا كل شيء، وأصبحنا نعرف الواقع. لا توجد أسئلة أساسية أخرى متاحة لنا. لكن فكر في الأمر بهذه الطريقة، هذا غبي جدًا. كان لدي عيد الغطاس منذ 40 عامًا، منذ 41 عامًا. كن
ت أطعم كلبي، طعام الكلاب. كان عمري 20، 21 سنة. بالمناسبة، في تلك اللحظة، كنت ملحدًا، في تلك المرحلة من تطوري. لذلك، كنت هكذا. فكرت، حسنًا، أنا أذكى من أن أؤمن بهذه الحكايات الخيالية الصغيرة. لذا، أنا أطعم كلبي، لأن كلبي يعرف أنني أحضر علبة طعام للكلاب من الخزانة، وهو يراقبني، وهو متحمس، لأنه يعلم. إنه حيوان ذكي، مثلاً، سوف أتغذى. وأنا أفتح العلبة، وأنا أشاهده. وكنت أشاهده وهو يأكل، وفكرت، حسنًا، فهو يعرف الكثير من الأشياء. كان يعلم أنني كنت على وشك إطعامه. كان يعلم أن علبة طعام الكلاب تحتوي على
شيء لطيف هناك. إنه يعرف الكثير من الأشياء الأخرى، مثلما يعرف من أنا. لكنه لم يكن يعرف، هذا هو الأمر، لم يكن يعرف كيف يدخل طعام الكلاب إلى تلك العلبة، مثل أن لدينا مصانع تصنع طعام الكلاب. لم يكن يعلم، لأنه كلب. مثل، كيف من المفترض أن يعرف ذلك؟ وهو لا يعلم أنه أُخرج من بيئته الطبيعية ليعيش مع البشر . إنه لا يعرف ما هو القمر إذا كان يعوي فيه، لأنه كلب. وفكرت، حسنًا، يا ريتشارد، هل تعتقد أنك ذكي جدًا. إذن كلبك هنا، أنت هنا، ما هو هنا هو هناك. هناك حدود لما يمكننا فهمه في هذا الواقع، ولكي نفكر، سأرفض
أي شكل من أشكال الواقع التجاوزي، لأنه ليس له معنى بالنسبة لفهمي للعلم كما هو الآن . أنت تتحدث عن الغطرسة والحماقة والكبرياء. إنه مجرد غبي. هذا هو حقا ما هو عليه، للتفكير، وسوف أرفض. أنا إيجابي منطقي، ولن أقبل أي شكل من أشكال المعلومات التي لا أستطيع تحديد كميتها بشكل مطلق. والأمر مثل، هيا، توقف. لقد حصلت على حدود صارمة. لدينا جميعًا حدود لما يمكننا فهمه. إذن تلك هي بداية الحكمة. إنه التواضع أن ندرك، حسنًا، دعونا نأخذ نفسًا وندرك أن هناك الكثير مما لا أعرفه هنا. رالف والدو إيمرسون، أحد المفضلين
لدي، أنا أحب إيمرسون. وكان لديه مقالة رائعة، وكثير منهم. إحداها كانت تسمى الدوائر، وقد حدد معرفتنا، كما قال، إنها مثل الدائرة، إنها مثل دائرة تتوسع باستمرار. إذن ما تعرفه موجود داخل الدائرة، وحدود الدائرة هي حدود معرفتك. وكلما تعلمت أكثر، كلما أصبحت الحدود أكبر، كلما اتسعت حدود المجهول. اعتقدت أنها كانت جميلة، وأعتقد أن هناك حقيقة في ذلك. لذلك يمكننا أن نتعلم كيف نحرر أنفسنا من بعض هذه العقائد العلمية إذا أدركنا أن لدينا بعض القيود أيضًا. هناك الكثير ما زلنا لا نعرفه. لهذا السبب يعجبني عندما يقو
ل كورزويل، حسنًا، الأجسام الطائرة المجهولة لا معنى لها بالنسبة لي لأنها لا تتوافق مع ما أعتقد أنه ينبغي أن تكون عليه. أو عندما يقول أي عالم آخر، حسنًا، لا أستطيع تحديد هذه البيانات، وبالتالي فهي غير موجودة بالنسبة لي. أنا مثل، حسنًا، حسنًا. أنا أفهم هذا. يعمل العلماء على مبدأ يسمى قابلية التزييف. يجب أن تكون قادرًا على التزوير. وهذا يعني أن تكون قادرًا على الحصول على الفرصة لإثبات صحة أو خطأ شيء ما حتى يكون صحيحًا. أستطيع أن أقول لك، إنني أعلم يقينًا أن هذا الكون كله هو في الواقع حبة بازلاء صغير
ة على طبق عشاء عملاق. وعندما يأكل حبة البازلاء تلك، سنموت جميعًا. ويمكنك أن تعرف أن هذا كثير من BS، ولكن كيف تثبت أنني مخطئ؟ مثل، يمكنني أن أقول، حسنًا، كما تعلمون، هذا ما أعرفه. لذلك فهي غير قابلة للتزوير، وبالتالي فهي غير صالحة. يمكن أن يكون صحيحا. ربما ليس صحيحا. لكن النقطة هي، من الناحية العلمية، أنها غير صالحة. ليس عادلا. إذن هناك عناصر من موضوع الأجسام الطائرة المجهولة يبدو من الصعب تزويرها. يبدو أنه من الصعب علينا الحصول على البيانات الصحيحة. وبالمناسبة، هناك سبب لذلك أيضًا. كما تعلمون، ن
حن العلماء، عندما تجري تجربة علمية، فإن افتراضك هو أنك المسؤول. أنت تدرس فيروسًا. حسنًا، يمكنني دراسة الفيروس. أنا أسيطر على الفيروس. يمكنني ضبط معايير التجربة وكل هذا. لكن ماذا لو كانت التجربة تتضمن ذكاءً يتجاوز ذكائك، وكنت في الواقع لا تتحكم في التجربة؟ وماذا لو، علاوة على ذلك، فإن هذا الذكاء لا يشعر حقًا أنه يجب عليك معرفة كل شيء عنه وأنه قادر على حجب المعلومات لأنه يتقن المكان والزمان والأبعاد التي لا يمكننا حتى تصورها، وهو ما يبدو لي. حسنًا، إذن، في هذه الحالة، لن تذهبي. لن تكون أدواتك العل
مية دائمًا فعالة كما تفترض. لذا فإن القليل من التواضع فكرة جيدة. أعتقد أن موضوع الأجسام الطائرة المجهولة هو، مثل، تصور، مثل، تصور معلم روحي حكيم يعيش في كهف، وتريد أن تتعلم من ذلك المعلم. لذلك تسافر على طول الطريق إلى جبال التبت، وتذهب إلى هناك، وتجد هذا المعلم، ثم تقول، أخبرني بكل ما تعرفه. حسنًا، سوف يقول، اخرج من هنا بحق الجحيم. تعال مع القليل من التواضع، وعليك أن تأخذ وقتك، لأن هناك الكثير الذي أحتاج إلى تعليمك إياه. هذا هو موضوع الأجسام الطائرة المجهولة. موضوع الجسم الغريب هو السيد الروحي ا
لذي يعيش في الكهف، ويجب أن تقترب منه بشيء من التواضع وبعض الصبر، ولا تتوقع. سيكون الأمر مثل الذهاب إلى لودفيغ فون بيتهوفن والقول، أخبرني بكل ما تعرفه عن الطباق. سيكون مثل، اخرج من هنا بحق الجحيم. هذا صعب. أنت لست كذلك، لن أخبرك بكل شيء، لأنه كثير جدًا. انه صعب جدا. التحلي بالصبر، والتواضع. لذلك لا أعرف ما الذي دفعني إلى هذا الأمر برمته، لكنه جزء صغير من فلسفتي عن الحياة والحقيقة وكل تلك الأشياء. ما الذي يجعلك سعيدا، ريتشارد؟ محادثات رائعة مثل هذه، في الواقع، لأنها توسع العقل. أنت تجعلني أناقش أش
ياء رائعة، ولم أستيقظ هذا الصباح وأنا أفكر في هذا في حد ذاته. لم أكن أعرف حقًا ما الذي سنتحدث عنه. لذلك في أي وقت أستكشف فيه أفكارًا رائعة مع شخص مثير للاهتمام، أكون سعيدًا جدًا. هذا في الواقع جيد حقا. أنا بالتأكيد أشعر بالسعادة عندما أقضي الوقت مع الأشخاص الذين أحبهم، والأهم من ذلك، زوجتي وأطفالي والأصدقاء الجيدين. كل هذه الأشياء مهمة جدًا بالنسبة لي، مهمة جدًا بالنسبة لي. عائلتي الممتدة. لذلك كل هذا يهم كثيرا. لكن الكثير من الأشياء الصغيرة تجعلني سعيدًا بطريقة أسعدني حقًا. أعتقد أنني وصلت أخير
ًا إلى نقطة في حياتي أشعر فيها بالامتنان حقًا لكل يوم صحي وجيد أمضيته. أعني أن صحتي لا تزال جيدة جدًا، لكنني أيضًا في الستينيات من عمري الآن، وأدركت أن الحياة مؤقتة. على الأقل هذه الحياة في هذا التجسد مؤقتة. ومهما حدث بعد ذلك فهو عظيم. نأمل أن يكون شيئًا رائعًا حقًا. ولكن الآن لدي هذه الهدية. لدي هذه الحياة التي يمكنني أن أعيش فيها حيث أنا محظوظ جدًا. يمكنني استكشاف أشياء مثيرة للاهتمام من أجل لقمة العيش، لا أقل من ذلك. هذا يا فتى، لقد حالفني الحظ. لقد فزت بالجائزة الكبرى هناك. لذلك أنا سعيد للغ
اية لأنني قادر على استكشاف هذه القضايا بالطريقة التي أفعلها ومحاولة استكشاف فضولي حول العديد من الأشياء المختلفة. بالمناسبة، لا يقتصر الأمر على سيناريو الجسم الغريب. أنا مهتم بالكثير من الأشياء الأخرى، ويجب أن أستكشف ذلك. لذلك بدأنا بالحديث عن بعض جوانب هذا العالم التي تخشى أن تكون حقيقية. وأريد أن أختم بسؤال، ما هو الشيء الذي تتمنى أن يكون صحيحًا؟ حسنًا، سأذهب إلى أبعد من ذلك، هل يجب أن أقول إنني أؤمن بأنه صحيح أم أن لدي إيمانًا بأنه صحيح؟ سأذهب إلى هناك فحسب. أعتقد أن هناك، لا أعرف، دعنا نسميه
الله. أعني ما هو الله؟ ليس لدي القدرة حتى على فهم هذا المفهوم بشكل كامل. الذكاء الذي يتخلل الواقع كله، يعرف كل شيء. لكنني أعتقد في الواقع أن هناك شيئًا كهذا. أعتقد أن هذا حقيقي. لذلك أعتقد ذلك. وأعتقد أننا جميعًا جزء من ذلك بالفعل. أعني كل شيء. فنجان قهوتي . أنت وأنا والجميع يستمع ويشاهد. نحن في الواقع، عندما يقول الصوفيون أننا جميعًا واحد، فأنا أؤمن بذلك. أعتقد أننا كذلك. أعتقد أننا جميعا واحد. عندما تتراجع حقًا، فنحن جميعًا تكرارات مختلفة لعالمي، سمها روحًا، طاقة عالمية، أيًا كان. وبالنسبة لي
، هذه طريقة جميلة لفهم العالم. ولها ميزة إضافية بالنسبة لي وهي أنني أعتقد أنها صحيحة. أعتقد أننا كذلك. لا أستطيع أن أقول أنني أعرف. أعني، لن نعرف أبدا. ولكن أعتقد أن هذا صحيح. بالنسبة لي، هذا رائع. فيما يتعلق بالطريقة التي تم بها تكوين العالم المادي الذي نعيش فيه وما يحدث، ما أود أن أكون صحيحًا هو أن هذا التحول الذي يمر به الجنس البشري هو التحول الذي يمكننا أن نتصالح معه وأننا يمكن التعايش معه بطريقة إيجابية للغاية. مثلًا، آمل أن يكون هناك العديد والعديد من الأشياء الجيدة التي يمكن أن تنتج منها.
أعتقد أن هناك بعض الأشياء الخطيرة التي يمكن أن تخرج منها. لا أعرف ما هو رأيي بشأن عقل خلية النحل بالنسبة للبشرية. لا أعرف ما الذي أفكر فيه بشأن نظام المراقبة والتحكم الرقمي الذي يعمل على مدار 24 ساعة طوال أيام الأسبوع. لا يبدو أن هذا هو الشيء الذي أريد أن أكون جزءًا منه. لكن، كما تعلمون، أود أن أعتقد أنه بعد بضعة قرون من التحول، سنكتشف الركود المناسب لهذا النمط الجديد من الوجود الذي سنكون بلا شك جزءًا منه كجنس بشري. وأود أن آمل أن يكون هذا أمرًا إيجابيًا بالفعل وأن المستقبل الذي يشعر أحفادنا بأ
نه مفيد. أود أن يكون الأمر كذلك. وأنا آمل أن يكون هذا هو الحال. أعني، كما تعلمون، أشعر أنه إذا كان هناك مجتمع خارج كوكب الأرض جاء إلى هنا، وأعتقد أن هذا هو الحال، فقد مروا بهذه العملية، لقد مروا بنوع من التحول. لا أعرف إذا كنت أحب ما ذهبوا إليه، ولكن قد يكون الأمر كذلك، قد يكون هذا هو الحال، سأعود إلى نظريتي في اللغة التي تؤدي حتماً إلى العلم وإلى ما نحن عليه اليوم. أعتقد أنه صحيح. ولذا فإن ما نراه حقًا هو أننا نتطور في المقام الأول لأننا نتبع مقتضيات، أنا لا أقول هذا جيدًا، لأن هذه لا تزال فكرة
غير واضحة بالنسبة لي، لكننا نتبع نوعًا من الحتمية التي وضعها، دعنا نسميها قانون المعلومات، قانون البيانات، قانون الذكاء. بمجرد أن يحصل أحد الأنواع على مفتاح المعلومات المجردة والمعرفة المجردة، وخاصة إذا كانت لديك القدرة على امتلاك إبهام متعارض ويمكنك التحكم في بيئتك، إذا قمت بذلك، فمن المحتمل أنك على طريق لا يرحم لتقسيم الذرة وإنشاء الذكاء الاصطناعي و خلق النزعة العابرة للأنواع وما بعد الإنسانية، أيًا كان. أعتقد أن هذا هو المسار الحتمي وربما يكون طريقًا لا مفر منه. وأنا على استعداد للمراهنة على
أن هذا هو ما مرت به الأنواع الأخرى بالفعل. لقد أتقنوا ذلك أو اكتشفوه، إنه أمر لا يرحم. كما لو كان الأمر لا يرحم بالنسبة لنا لأنه بمجرد اكتشافنا للغة، لأننا شديدي العدوانية، وشديدي التنافسية، وإقليميين للغاية، فإننا نتنافس مع مجموعات بشرية أخرى، وهذا سيخلق على الفور تطورات تنافسية في الأسلحة، بكل وضوح، وبكل الطرق المختلفة للتنظيم الاجتماعي. ما هي الطريقة الأكثر فعالية للتنظيم الاجتماعي للأنواع التي يجب أن تعمل معًا لخلق الوفرة حتى لا تتضور جوعًا؟ هذا حقا ما يدور حوله الأمر. لذلك، نضع أنفسنا على
هذا الطريق من التغيير والتبديل المستمر لما نعرفه وكيف ننظم أنفسنا في مواجهة بعضنا البعض ومع أنفسنا. وهكذا، نعم، لقد كان تطورًا لا يرحم. وأعتقد أنه كان من المحتم أن ينتهي بنا الأمر إلى ما نحن فيه. أعتقد أننا ربما حصلنا على دفعة من جمع بعض تقنيات ET، لكننا كنا سنذهب إلى هناك مهما حدث. أعتقد أن هذا أدى إلى تسريعنا. لا أعتقد أنه تغير شيئا. لذا، مع ما قيل، إذا كان هناك قدر معين من الحتمية فيما نحن فيه، فهذا في الواقع، يمكنك القول أن ذلك قد يعطي القليل من الأمل. لذلك، يمكنك القول أن هذا مجرد جزء من ال
نظام الطبيعي للأشياء وأن ما نمر به قد حدث مرات عديدة أخرى. لذلك قد يكون ذلك مدعاة للأمل. ريتشارد، أريد أن أتطرق بإيجاز إلى العبارة التي قلتها عنك... أنت تشك في وجود إله، لكنك لست متأكدًا مما إذا كنت تعرف أن هناك إلهًا. وأريد أن أحكي لكم قصة عن تولستوي بسرعة. لو سمحت! لذلك، كان تولستوي ينتقد بشدة صديقه ذو الميول اليسارية. أنا أعيد صياغة هذا. كان يخبر صديقه أنك تقول أنك تهتم بالمجتمع. أنت لا تهتم بالمجتمع لأنك لا تعرف المجتمع. أنت تعرف جيف وتعرف بوب وتعرف والدتك وابنك، لكنك لا تعرف المجتمع. وبعد ذ
لك تدعي أنك تهتم بالدولة. أنت لا تعرف الدولة. ما هي الدولة بالنسبة لك؟ أنت لا تعرف ذلك. انها ليست هنا. ثم رد الصديق قائلًا لتولستوي، الذي كان فوضويًا مسيحيًا في الواقع، قائلًا لتولستوي، نعم، لكن تولستوي، كما تقول، أنت تستمر في التجريد وتعرف قدرًا أقل فأقل من التجريدات، ولكن أعلى تجريد لديك، يا الله ، أنت تدعي أنك تعرف ذلك. كيف يمكنك؟ وتوقف تولستوي وقال، أمسك بيده ووضعها على قلب صديقه وقال: لا تفعل ذلك، لقد أمسكتها بالعكس. الله ليس الأكثر تجريدًا. والله ما هو موجود هنا تشعر به. هذا الحب الذي تشعر
به، هو الله. نعم. وهكذا تعرفون الله. أنت فقط لا تعرف أنك تعرف الله. نعم. لقد كتب، أنا سعيد جدًا لأنك أخبرت هذا، ولم أكن أعرف تلك القصة. وفي سنواته الأخيرة، كتب عددًا من المنشورات الأخلاقية والروحية. إحداها، والتي قرأتها بالفعل، تسمى مملكة الله في داخلك. هذا تولستوي. وهذا بالطبع عبارة من الكتاب المقدس، وهو أمر قاله يسوع. ملكوت الله في داخلكم. وقام تولستوي بإعداد كتيب كامل عن هذا، وهو رائع للغاية بالمناسبة. ويشير، بالمناسبة، إلى أنه لا توجد أمم مسيحية. يسمون أنفسهم مسيحيين، لكنه يقول أن لا أحد من
هم كذلك. يقول أنه غير موجود. قال، لأنه في أي وقت يكون لديك دولة تقوم بأعمال عقابية كما تفعل جميع الدول، أه آسف، لكن هذه ليست المسيحية. قال، المسيحية، تريد أن تأخذها، وتغليها، إنها عظة على الجبل. تولستوي. وهذا ما كنا نقوله في وقت سابق. إنه مثل، أحب أولئك الذين يكرهونك. أحب أعدائك. وأيضا خدمة من هم أقل منك. مثل يسوع، قبل أن يعلم أنه سيموت، غسل أقدام رسله. مجرد التفكير في ذلك، رجل. صحيح. وكان واضحا جدا. قال، انظر، أنا أفعل هذا لأنني أريدك أن تفهم أن هذا هو ما يجب عليك فعله. يجب أن تهتموا ببعضكم الب
عض بهذه الطريقة. الأول سيكون الأخير، والأخير سيكون الأول. إنه أمر رائع لأن هناك سؤال، مثل، لماذا لم يؤمن اليهود بأن يسوع هو المخلص؟ ولذلك، كان يُعتقد في ذلك الوقت أن يسوع سوف ينزل مثل الملك داود وينتصر. يمين. طرد الرومان. كن هذا الرجل الرادامانتي المتبجح، وليس متشردًا من أي مكان. بالضبط. نعم. وديع أيضًا، لأن ذلك كان يعتبر ضعفًا، ضعفًا. قطعاً. الشفاء، أخذ أذن العدو ثم وضعها مرة أخرى والقول، لا، هذا ليس ما تفعله. أنت تشفي عدوك. إنه تعليم أخلاقي روحي متقدم بشكل لا يصدق. ولهذا السبب أستمر في العودة
إلى هذا السؤال من الشخص الذي سأل، مثلًا، ما هو الأساس الصحيح؟ اه هذا هو الاساس الصحيح لا أعتقد أنه كان هناك أفضل. وكما تعلمون أيها الناس، لا، الشخص مثالي. مثل هذا هو السبب في أنه من السهل الانتقاد. نفاق المسيحيين، لأنه نعم، هناك نفاق في كل مكان هناك. لا مفر منه. أنت تتحدث عن تدريس صعب للغاية. إنه أمر صعب للغاية. وحتى أصحاب النوايا الحسنة من بين المتابعين، وكأنهم سيفشلون دائمًا. ولهذا السبب فإن مفهوم النعمة مهم جدًا بالنسبة للمسيحيين. سيقولون هذا مرارا وتكرارا. يبدو الأمر وكأنك لن تنجح أبدًا، ولن
تنجح أبدًا. تعتقد ذلك. لن تتقن ذلك أبدًا، لن تتقن ذلك أبدًا. لن تكون جيدًا بما فيه الكفاية أبدًا. لذا تخلى عن الأمر واعترف بعيوبك، واعترف بإخفاقاتك، وتمتع ببعض التواضع حتى لا يكون الأمر منطقيًا حقًا. إنه مثل، وإلا فأنت الشخص الذي يقول، مهلاً، إن قذارتي ليست كريهة الرائحة. عفوا لغتي. ولكن عندما تبدأ في هذا الموقف، تصبح متدينًا وتعتقد أنك فوق أي شخص آخر. حسنًا، هذا عكس ما ينبغي أن يكون عليه التعليم الصحيح. إنه مثل، نعم، تواضع، وانظر إلى إخفاقاتك لأنها كثيرة. كلهم يفعلون ذلك. بغض النظر عن مدى صعوب
ة محاولتنا، لدينا جميعًا العديد من الإخفاقات الشخصية. أعني أنه من المحرج أن أنظر إلى حياتي وأرى عدد المرات التي لم أتصرف فيها بأفضل ما لدي. أتمنى، أتمنى أن أكون قد قمت بعمل أفضل في العديد من النواحي، لكن هذا هو الحال. ولكن الأمر هو، على الأقل يمكننا أن نحاول رؤية الأشياء التي قمنا بها والتي لا ترقى إلى مستوى ما نريده. القصة التي نحب أن نخبرها لأنفسنا عن هويتنا، لأنها حقًا هي كل ما نفعله على الإطلاق. نحن نحكي لأنفسنا قصة مثل، أنا جيد حقًا في هذا. أحب أن أفعل هذا. انا صالح. أنا شخص جيد جدا. نحن نح
ب، ونحب أن نقول لأنفسنا ذلك. حسنًا، نعم، أنت شخص جيد عندما تسير الأمور في صالحك. أنت شخص جيد عندما تحصل على تلك الترقية أو عندما تحصل على تلك الصديقة أو الصديق أو عندما تحصل على ذلك، أيًا كان. من السهل أن تكون شخصًا جيدًا إذن. عندما لا تسير الأمور كما تريد، فإننا نرى أين ربما لا نكون على مستوى حقًا . أعتقد أيضًا أن الناس يتحدثون عن الوعي. كما لو أنني حضرت مؤتمرين للأجسام الطائرة المجهولة، الروح ثم مؤتمر آخر، والناس يقولون أن الوعي هو الحل. وأنا لا أعرف. أعتقد أن الحب قد يكون كذلك، والحب لا يعني
فقط خدمة شيء أفضل منك. عليك أن تتصور أن هناك شيئًا أفضل منك وليس أعلى منك فحسب، بل إنه أفضل منك. وبعد ذلك أيضًا، أن تخدم أي شيء تعتقد أنه ليس أفضل منك. وكأنك تخدم ما هو أسفل منك. هذا هو المغزى من وراء أهمية الإيمان الديني الحقيقي. ولا يجب أن يكون هذا هو الإيمان المسيحي. أي، أعني أن المسيحيين قد يختلفون معي. لذا، ولكن أعني، الإيمان الذي تُخضع فيه نفسك، فإنك تُخضع نفسك لنسخة أعلى وأفضل من نفسك لأنه كيف يمكنك أن تصبح شخصًا أفضل؟ نحن نريد أن نستفيد من مثال شيء موجود دائمًا، والذي تعرف أنه موجود دائم
ًا، وهذا مثال لك في تلك اللحظات الصعبة، حيث قد تصل أخلاقك إلى هذا الحد الطريقة أو تلك الطريقة. يمين؟ كلنا كنا هناك. لذا أعتقد أننا جميعًا نستفيد من، كيف أتصور ذلك في ذهني ، كنجم ساطع، مثال ساطع يمكنني أن أتبعه وهو موجود وأنا لست وحدي ويمكن أن يساعد في إرشادي في حياتي ، في لحظات مظلمة، والتي لدينا جميعا. ريتشارد، شكرًا لك على قضاء الكثير من الوقت معي. مر سريعا. لقد أحببت هذه المحادثة للتو، وكما تعلمون، أحب تقديم العرض. أعتقد أنك فريد حقًا يا كيرت. لا أعرف. أعني أن هناك الكثير من المضيفين الجيدين
الآخرين الذين يقومون بإجراء مقابلات جيدة حقًا، ولكن هناك شيء مميز هنا. ولم أتوقع حتى ولو عن بعد أن أذهب إلى بعض الأماكن التي ذهبنا إليها. لقد كان الأمر ممتعًا جدًا بالنسبة لي. أتمنى ألا أكون كذلك حقًا، ليس لدي أي منظور لنفسي. لم أفعل ذلك، ولا أعرف كيف، لذا آمل فقط أن يكون الأمر قد وصل جيدًا للمشاهدين والمستمعين واترك الأمر عند هذا الحد. لكن على أية حال، لقد حصلت على أكثر الإجابات صدقًا التي يمكنني تقديمها بشأن الكثير من تلك الأسئلة. شكرًا لك. وأنا أقدر ذلك. نفس. شكرًا لك. شكرًا لك. أنا سعيد لأن
محادثتي الأخيرة حول موضوع الأجسام الطائرة المجهولة، على الأقل لفترة من الوقت، كانت معك . شكرًا لك. أوه، حسنا، يشرفني. أنا أقدر ذلك لأن لديك عقل مميز للغاية. انت فعلا فعلتها. وأنا سعيد لأنه يوجد على الأقل باحث واحد في مجال الأجسام الطائرة المجهولة (UFO) الذي تتقبله. هذا جيد بالنسبة لي. أنا أيضًا، كيفن كنوث وبياتريس، أحبهم أيضًا، لكنهم يهتمون أكثر بالفيزياء . أنا، أنا، أنا، لقد أجريت مقابلة مع "بياتريس" بنفسي. معجب كبير بها. إنها ليست في الحقيقة باحثة في الأجسام الطائرة المجهولة، لكنها سيدة رائعة.
اه، كيفن كنوث، أنا بحاجة للتواصل معه لأنني أحبه حقًا. حسنًا. أتمنى أن تستمتع بهذا البودكاست مع ريتشارد دولان. أفترض أنك فعلت ذلك، نظرًا لأنك شاهدت ذلك طوال الطريق حتى الآن، إلا إذا كنت قد تقدمت للأمام فقط لترى مظهري الجميل ومن يمكنه إلقاء اللوم عليك. يجب أن تعلم أن هناك بودكاست آخر مع ريتشارد دولان. إنه مرتبط في الوصف وهناك قائمة تشغيل UFO تضم ملفات بودكاست أخرى لكل ضيف UFO كان موجودًا على قناة Theories of Everything. إذا استمتعت بحلقة اليوم، أعتقد أنك ستستمتع بها. يعتني. أولا، شكرا لك على المش
اهدة. شكرا على استماعكم. يوجد الآن موقع ويب، Curt Jaimungal.org، ويحتوي على قائمة بريدية. والسبب هو أن المنصات الكبيرة مثل YouTube، مثل Patreon، يمكنهم تعطيلك لأي سبب، وفي أي وقت يريدون. وهذا مجرد جزء من شروط الخدمة. الآن تضمن القائمة البريدية المباشرة أن يكون لدي تواصل غير مقيد معك. بالإضافة إلى ذلك، سأقوم قريبًا بإصدار ملف PDF من صفحة واحدة يضم أفضل 10 أصابع قدمي. إنه ليس كوينتين تارانتينو كما يبدو. ثانيًا، إذا لم تكن قد اشتركت أو لم تنقر على زر الإعجاب، فهذا هو الوقت المناسب للقيام بذلك. لماذ
ا؟ لأن كل اشتراك وكل إعجاب يساعد YouTube في نشر هذا المحتوى لعدد أكبر من الأشخاص مثلك. بالإضافة إلى أنه يساعد كيرت مباشرة، ويعرف أيضًا باسمي. لقد اكتشفت أيضًا العام الماضي أن الروابط الخارجية لها أهمية كبيرة في الخوارزمية، مما يعني أنه كلما قمت بالمشاركة على Twitter، على سبيل المثال على Facebook أو حتى على Reddit، وما إلى ذلك، فإنه يظهر YouTube، مهلاً، الناس يتحدثون عن هذا المحتوى خارج YouTube والذي بدوره يساعد بشكل كبير في التوزيع على موقع يوتيوب. ثالثًا، هناك موقع Discord نشط بشكل ملحوظ وموقع
فرعي لنظريات كل شيء، حيث يشرح الأشخاص أصابع القدم، ويختلفون باحترام حول النظريات، ويبنون كمجتمع أصابع القدم الخاصة بنا. الروابط لكلاهما موجودة في الوصف. رابعًا، يجب أن تعلم أن هذا البودكاست موجود على iTunes وعلى Spotify وعلى جميع منصات الصوت. كل ما عليك فعله هو كتابة نظريات كل شيء وستجدها. أنا شخصياً أستفيد من إعادة مشاهدة المحاضرات والبودكاست. قرأت أيضًا في التعليقات أن مستمعي TOE يستفيدون أيضًا من إعادة التشغيل. إذًا، ما رأيك بإعادة الاستماع بدلاً من ذلك على تلك الأنظمة الأساسية مثل iTunes وSp
otify وGoogle Podcasts، أو أي برنامج بودكاست تستخدمه. وأخيرًا، إذا كنت ترغب في دعم المزيد من المحادثات مثل هذه، والمزيد من المحتوى مثل هذا، ففكر في زيارة patreon.com slash CURTJAIMUNGAL والتبرع بما تريد. هناك أيضًا PayPal، وهناك أيضًا العملات المشفرة، وهناك أيضًا الانضمام على YouTube. مرة أخرى، ضع في اعتبارك أن الدعم من الرعاة ومنكم هو الذي يسمح لي بالعمل في TOE بدوام كامل. يمكنك أيضًا الوصول مبكرًا إلى حلقات خالية من الإعلانات، سواء كانت صوتية أو فيديو. إنه الصوت في حالة Patreon، والفيديو في حا
لة YouTube. على سبيل المثال، هذه الحلقة التي تستمع إليها الآن تم إصدارها قبل بضعة أيام. كل دولار يساعد أكثر بكثير مما تعتقد. وفي كلتا الحالتين، نسبة المشاهدة الخاصة بك هي كرم بما فيه الكفاية. شكراً جزيلاً.
Comments