The Next Global Superpower Isn't Who You Think | Ian Bremmer | TED

المترجم: marshall8 mathers88 المدقّق: Shimaa Nabil لدي سؤال مهم. من هو الذي يدير العالم؟ كان من السهل الإجابة على هذا السؤال. إذا كان عمرك أكثر من 45 عامًا مثلي، لقد نشأت في عالم سيطر عليه عملاقان. الولايات المتحدة تمارس سلطتها على جانب واحد من الجدار، والسوفييت يحددون القواعد على الجانب الآخر. وكان ذلك عالمًا ثنائي القطب. إنه بسيط جدا. إذا كان عمرك أقل من 45 عامًا، لقد نشأت عندما كان الاتحاد السوفييتي قد انهار بالفعل، مما جعل الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة، تهيمن على المؤسسات العالمية

وكذلك تمارس القوة المطلقة. وكان ذلك عالمًا أحادي القطب. ثم بعد حوالي 15 عامًا، أصبحت الأمور أكثر تعقيدًا بعض الشيء. لم ترغب الولايات المتحدة في أن تكون شرطي العالم بشكل متزايد أو مهندس التجارة العالمية أو حتى المشجع للقيم العالمية. أصبحت الدول الأخرى أكثر قوة، ويمكنهم بشكل متزايد تجاهل العديد من القواعد التي لم تعجبهم، بل في بعض الأحيان يضعون قواعد جديدة بأنفسهم. ماذا حدث؟ ثلاثة أشياء. رقم واحد، لم تُدعى روسيا للاندماج في المؤسسات الغربية. قوة عظمى سابقة الآن في حالة انحدار خطير للغاية وهم غ

اضبون من ذلك. يمكننا أن نتجادل حول من هو المخطئ، ولكن هذا هو الحال الرقم اثنان، انضمت الصين الى المؤسسات التي تقودها الولايات المتحدة على افتراض أنهم إذا أصبحوا أكثر ثراءً وقوة، سيصبحون أمريكيين. تبين أنهم ما زالوا صينيين. (ضحك) والولايات المتحدة بالتحديد لا تشعر بالراحة تجاه ذلك. رقم ثلاثة، عشرات الملايين من المواطنين في الولايات المتحدة والديمقراطيات الثرية الأخرى شعروا بأنهم قد تخلفوا عن الركب بسبب العولمة. تجاهلنا هذا لعقود. ولكن نتيجة لذلك، لقد شعروا أن حكوماتهم وقادتهم كانوا غير أَكْفَا

ءٌ . الآن إذا نظرت إلى جميع العناوين الرئيسية في العالم اليوم، التي تدفع كل هذا التوتر والصراع الجيوسياسي، فإن أكثر من 90 بالمائة منهم بسبب هذه الأسباب الثلاثة. ولهذا السبب نعيش اليوم في عالم بلا قيادة. لكن كما نعلم، هذا لن يدوم معنا لفترة طويلة. إذن ماذا سيأتي بعد ذلك؟ أي نوع من النظام العالمي قد نتوقعه خلال السنوات العشر القادمة؟ أعتقد أن بعض ما قد أقوله سوف يفاجئكم. لأننا لن يكون لدينا عالم ثنائي القطب أو أحادي القطب أو حتى عالم متعدد الأقطاب. إذا لم يكن لدينا قوة عظمى واحدة أو اثنتين، فلن

يكون لدينا نظام عالمي واحد. لا، بالعكس سيكون لدينا ثلاثة أنظمة مختلفة، متداخلة قليلاً، والثالث سيكون له أهمية كبيرة لكيفية عيشنا، ما نفكر فيه وما نريده وما نحن على استعداد للقيام به لتحقيقه لكن الأهم فالمهم. اليوم، لدينا نظام أمني عالمي. وكما ترون من الخريطة، الولايات المتحدة وحلفاؤها هم أقوى اللاعبين فيها. الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة في العالم يمكنها أن ترسل جنودها وبحارتها وعتادها العسكري إلى كل ركن من أركان هذا العالم. لا أحد آخر يقوم بذلك. الصين تنمو في قدراتها العسكرية في آسيا، وإ

ن لم يكن في أي مكان آخر. يشعر الكثير من حلفاء الأمريكيين في آسيا بالقلق حيال ذلك. ونتيجة لذلك، سيصبحون أكثر اعتمادًا على الولايات المتحدة للحصول على مظلة أمنية. مع الغزو الروسي لأوكرانيا، أصبح حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا أكثر قلقًا واعتمادًا على الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بقيادة الولايات المتحدة. الجيش الروسي، بالطبع، كان مصدر قلق عالمي كبير، اليوم هم أقل قلقًا من ذلك بكثير، خاصة وأنهم فقدوا أكثر من 200 ألف جندي وكل تلك المعدات، ومع العقوبات التي جعلت من الصعب عليهم إعادة البناء. ال

آن، روسيا والصين ودول أخرى لديها أسلحة نووية، ولكن الحمد لله أن استخدامها ما زال يعد انتحارًا. ونتيجة لذلك، فإن نظامنا الأمني هو نظام أحادي القطب ومن المرجح أن تظل كذلك خلال العقد القادم. الآن في نفس الوقت الذي يوجد فيه نظام أمني، هناك أيضًا نظام اقتصادي عالمي. وهنا يتم تقاسم السلطة. لا تزال الولايات المتحدة اقتصادًا عالميًا قويًا للغاية. لكن لا يمكن للولايات المتحدة استخدام موقعها المهيمن عسكريًا لإخبار الدول الأخرى بما يجب أن تفعله اقتصاديًا. الولايات المتحدة والصين يعتمدان على بعضهما البعض

اقتصاديًا بشكل كبير ولذا لا يمكنهما السيطرة على بعضهما البعض. قد تتفاجئون لسماع هذا، لكن العلاقات التجارية بين الولايات المتحدة والصين اليوم في الواقع في أعلى مستوى لها في التاريخ. الآن، دول أخرى في العالم، يريد الكثير منهم الدخول في القوة العسكرية الأمريكية، لكنهم يريدون أيضًا الدخول في السوق الصينية اللذي من المرجح أن يكون الأكبر في العالم. قريبًا ، بحلول عام 2030، ولا يمكنك خوض حرب باردة إذا كانت الولايات المتحدة والصين هما الوحيدان المستعدان لخوضها. أليس كذلك؟ نعم لذلك فإن الاتحاد الأوروبي ل

ديه أكبر سوق مشتركة وقد وضعوا القواعد. وإذا كنت تريد القيام بأعمال مربحة هناك، فأنك ستستمع إلى تلك القواعد. تلعب الهند دورًا اقتصاديًا أكبر على المسرح العالمي. لا تزال اليابان مهمة أيضًا. وعلى مدى السنوات العشر القادمة، سيكون هناك صعود وانخفاض في القدرات النسبية لهذه الاقتصادات. لكن النظام الاقتصادي العالمي كان وسيظل نظامًا متعدد الأقطاب. الآن، بين هذين النظامين توترات لأن الولايات المتحدة ستستخدم قوتها في الأمن القومي لمحاولة جذب المزيد من اقتصادات العالم إليها. ونرى بالفعل أن هذا بدأ يحدث ف

ي أشباه الموصلات وفي المعادن المهمة وربما قريبًا في تيك توك. يحاول الصينيون استخدام موقعهم التجاري المهيمن ليتماشوا أكثر مع العالم دبلوماسياً. وستقوم اليابان وأوروبا والهند والجميع يبذل أقصى ما في وسعهم. لضمان عدم سيطرة أي من هذين النظامين على الآخر وسوف ينجحون في الغالب. الآن، لقد تحدثت معكم حتى الآن عن النظامين العالميين اللذين نعاصرهم بالفعل، ولكن هناك نظام ثالث قادم قريبًا وهو أكثر أهمية. وهذا هو النظام الرقمي. والنظام الرقمي لا تديره الحكومات بل شركات التكنولوجيا. نعلم جميعًا مقدار الدعم

العسكري الذي قدمته دول الناتو لأوكرانيا خلال الحرب. لكن شركات التكنولوجيا هي التي وفرت الأدوات التي تسمح لأوكرانيا بالدفاع عن نفسها من الهجمات الإلكترونية الروسية. إن شركات التكنولوجيا هي التي منحت القادة الأوكرانيين القدرة على التحدث مع جنرالاتهم وجنودهم في الخطوط الأمامية. إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لشركات التكنولوجيا تلك، لكانت أوكرانيا بلا اتصال بالإنترنت بالكامل في غضون أسابيع من الحرب. ولا أعتقد أن الرئيس زيلينسكي كان سيظل هناك لليوم. تحدد شركات التكنولوجيا ما إذا كان دونالد ترامب

قادرًا، في الوقت الفعلي وبدون فيلتر، للتحدث مع مئات الملايين من الناس للترشح مرة أخرى للرئاسة. منصات التواصل الاجتماعي وقدرتها على الترويج للمعلومات المضللة ونظرية المؤامرة. بدونهم، لن يكون لدينا أعمال شغب في مبنى الكابيتول يوم 6 يناير. لن يكون لدينا أعمال شغب لسائقي الشاحنات في أوتاوا. لن يكون لدينا تمرد 8 يناير في البرازيل. شركات التكنولوجيا تحدد هوياتنا بشكل متزايد. في فترى نشأتي، كانت الطبيعة أو التربية. أعني، مشاكلي العاطفية العميقة والدائمة تأتي إما من تربيتي (ضحك) أو فشل جيني ما. (ضحك)

يمكن أن يكون كلاهما. (ضحك) لكن في عصرنا، تُحدد هوياتنا من الطبيعة والتربية والخوارزمية. إذا كنتم تريدون تحدي النظام، فلا يمكنكم مجرد التشكيك في السلطة، كما قيل لنا جميعًا عندما كنا نكبر. اليوم، عليكم أن تشككوا في الخوارزمية، وهذا قدر مذهل من القوة في أيدي شركات التكنولوجيا هذه. ماذا سيفعلون بهذه القوة؟ وهذا يعتمد على من يريدون أن يكونوا عندما ينمون. لذلك إذا عملت الصين والولايات المتحدة على ممارسة المزيد من القوة على العالم الرقمي وشركات التكنولوجيا في تلك البلدان ستتحد مع هذه الحكومات سوف ينتهي

بنا المطاف إلى حرب تكنولوجية الباردة. وهذا يعني أن النظام الرقمي سينقسم إلى قسمين. إذا، من ناحية أخرى تستمر شركات التكنولوجيا في استخدام نماذج الأعمال العالمية، ونحن نحتفظ بالمنافسة بين العالمين الرقمي والمادي، فسيكون لدينا عولمة جديدة، نظام عالمي رقمي. أو إذا أصبح النظام الرقمي مهيمناً بشكل متزايد والحكومات تتآكل في قدرتها على الحكم، وقد رأينا بالفعل بداية ذلك، ستصبح شركات التكنولوجيا الجهات المهيمنة على المسرح العالمي بكل الطرق وسيكون لدينا نظام تقني قطبي. وهذا سيحدد ما إذا كان لدينا عالم

من الفرص اللامحدودة أو عالم بلا حرية. الآن في هذه المرحلة من حديثي، من المفترض أن أتحدث عن الأخبار الجيدة. (ضحك) لكن هؤلاء منكم من سمعوا هذا يعلمون أن هذا لن يأتي. (ضحك) لا يوجد زر إيقاف مؤقت على هذه التقنيات المتفجرة والتخريبية. لا أعلم إذا كنتم تعرفون هذا، هناك أكثر من 100 شخص في العالم اليوم على قدر من المعرفى والتكنولوجيا لإنشاء فيروس جدري جديد. بصراحة، ليس لدي إجابات، ولكن لدي بعض أسئلة للأشخاص الذين لديهم. لأن شركات التكنولوجيا هذه ليست مجرد فورتشين 50 و100 ممثل عمالقة التكنولوجيا هؤلا

ء ليسوا مجرد رجال تبلغ ثروتهم 50 أو 100 مليار دولار أو أكثر. إنهم بشكل متزايد أقوى الأشخاص على هذا الكوكب الذين لهم تأثير على مستقبلنا. ونريد أن نعرف، هل سيتصرفون بشكل مسؤول عندما يطلقون ذكاء اصطناعيًا جديدًا وقويًا؟ ماذا سيفعلون بهذه الكمية غير المسبوقة من البيانات التي يجمعونها عنا وعلى بيئتنا؟ والذي أعتقد أنه يجب أن يثير قلقنا جميعًا الآن: هل سيستمرون في استخدام هذه النماذج الإعلانية التي تقود الكثير من العائدات فتحول المواطنين إلى منتجات وتؤدي إلى الكراهية والمعلومات المضللة وتمزيق مجتمع

نا؟ (تصفيق) عندما كنت طالبًا في عام 1989، وسقط جدار برلين، كانت الولايات المتحدة المصدر الرئيسي للديمقراطية في العالم. ليس دائمًا بنجاح. بشكل مخادع في أغلب الاحيان لكن مع ذلك هم رقم واحد، اليوم، أصبحت الولايات المتحدة المصدر الرئيسي للأدوات التي تدمر الديمقراطية. قادة التكنولوجيا الذين ينشئون هذه الأدوات ويتحكمون فيها، هل هم موافقون على ذلك؟ أم أنهم سيفعلون شيئًا حيال ذلك؟ نحتاج أن نعرف. شكرًا لك. (هتاف وتصفيق)