Main

Why Don’t We Have Better Robots Yet? | Ken Goldberg | TED

Why hasn't the dream of having a robot at home to do your chores become a reality yet? With three decades of research expertise in the field, roboticist Ken Goldberg sheds light on the clumsy truth about robots — and what it will take to build more dexterous machines to work in a warehouse or help out at home. If you love watching TED Talks like this one, become a TED Member to support our mission of spreading ideas: https://ted.com/membership Follow TED! X: https://twitter.com/TEDTalks Instagram: https://www.instagram.com/ted Facebook: https://facebook.com/TED LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/ted-conferences TikTok: https://www.tiktok.com/@tedtoks The TED Talks channel features talks, performances and original series from the world's leading thinkers and doers. Subscribe to our channel for videos on Technology, Entertainment and Design — plus science, business, global issues, the arts and more. Visit https://TED.com to get our entire library of TED Talks, transcripts, translations, personalized talk recommendations and more. Watch more: https://go.ted.com/kengoldberg https://youtu.be/cUdl-Cp-LWw TED's videos may be used for non-commercial purposes under a Creative Commons License, Attribution–Non Commercial–No Derivatives (or the CC BY – NC – ND 4.0 International) and in accordance with our TED Talks Usage Policy: https://www.ted.com/about/our-organization/our-policies-terms/ted-talks-usage-policy. For more information on using TED for commercial purposes (e.g. employee learning, in a film or online course), please submit a Media Request at https://media-requests.ted.com #TED #TEDTalks #robots

TED

3 days ago

المترجم: tarek elzoghby المدقّق: Hani Eldalees لدي شعور بأن معظم الناس في هذه الغرفة يرغبون في الحصول على روبوت في المنزل. سيكون من الجيد أن يقوم بالأعمال المنزلية ويعتني بالأشياء. أين هذه الروبوتات؟ ما الذي يؤخرهم كل هذاالوقت؟ أعني، لدينا أجهزة ترايكوردرز ولدينا أقمار صناعية. لدينا أشعة ليزر. ولكن أين الروبوتات؟ (ضحك) أعني، حسنا، انتظروا، لدينا بعض الروبوتات في منزلنا، ولكن، لا تفعل أي شيء مثير، حسنا؟ (ضحك) الآن أقوم بأبحاث في جامعة كاليفورنيا في بيركلي لمدة 30 عامًا مع طلابي حول الروبوتات، وفي
الدقائق العشر القادمة، سأحاول شرح الفجوة بين الخيال والواقع. الآن رأينا صورًا كهذه، أليس كذلك؟ هذه روبوتات حقيقية. إنهم مذهلون جدًا. لكن لمن يعمل مننا في هذا المجال حسنًا، الواقع أشبه بهذا. (ضحك) في 99 من أصل 100 مرة، هذا ما يحدث. وفي المجال، هناك شيء يفسر هذا نسميه مفارقة مورافيك. وهذا يعني أن ما هو سهل بالنسبة للروبوتات، مثل القدرة على التقاط جسم كبير شئ كبير وثقيل هو أمر صعب على البشر. ولكن ما هو سهل للبشر مثل القدرة على التقاط بعض المكعبات وتكديسها حسنًا، اتضح أن هذا صعب جدًا على الروبوتات.
وهذه مشكلة ملحة لذا فإن القدرة على الإمساك بأيّ شيء بشكل عشوائي تمثل تحديًا كبيرًا للمجال عملي الآن بالمناسبة، كنت طفلاً أخرق جدًا. (ضحك) كنت إسقط الأشياء. في أي وقت يرمي فيه شخص ما كرة لي، كنت أسقطها. كنت آخر طفل يتم اختياره في فريق كرة السلة. في الواقع، ما زلت أخرقا جدًا، لكنني أمضيت مسيرتي المهنية بأكملها في دراسة كيفية جعل الروبوتات أقل حمقا. الآن لنبدأ بالأجزاء الصلبة. لذا الأيدي. الآن هذه يد روبوت، نوع معين من اليد. إنها تشبه أيدينا كثيرًا. ولديها الكثير من المحركات والكثير من الأوتار وال
كابلات كما ترون. لذلك فهي للأسف لا يمكن الاعتماد عليها تماما. كما أنها ثقيلة جدًا ومكلفة للغاية. لذلك أنا أؤيد الأيدي البسيطة جدًا، مثل هذه. هذا يحتوي على إصبعين فقط. يُعرف باسم القابض الفكي المتوازي. لذلك الأمر بسيط للغاية. إنها خفيفة الوزن ويمكن الاعتماد عليها وغير مكلفة للغاية. وإذا كنت تشك في فعالية الأيدي البسيطة انظر إلى هذا الفيديو حيث يمكنك أن ترى أن اثنين من القابضين البسيطين للغاية، يتم تشغيلهما، بالمناسبة من قبل البشر الذين يتحكمون في القابضين مثل الدمى. لكن القابضين البسيطين للغاية
قادرون على القيام بأشياء معقدة للغاية. الآن في الواقع في الصناعة، هناك أيضًا قابض آلي أبسط، وهو كوب الشفط. وهذا يعمل بنقطة اتصال واحدة فقط. لذا مرة أخرى، البساطة مفيدة جدًا في مجالنا. الآن دعونا نتحدث عن البرمجيات. وهنا حيث يصبح الأمر صعبًا حقًا بسبب مشكلة أساسية، وهي عدم اليقين. هناك عدم يقين في “التحكم“. هناك عدم يقين في “المنظور“. وهناك عدم يقين في “الفيزياء“. الآن ماذا أعني بالتحكم؟ حسنًا، إذا نظرت إلى قابض الروبوت وهو يحاول القيام بشيء ما، فهناك الكثير من عدم اليقين في الكابلات والآليات الت
ي تسبب أخطاء صغيرة جدًا. ويمكن أن تتراكم هذه الأشياء وتجعل من الصعب جدًا التلاعب بالأشياء. الآن فيما يتعلق بأجهزة الاستشعار، نعم تمتلك الروبوتات كاميرات عالية الدقة تمامًا مثلنا، وهذا يسمح لها بالتقاط صور للمشاهد في حركة المرور أو في مركز التقاعد، أو في المستودع أو في غرفة العمليات. لكن هذه لا تمنحك البنية ثلاثية الأبعاد لما يحدث. في الآونة الأخيرة، كان هناك تطوير جديد يسمى LIDAR، وهذه فئة جديدة من الكاميرات التي تستخدم أشعة الضوء لبناء نموذج ثلاثي الأبعاد للوسط . وهذه فعالة إلى حد ما. لقد كانت
حقًا طفرة في مجالنا، لكنها ليست مثالية. لأن إذا كانت الأجسام تحتوي على أي شيء لامع أو شفاف، حسنًا، فإن الضوء يعمل بطرق غير متوقعة، وينتهي الأمر بضوضاء وثقوب في الصور. لذا فهذه ليست الحل السحري حقًا. وهناك شكل آخر من أجهزة الاستشعار يسمى الآن «مستشعر اللمس». وهذه مثيرة للاهتمام للغاية. يستخدمون الكاميرات لتصوير الأسطح فعليًا بينما يقوم الروبوت بالاتصال، لكنها لا تزال في مهدها. الآن القضية الأخيرة هي الفيزياء. واسمحوا لي أن أوضح لكم بأن أريكم نأخذ زجاجة على طاولة وندفعها فقط، ويقوم الروبوت بدفعها
بنفس الطريقة تمامًا في كل مرة. ولكن يمكنك أن ترى أن الزجاجة تنتهي في مكان مختلف تمامًا في كل مرة. ولما هذا؟ حسنًا، هذا لأنه يعتمد على تضاريس السطح المجهرية تحت الزجاجة أثناء انزلاقها. على سبيل المثال، إذا وضعت حبة رمل تحتها فستتفاعل بشكل مختلف تمامًا عما لو لم تكن هناك حبة رمل. ولا يمكننا معرفة ما إذا كانت هناك حبة رمل لأنها تحت الزجاجة. اتضح أنه يمكننا التنبؤ بحركة كويكب على بعد مليون ميل أفضل بكثير مما يمكننا التنبؤ بحركة جسم عندما يمسك به روبوت. الآن اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالاً. ضع نفسك هنا
في موقف وكأنك روبوت أنت تحاول مسح الطاولة وأجهزة الاستشعار الخاصة بك صاخبة وغير دقيقة. مشغلاتك وكابلاتك ومحركاتك غير متأكدة، لذلك لا يمكنك التحكم الكامل في القابض الخاص بك. وهناك عدم يقين في الفيزياء، لذلك أنت حقًا لا تعرف ما الذي سيحدث. لذلك ليس من المستغرب أن الروبوتات لا تزال خرقاء للغاية. الآن هناك مكان واحد رائع للروبوتات ويتعلق ذلك بالتجارة الإلكترونية. وهذا آخذ في النمو، وله شعبية ضخمة وخلال الوباء، قفز الأمر حقًا. أعتقد أن معظمنا تأثر بذلك. بدأنا في طلب أشياء بشكل غير مسبوق وهذا الاتجاه
مستمر. والتحدي هو تلبية الطلب يجب أن نكون قادرين على تسليم جميع هذه الحزم في الوقت المناسب. والتحدي هو أن كل حزمة مختلفة كل طلب مختلف. لذلك يمكنك طلب بعض طلاء الأظافر ومفك كهربائي. وسيكون كلاهما في مكان ما داخل أحد المستودعات العملاقة. وما يجب القيام به هو دخول شخص ما والعثور على طلاء الأظافر ثم البحث عن مفك وجمعهم معًا ووضعهم في صندوق وتسليمهم إليك. وهذا صعب للغاية، ويتطلب الامساك. اليوم، يتم ذلك بالكامل تقريبًا بواسطة البشر والبشر لا يحبون القيام بهذا العمل فهناك قدر كبير من المبيعات. لذا فهو
تحدٍ. وقد حاول الناس وضع الروبوتات في المستودعات للقيام بهذا العمل (ضحك) لم تسير الأمور بشكل جيد لكن أنا وطلابي، منذ حوالي خمس سنوات، توصلنا إلى طريقة، باستخدام التطورات في الذكاء الاصطناعي والتعلم العميق، لجعل الروبوت يدرب نفسه بشكل أساسي ليكون قادرًا على الإمساك بالأشياء. وكانت الفكرة أن الروبوت سيفعل ذلك في المحاكاة. كان الأمر كما لو كان الروبوت يحلم بكيفية الامساك بالأشياء وتعلم كيفية امساكهم بشكل موثوق. وتلك هي النتيجة. هذا نظام يسمى Dex-net وهو قادر بشكل موثوق على التقاط الأشياء التي نضعه
ا في هذه الصناديق أمام الروبوت . هذه أشياء لم يتم التدرب عليها من قبل، وهو قادر على التقاط هذه الأشياء ومسح هذه الصناديق بشكل موثوق مرارًا وتكرارًا. لذلك كنا متحمسين جدًا لهذه النتيجة. وقمت أنا والطلاب بتشكيل شركة، ولدينا الآن شركة تسمى Ambi Robotics. وما نقوم به هو صنع آلات تستخدم الخوارزميات البرنامج الذي طورناه في بيركلي، لالتقاط الحزم. وهذا من أجل التجارة الإلكترونية. تصل الحزم في صناديق كبيرة، بجميع الأشكال والأحجام المختلفة ويجب التقاطها ومسحها ضوئيًا ثم وضعها في صناديق أصغر بناء على الر
مز البريدي الخاص بها. لدينا الآن 80 من هذه الآلات تعمل في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وتفرز أكثر من مليون حزمة في الأسبوع. الآن, هذا بعض التقدم، لكنه ليس بالضبط الروبوت المنزلي الذي كنا ننتظره جميعًا. لذلك أريد أن أقدم لكم فكرة بسيطة عن بعض الأبحاث الجديدة التي نقوم بها لمحاولة أن نكون قادرين على امتلاك روبوتات أكثر قدرة في المنازل. وأحد التحديات الخاصة هو القدرة على تشكيل الأجسام المرنة مثل الأوتار في بُعد واحد، والملاءات ثنائية الأبعاد والأبعاد الثلاثية مثل الفواكه والخضروات. لذلك كنا نعمل
على مشروع لفك تشابك العقد. وما نقوم به هو أن نأخذ كابلًا ونضعه أمام الروبوت. يجب أن يستخدم الكاميرا للنظر إلى الأسفل وتحليل الكابل ومعرفة مكان الإمساك به وكيفية تفكيكه حتى يتمكن من فك تشابكه. وهذه مشكلة صعبة للغاية، لأن الكابل أطول بكثير من متناول الروبوت. لذا يجب أن يتم تمريره وفك تشابكه، وإدارة الفراغات أثناء عمله. وأود أن أقول إن هذا يعمل بشكل جيد. لقد حقق نجاحًا يصل إلى حوالي 80 بالمائة عندما نعطيه كابلًا متشابكًا في القدرة على فك تشابكه. الشيء الآخر هو شيء أعتقد أننا جميعًا ننتظره أيضًا:
روبوت لطي الملابس. الآن يبحث علماء الروبوتات بالفعل في هذا لفترة طويلة، وكانت هناك بعض الأبحاث التي أجريت حول هذا الموضوع. لكن المشكلة هي أنها بطيئة جدًا جدًا. لذلك كان هذا حوالي ثلاثة إلى ستة طيات في الساعة. (ضحك) لذلك قررنا إعادة النظر في هذه المشكلة ومحاولة جعل الروبوت يعمل بسرعة كبيرة. أحد الأشياء التي فعلناها هو محاولة التفكير في روبوت ذو ذراعين يمكنه قذف القماش بالطريقة التي نقوم بها عند طيه ثم استخدمنا الاحتكاك أيضًا في هذه الحالة لسحب القماش لتنعيم بعض التجاعيد. ثم استعارنا خدعة تُعرف ب
اسم الطية التي تستغرق ثانيتين. ربما سمعت عن هذا. إنه أمر مذهل لأن الروبوت يفعل الشيء نفسه تمامًا ويستغرق وقتًا أطول قليلاً، ولكن هذا هو الوقت الفعلي، لم يتم تسريعه. لذلك نحن نحرز بعض التقدم هناك. والمثال الأخير هو التعبئة. لذلك تواجهون جميعًا هذا طوال الوقت. تذهب إلى متجر، وعليك وضع شيء ما في حقيبة. الآن, أنه سهل، مرة أخرى، للبشر، لكنه في الواقع صعب جدًا جدًا بالنسبة للروبوتات لأنه بالنسبة للبشر، فأنت تعرف كيفية أخذ الحقيبة وكيفية التلاعب بها. لكن للروبوتات، يمكن أن تكون للحقيبة العديد من التك
وينات المختلفة من الصعب جدًا معرفة ما يحدث وأن يكتشف الروبوت كيفية فتح تلك الحقيبة لذلك ما فعلناه هو أننا جعلنا الروبوت يدرب نفسه قمنا بطلاء إحدى هذه الحقائب بطلاء فلوري، وكان لدينا مصابيح فلورسنت يمكن تشغيلها وإيقافها، وسيقوم الروبوت بشكل أساسي بتعليم نفسه كيفية التعامل مع هذه الأكياس. وبذلك نكون قد وصلنا الآن إلى النقطة التي يمكننا فيها حل هذه المشكلة خلال نصف الوقت تقريبا لذا هذا جيد لكنني أقول، أننا يمكن أن نحقق أفضل من ذلك لذلك أريد أن أعود إلى مفارقة مورافيك. ما هو سهل للروبوتات صعب على
البشر. وما هو سهل بالنسبة لنا لا يزال صعبًا على الروبوتات. لدينا قدرات مذهلة. نحن جيدون جدًا في التلاعب. (ضحك) لكن الروبوتات لا تزال غير جيدة في ذلك أريد أن أقول، أنا أفهم. لقد مرت 60 عامًا، وما زلنا ننتظر الروبوتات التي كانت يمتلكها الجيتسونس. لماذا هذا صعب؟ نحن بحاجة إلى الروبوتات للقيام بمهام لا يمكننا القيام بها أو لا نريد القيام بها حقًا. لكن أريدكم أن تضعوا في اعتباركم أن هذه الروبوتات قادمة. فقط كن صبورًا. لأننا نريد الروبوتات، لكن الروبوتات بحاجة إلينا أيضًا للقيام بالعديد من الأشياء ال
تي لا تزال الروبوتات لا تستطيع القيام بها. شكرًا لكم. (تصفيق)

Comments

@nombreraro2005

Folding the laundry at 3-6 folds per hour is way higher than the 0 folds per hour I am currently doing.

@herbsandflowers8152

Please always add the date of the talk, thanks!

@ramble218

"upload dates" don't cut it. The dates of the actual talk is what matters the most, with technology advancing as quickly as it is.

@Hardwareai

Watching this, I realized my cluttered house might actually be a strategic move to keep robots at bay!

@SolarGranulation

This is precisely what I want to see in robotics; efforts to automate away drudge work. Kudos to them.

@Tanaka-Buchou

This is the type of presentation I can never forget. Knowledge is shared with humour. Well done Kim!

@FloatingCastle

I'm here because I work at an Amazon warehouse five minutes from home by car. Just checking out the competition

@MermanManly

I'm so glad to hear an insider's view on the ongoing challenges of modern robotics. ❣️

@JJs_playground

Good talk. But it almost seemed like there was a "laugh track" everytime he said something.

@nicolasdujarrier

Actually I think that Deep Learning digital AI is the flaw in all those attempts. It has limitations that prevent it to truly grasp things, which would make a DL AI robot randomly unsafe to be around. To paraphrase Gary Marcus, DL is a ladder, and building a better ladder doesn’t help you go to the moon. Something completely different is likely needed. My hunch is that one of the requirement is likely the need of memristors. Another one is that to truly grasp / understand things, the robot may need some kind of conciousness / sentience (like any animal), and this may only be possible in the analog domain (not in the digital domain). This would also mean that it would create a new lifeform, that does not rely on biology, and create new ethical problems.

@abexoxo

that reminds me of the shirt-folding board that reduces a significant amount of time with a dollar. We always need to keep the problem-solving mindset while approaching the problem. I am impressed by how persistent the honourable researchers are with getting rid of chores for everybody. Applause the real heroes!

@Father_Of_The_Machines

At 2:25 he’s basically showing you Roberto from futurama 😂😂😂

@PoffinScientist

TED, you sure this video is recent? Not from like years ago? I feel like I'm having a déjà-vu watching it. But nothing textually says the date

@NadidLinchestein

Robots are extremely difficult and to make them viable we will need significant advancements in Technology alongside the adequate funding. Hardware has always been difficult to innovate in, we cannot expect massive innovations in Hardware while all the funding is allocated to High Growth Software companies

@Sirmrmeowmeow

some current issues: scale & targeted specificity of training (not very general beyond task, lack gen int) inference can be slow inference can be expensive inferences via foundation models are disjointed --- with foundation models / LLMs that will help knockout the scale/generalization issue, looks like some companies are using hierarchical methods to make progress ie figure01 costs per inference seems to be declining rapidly speed of tokens per second or inferences a second is also making progress. Disjointed nature/statelessness of inference is the last hurdle; research is currently investigate State models & memory units to learn from past activations to inform current inference. Though prob not 100% necessary, as tasks can be broken up into many smaller tasks, this would help with coherence esp of goals across inference and fluidity -instead of each inference popping into existence at that moment not aware of the context, 'thoughts', why of previous inference and then handed the chat history up to that point to seem somewhat continuous. Though there are hacks like having it think aloud it's plans and goals needed and currently doing but some nuance is lost thus not ideal.

@michaelwisniewski6047

Robots can assemble a car, which is a much more complex task than preparing lasagne. But no robot exists that can prepare a lasagne in my home. That’s because car factories, along with the entire automotive supply chain, have been entirely reconfigured to help the robots. If I was ready to reconfigure my house and the way all the supplies arrive and get stored, then robolasagne would not be an issue. We don’t have multi-purpose home robots because we’ve done nothing to make our homes robot-friendly.

@CaedenV

Robots don't need to be perfect, they just need to cover 3 criteria. 1) graceful failure states. A robo vaccuum sounds great, but if it is going to choke on a string, or smear a mess and make things worse rather than better... Yeah, no thanks. If a folding robot rips a shirt a week then I'm not keeping it around. I feel like this is the biggest hurtle right now. The price of many things has gone down, and reliability gone up... But those rare fails are big fails that undo all of their savings. They don't need to be perfect. They just need to fail better. 2) they need to save time. I keep looking at robot mowers, especially during spring allergies. My fear is that I will spend more time picking one, and programming it, and maintaining it, and replacing it than I will save by just mowing the lawn myself. The argument that learning the skills to maintain it are more valuable than the skill of mowing the lawn is not lost on me. But what I need in life is time savings, not a new hobby. And the savings needs to be well beyond 10:1. It doesn't matter if a robot is significantly slower than me at a task, as long as it saves me time. A robo mower may take 20-40 min a day to cover the same yard I do in an hour a week... But if I don't have to do anything for that hour a week, then it is still a net benefit to me. 3) it has to be a money saver. So many appliance style robots come with a high up front cost, and a yearly subscription, and generally do a worse job than I do at the task. Like time, it has to be in the 10:1 savings range over the life of the product to make it worth it. So either a loss leader with a subscription like printers have moved towards, or a high up front cost for years of little to no maintenance like traditional appliances. Robot mowers that cost thousands, and then cost monthly are never going to break even before they are replaced. It may free up some time so I can work more... But me working for my robot kinda misses the point of the hired help. 😅 But I think we are getting close. Robo vaccuum cleaners are already just about there. And we are on the cusp of many others. I think the big mistake companies are making is designing specific use robots, or building humanoid robots, when neither are particularly easy or cost effective. Something that can use the equipment I already have, but without the fall hazard of a bipedal robot is ideal. Something on rollers or treads, with arms and a mast for cameras is the simple answer to so many of the issues. Then as long as it can push a vaccuum, or manipulate laundry, or reach the dishes and stove... We can add capabilities with processing and software upgrades over time. But the actual form factor and mechanic side of things is there already. Just need to dress it up in a way people will enjoy, and gain more skills.

@vincentpelletier1246

The definition of simple is also always defined from a human perspective. The world's simplest things are so complicated by themselves 😅.

@Zephyr-xz

Combing those functions into one robot is important to commercialize.

@MrGreyGames

Ken Goldberg forgot to mention that 'tasks we don't want to do' is universally 'tasks we rather not pay people for'